[Issue favorable obtenue par un avocat en divorce à Suseong-gu] Obtention de 20 millions de wons sud-coréens au titre du préjudice moral auprès de l’homme ayant entretenu une relation extraconjugale

Le client qui a consulté un avocat en divorce à Suseong-gu se disputait souvent avec son épouse pendant leur mariage, car elle prenait fréquemment un verre avec ses amis et rentrait tard.

À une occasion, alors qu’il attendait le retour de son épouse, le client l’a appelée.

Cependant, ce n’est pas son épouse qui a répondu, mais un homme qu’il ne connaissait pas.

Le client s’est alors violemment disputé avec son épouse et ils ont commencé à vivre séparément.

Alors qu’il vivait séparé de son épouse, le client a appris que celle-ci fréquentait un autre homme et entretenait avec lui une relation extraconjugale.

Se sentant profondément trahi, le client a consulté un avocat en divorce à Suseong-gu afin d’engager une action en dommages-intérêts contre cet homme.

■ Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (prescription extinctive du droit de demander des dommages-intérêts)

① Le droit de demander des dommages-intérêts au titre d’un fait dommageable s’éteint par prescription si la victime ou son représentant légal ne l’exerce pas pendant 3 ans à compter de la date à laquelle elle a eu connaissance du dommage et de son auteur.

② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés à compter de la date du fait dommageable.

■ Points d’attention lors d’une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison adultère avec un conjoint

Lorsque, en raison de la mésentente et d’une séparation prolongée, la vie commune des époux a pris fin, que la réalité de la vie conjugale n’existe plus et que la relation est objectivement devenue irréparable, l’autre conjoint ne peut demander de dommages-intérêts à une troisième personne, même si cette troisième personne a entretenu une relation extraconjugale avec l’un des époux.

■ Une indemnisation du préjudice moral peut être demandée à la personne ayant entretenu une liaison et étant responsable de la rupture du mariage, sauf dans les cas suivants

1. Lorsque la personne ayant entretenu la liaison ne pouvait pas savoir que le conjoint concerné était marié

2. Lorsque, avant la liaison, la relation conjugale avait de fait pris fin

▶ L’avocat en divorce à Suseong-gu a souligné que le fait, pour un tiers, d’entretenir une relation extraconjugale avec l’un des époux, portant ainsi atteinte à la vie commune du couple ou entravant son maintien et lésant les droits de l’autre en sa qualité de conjoint, constitue un fait dommageable engageant la responsabilité délictuelle et causant à ce dernier une souffrance morale.

▶ L’avocat en divorce à Suseong-gu a souligné que le défendeur avait entretenu une relation extraconjugale avec l’épouse du client tout en sachant qu’elle était mariée, et que cette conduite avait conduit à la rupture du mariage.

▶ L’avocat en divorce à Suseong-gu a souligné qu’il était manifeste que le client avait subi une souffrance morale en raison de ce fait dommageable commis par le défendeur et que ce dernier était donc tenu de réparer le préjudice moral subi.

La présente affaire concernait une action en dommages-intérêts engagée après que l’intervention d’un tiers ayant entretenu une relation extraconjugale eut conduit à la rupture de la vie conjugale du client.

Le client a bénéficié de l’assistance d’un avocat en divorce à Suseong-gu et obtenu de l’homme concerné le versement d’une indemnisation de son préjudice moral.

Dans une situation comparable nécessitant l’assistance d’un avocat spécialisé, il est possible de consulter un avocat en divorce à Suseong-gu.

Chaque affaire nécessite un accompagnement adapté à ses circonstances propres.