CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat à Busan en matière d’escroquerie
- - Circonstances de l’implication du client comme collecteur d’espèces dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux
- 2. Assistance fournie par l’avocat à Busan en matière d’escroquerie
- - Argument tiré de l’absence d’intention du client de commettre une infraction d’escroquerie
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Busan en matière d’escroquerie : classement sans suite
1. Client ayant sollicité un avocat à Busan en matière d’escroquerie
Le client qui s’est adressé à un avocat à Busan en matière d’escroquerie s’est retrouvé impliqué comme collecteur d’espèces dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux et a fait l’objet d’un interrogatoire de police.
Sans le savoir, le client participait ainsi à une infraction d’escroquerie en collectant des espèces pour ce réseau.
L’affaire d’escroquerie du client, telle qu’elle a été examinée par l’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant pour les collecteurs d’espèces dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, se présentait comme suit.
Circonstances de l’implication du client comme collecteur d’espèces dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client, impliqué dans une infraction d’escroquerie, s’est adressé à l’avocat du bureau de Busan du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière d’escroquerie. Alors qu’il recherchait un emploi, il avait reçu une proposition d’embauche d’une entreprise.
Le client, qui était alors à la recherche d’un emploi, a accepté cette proposition.
Il semblait avoir été embauché par une entreprise exerçant une activité liée à l’immobilier, mais il participait en réalité à une infraction d’escroquerie.
Le client ignorait totalement qu’il était impliqué dans une infraction d’escroquerie. Quelques semaines plus tard, il a compris que l’activité présentée comme liée à l’immobilier relevait en réalité d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux et a aussitôt quitté l’entreprise.
Il a ensuite signalé de sa propre initiative qu’il s’était retrouvé impliqué dans une infraction d’escroquerie. Afin de faire reconnaître qu’il y avait participé à son insu, il s’est adressé à l’ avocat de Daeryun intervenant pour les collecteurs d’espèces dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Dispositions légales relatives aux collecteurs d’espèces dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
■ Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Toute personne qui constitue un groupement ou un groupe ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement dont le maximum est d’au moins 4 ans, qui y adhère ou qui agit en qualité de membre, est punie de la peine prévue pour l’infraction visée. Toutefois, la peine peut être atténuée.
■ Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
■ Article 347-2 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie au moyen d’un ordinateur, etc.)
Quiconque obtient un avantage patrimonial, ou le fait obtenir par un tiers, en provoquant un traitement de données par la saisie de fausses informations ou d’instructions illicites dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information, ou par la saisie ou la modification non autorisée d’informations, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
■ Loi sur les transactions financières électroniques de la République de Corée (article 6-2, sélection, utilisation et gestion des moyens d’accès)
Nul ne doit, lors de l’utilisation ou de la gestion d’un moyen d’accès, recevoir, demander ou promettre une contrepartie, emprunter ou prêter un moyen d’accès dans l’intention de l’utiliser pour commettre une infraction, ni le conserver, le transmettre ou le distribuer.
2. Assistance fournie par l’avocat à Busan en matière d’escroquerie
L’avocat à Busan en matière d’escroquerie a examiné en détail les circonstances de l’affaire afin de faire reconnaître que le client, soupçonné d’infraction d’escroquerie en qualité de collecteur d’espèces pour un réseau d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, avait agi à son insu.
Argument tiré de l’absence d’intention du client de commettre une infraction d’escroquerie
L’avocat de Daeryun à Busan intervenant en matière d’escroquerie a soutenu que le client avait simplement été trompé par l’organisation frauduleuse lors de son embauche et qu’il n’avait eu aucune intention de commettre une infraction, puisqu’il ignorait totalement les faits délictueux.
Dans l’affaire du collecteur d’espèces lié à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, l’avocat a présenté les résultats de l’analyse forensique numérique des SMS du téléphone portable comme éléments attestant l’innocence du client.
-Le client avait d’abord reçu une proposition d’emploi de l’organisation frauduleuse
-Le client avait demandé à un professeur d’université des renseignements sur ce recrutement
-Le client avait accepté la proposition d’emploi après que le professeur lui avait répondu que l’entreprise ne semblait pas suspecte
-Après avoir compris qu’il avait été trompé par l’organisation frauduleuse, le client avait envoyé un SMS indiquant qu’il ne souhaitait plus travailler pour elle
-Le client avait lui-même signalé l’infraction et coopéré à l’enquête
3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Busan en matière d’escroquerie : classement sans suite
À l’issue de l’assistance fournie par l’avocat à Busan en matière d’escroquerie, il a été admis que le client n’avait pas eu l’intention de commettre une infraction d’escroquerie, et le parquet coréen a classé l’affaire sans suite pour insuffisance de preuves.
Le client ayant sollicité l’avocat en matière d’escroquerie a déclaré : « J’avais peur de découvrir que je m’étais retrouvé impliqué dans une infraction d’escroquerie sans même le savoir. Avec l’assistance de l’avocat du bureau de Busan de Daeryun intervenant pour les collecteurs d’espèces dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, j’ai pu faire reconnaître que j’avais agi à mon insu. »
Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie
Les réseaux d’escroquerie par appels ou messages frauduleux approchent souvent des demandeurs d’emploi comme le client concerné, leur font croire qu’ils leur proposent un emploi, puis les amènent à participer à la collecte d’espèces.
De nombreuses personnes se retrouvent ainsi impliquées dans une infraction d’escroquerie sans savoir qu’il s’agit d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
En cas d’implication dans une infraction d’escroquerie, des éléments de preuve concrets et des circonstances précises sont nécessaires pour établir l’absence de participation consciente.
Si vous avez besoin de l’assistance juridique d’un avocat intervenant pour les collecteurs d’espèces dans les affaires d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, vous pouvez vous adresser au bureau du Cabinet d’avocats Daeryun 🔗à Busan.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
