Exemple d'assistance d'un avocat en matière d'infraction d'escroquerie à Bucheon | Défense ayant abouti à un sursis à l'exécution de la peine pour un client ayant établi un faux contrat de bail

Les circonstances dans lesquelles le client de l'avocat en matière d'infraction d'escroquerie à Bucheon a commis les faits sont les suivantes.

Le client était parti en excursion avec son petit ami à bord d'une voiture de location. Celui-ci a provoqué un accident de la circulation alors qu'il conduisait sous l'emprise de l'alcool, et une somme considérable était nécessaire pour régler les conséquences de l'accident.

Le petit ami a affirmé au client que celui-ci était également responsable puisqu'il se trouvait sur le siège passager et qu'il devait contribuer aux frais, même en contractant un prêt. Il lui a alors présenté un intermédiaire en prêts.

À la suite de cela, le client a établi un faux contrat de bail immobilier et, au moyen de ce document, a obtenu auprès d'une banque un prêt d'environ 100 millions de wons sud-coréens destiné au dépôt de garantie d'un bail jeonse. Il a ainsi commis une infraction consistant en un « montage frauduleux de prêt destiné au financement d'un jeonse ».

Tout d'abord, l'établissement d'un faux contrat de bail relève de « l'infraction d'escroquerie ».

Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)

① Quiconque trompe une personne et obtient ainsi la remise d'un bien ou un avantage patrimonial est puni d'une peine d'emprisonnement de 10 ans au plus ou d'une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

② La même peine s'applique à quiconque, par le procédé visé au paragraphe précédent, fait obtenir à un tiers la remise d'un bien ou un avantage patrimonial.

En outre, le fait d'avoir obtenu un prêt en remettant à la banque un faux contrat de bail relève non seulement de « l'infraction de faux en écriture privée et de l'infraction d'usage d'un document falsifié », mais aussi de « l'infraction d'entrave à l'activité professionnelle ».

Article 231 de la Loi pénale de la République de Corée (falsification ou altération de documents privés, etc.)

Quiconque, dans le but d'en faire usage, falsifie ou altère un document ou un dessin appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à l'établissement d'un fait est puni d'une peine d'emprisonnement de 5 ans au plus ou d'une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Article 234 de la Loi pénale de la République de Corée (usage de documents privés falsifiés, etc.)

Quiconque fait usage d'un document, d'un dessin ou d'un enregistrement sur un support spécifique, notamment un enregistrement électronique, établi au moyen de l'une des infractions prévues aux articles 231 à 233, est puni de la peine prévue pour chacune de ces infractions.

Article 314 de la Loi pénale de la République de Corée (entrave à l'activité professionnelle)

① Quiconque entrave l'activité professionnelle d'une personne par l'un des moyens prévus à l'article 313 ou par l'usage de la force est puni d'une peine d'emprisonnement de 5 ans au plus ou d'une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.

② Quiconque entrave l'activité professionnelle d'une personne en détériorant un dispositif de traitement de l'information, tel qu'un ordinateur, ou un enregistrement sur un support spécifique, notamment un enregistrement électronique, en introduisant de fausses informations ou une commande illicite dans un dispositif de traitement de l'information, ou en perturbant autrement le traitement de l'information, est également puni de la peine prévue au paragraphe ①.

La défense a fait valoir qu'après l'ouverture formelle de l'affaire, le client avait volontairement répondu aux demandes des autorités d'enquête coréennes, s'était présenté de son plein gré à chacune de leurs convocations et avait coopéré avec diligence à l'ensemble de l'enquête.

Elle a également soutenu qu'au moment des faits, le client n'avait pas clairement conscience qu'il obtenait un prêt illicite. Bien qu'il ait finalement commis l'infraction, il avait accepté l'ensemble des constatations issues de l'enquête et reconnu ses actes.

Le client avait remis à son petit ami l'intégralité du produit de l'infraction provenant du prêt en cause. Devant au contraire rembourser intégralement le prêt illicite, il se trouvait dans une situation entraînant un préjudice économique considérable.

La défense a souligné que le client prévoyait de rembourser le prêt à la banque victime et qu'il subissait de ce fait un préjudice économique considérable.

La défense a soutenu que les membres de la famille du client regrettaient que celui-ci, encore jeune, ait été impliqué dans cette affaire en raison des manœuvres et de la contrainte de son petit ami, et qu'ils étaient profondément affectés de ne pas lui avoir accordé davantage d'attention.

Elle a également fait valoir que les membres de sa famille s'engageaient à lui accorder davantage d'attention et à veiller sur lui afin qu'il ne commette plus de tels actes.