CONTENTS
- 1. Situation du client soupçonné d’infraction de blessures aggravées
- 2. Assistance apportée face au risque de sanction pour blessures aggravées
- - Présentation des circonstances des violences
- - Examen de la dangerosité du téléphone portable
- - Production des documents relatifs à l’accord avec la victime
- - Préparation des éléments relatifs à la prévention de la récidive
- 3. Résultat de l’assistance concernant les soupçons de blessures aggravées
- 4. Éléments constitutifs et niveau des sanctions pour blessures aggravées
- - Questions fréquemment posées par le client
1. Situation du client soupçonné d’infraction de blessures aggravées
Le client, soupçonné d’infraction de blessures aggravées, travaillait dans une supérette lorsqu’une dispute a éclaté avec un client du magasin au sujet des indications fournies lors du paiement.
Le client avait indiqué à plusieurs reprises : « Le paiement a bien été effectué », mais la personne n’avait manifesté aucune réaction particulière.
Pensant que celle-ci n’avait pas entendu ses indications, il les a répétées d’une voix un peu plus forte.
Le client du magasin l’a alors mal pris et l’a insulté. Comme le client avait depuis longtemps le sentiment d’être traité avec mépris par cette personne, il lui a également répondu par des insultes.
Au cours de l’altercation, le client l’a frappée avec son téléphone portable. Le client du magasin a alors soutenu que les faits constituaient une infraction de blessures aggravées.
Craignant de faire l’objet d’une lourde sanction, le client a consulté un avocat pénaliste.
2. Assistance apportée face au risque de sanction pour blessures aggravées
Dans cette affaire de blessures aggravées, l’avocat pénaliste a demandé à l’autorité chargée de l’enquête de faire preuve de clémence, sur le fondement des déclarations du client, de l’éventuelle dangerosité du téléphone portable, des démarches engagées pour prévenir la récidive et des documents relatifs à l’accord transactionnel avec la victime.
Présentation des circonstances des violences
Depuis un certain temps, le client essuyait des insultes et des propos méprisants de la part du client du magasin.
Le jour des faits également, celui-ci avait contesté les indications relatives au paiement, puis avait insulté et provoqué le client.
L’avocat pénaliste a donc expliqué que le client n’avait pas prémédité les violences, mais qu’il avait agi impulsivement sous le coup de l’émotion après des provocations répétées.
Examen de la dangerosité du téléphone portable
Le client du magasin a soutenu que le fait d’avoir été frappé avec un téléphone portable ne constituait pas de simples violences physiques, mais relevait de l’infraction de blessures aggravées commise au moyen d’un objet dangereux.
En se fondant sur le jugement rendu le 18 juin 2024 par le Tribunal du district central de Séoul de la République de Corée dans l’affaire 2024노954, l’avocat pénaliste a expliqué que le seul usage d’un téléphone portable ne permettait pas automatiquement de conclure à l’usage d’un objet dangereux.
Dans cette décision, il avait certes été établi que la personne poursuivie avait frappé la tête de la victime avec un téléphone portable. Le tribunal avait toutefois considéré que la forme et l’état du téléphone, son éventuelle détérioration et la force des coups ne permettaient pas de le qualifier avec certitude d’objet dangereux.
Sur le fondement de ces critères, l’avocat pénaliste a examiné les images de vidéosurveillance et expliqué que le téléphone portable n’avait pas été utilisé d’une manière susceptible de présenter un danger important pour l’intégrité physique de la victime.
Production des documents relatifs à l’accord avec la victime
Après les faits, le client a versé une indemnité transactionnelle à la victime et s’est efforcé de réparer le préjudice.
La victime a également rédigé une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné.
L’avocat pénaliste a soumis l’accord transactionnel, la déclaration de non-demande de sanction et les justificatifs de paiement. Il a ainsi exposé que le client avait sérieusement œuvré à la réparation du préjudice et que la victime s’était également déclarée favorable à la clémence.
Préparation des éléments relatifs à la prévention de la récidive
Le client a exprimé ses regrets pour son comportement et suivi une formation de sensibilisation au respect de la loi.
Sa famille et ses proches ont également rédigé des lettres de soutien décrivant son comportement habituel et indiquant que le risque de récidive était faible.
L’avocat pénaliste a soumis l’ensemble de ces documents afin d’expliquer que le client regrettait sincèrement ses actes et entendait ne pas les reproduire.
3. Résultat de l’assistance concernant les soupçons de blessures aggravées
Dans cette affaire de blessures aggravées, l’autorité chargée de l’enquête a examiné globalement les circonstances des faits, la dangerosité des violences, l’accord avec la victime, les regrets manifestés par le client et ses efforts pour prévenir la récidive.
À l’issue de cet examen, le client a obtenu une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
4. Éléments constitutifs et niveau des sanctions pour blessures aggravées
Dans les affaires de blessures aggravées, il importe notamment de déterminer si un objet dangereux a été utilisé, si cet objet a causé des blessures à la victime et si l’acte violent était intentionnel.
Du point de vue de la personne mise en cause, il est nécessaire de reconstituer précisément le déroulement des faits au moyen des images de vidéosurveillance, du certificat médical, de l’état du téléphone portable, du contenu des échanges, des documents relatifs à l’accord avec la victime et des éléments attestant ses regrets.
Dans cette affaire également, l’avocat pénaliste a examiné successivement si le téléphone portable avait été utilisé comme un objet dangereux et si l’acte pouvait être considéré comme intentionnel. À l’issue de cet examen, le client a obtenu une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
Questions fréquemment posées par le client
Q. Dans une affaire d’infraction de blessures aggravées, un accord transactionnel avec la victime met-il immédiatement fin à l’affaire ?
R. Non. L’infraction de blessures aggravées n’est pas une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites. L’enquête peut donc se poursuivre même si la victime ne souhaite pas que l’auteur soit sanctionné. Toutefois, l’accord transactionnel et la déclaration de la victime indiquant qu’elle ne souhaite pas de sanction peuvent constituer des éléments importants pour la détermination de la peine lors de la décision sur les suites de l’affaire.
Q. Que faut-il préparer avant l’audition par la police dans une affaire d’infraction de blessures aggravées ?
R. Il convient de rassembler les images de vidéosurveillance, les photographies des lieux, le certificat médical, le contenu des échanges, les déclarations des témoins et les documents relatifs à l’accord transactionnel, puis d’examiner à l’avance les faits qu’il y a lieu de reconnaître ou d’expliquer.
Dans les affaires d’infraction de blessures aggravées, il est souvent nécessaire d’examiner non seulement la sanction pénale, mais aussi l’accord transactionnel avec la victime et les questions de dommages-intérêts.
À cet égard, Daeryun, cabinet d’avocats classé 9e en République de Corée (sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts de la République de Corée pour l’année 25), coordonne l’intervention d’avocats en droit pénal et civil afin d’examiner la représentation dans les démarches en vue d’un accord transactionnel avec la victime, la réponse aux demandes de dommages-intérêts et l’orientation des déclarations lors de l’enquête de police.
Si vous avez besoin d’aide, vous pouvez utiliser la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique pour faire examiner les faits et les orientations possibles de la réponse à apporter.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
