CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat pénaliste après une plainte pénale pour diffamation
- 2. Assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal pour répondre à la plainte pénale pour diffamation
- - Argument selon lequel les propos du client ne portaient pas sur des faits susceptibles d’être établis par des preuves
- - Argument relatif à l’absence d’intention de dénigrer l’entreprise
- - Argument selon lequel le client n’avait pas entravé les activités de l’entreprise par la diffusion de faits mensongers
- 3. Résultat de l’assistance apportée au client visé par une plainte pénale pour diffamation : classement sans suite
- - L’expression d’un mécontentement peut-elle constituer une diffamation ?
- 4. Lorsqu’une défense contre une plainte pénale pour diffamation est nécessaire
- - Questions fréquentes relatives aux plaintes pénales pour diffamation
1. Client ayant consulté un avocat pénaliste après une plainte pénale pour diffamation
Les circonstances dans lesquelles le client a fait l’objet d’une plainte pénale pour diffamation étaient les suivantes.
Après avoir conclu un contrat avec une entreprise, le client réalisait des émissions en streaming.
Au début, il participait à des réunions régulières avec l’entreprise, au cours desquelles il échangeait longuement sur son activité de diffusion. Le client assistait également à la plupart de ces réunions.
Cependant, à partir d’un certain moment, aucune réunion ne s’est tenue pendant plusieurs mois. Malgré les demandes répétées du client pour que l’entreprise organise une réunion, aucune n’a eu lieu.
Lorsque le client s’est renseigné sur la situation de l’entreprise, celle-ci s’est contentée de répondre qu’elle n’avait aucune obligation de l’en informer. Avec le temps, il est également devenu difficile de joindre le dirigeant de l’entreprise.
Face à cette situation, le client a expliqué lors d’une émission, dans l’espoir de communiquer avec le dirigeant de l’entreprise, qu’il avait des difficultés à joindre celle-ci, qu’il ignorait ses projets futurs et qu’il était insatisfait de sa gestion.
L’entreprise a alors déposé une plainte pénale pour diffamation, affirmant que le client avait porté atteinte à sa réputation en tenant des propos inexacts. Elle lui reprochait également d’avoir entravé ses activités commerciales.
Subitement impliqué dans une affaire pénale, le client a consulté un avocat spécialisé en droit pénal afin de déterminer comment y répondre.
2. Assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal pour répondre à la plainte pénale pour diffamation
Dans cette affaire relative à une plainte pénale pour diffamation, les principales questions consistaient à déterminer si les propos tenus par le client lors de l’émission étaient effectivement inexacts et s’ils avaient entravé les activités de l’entreprise.
L’avocat spécialisé en droit pénal a donc commencé à préparer la défense en examinant les circonstances dans lesquelles le client avait tenu ces propos sur l’entreprise pendant l’émission, ainsi que les relations entre les parties au moment des faits.
Argument selon lequel les propos du client ne portaient pas sur des faits susceptibles d’être établis par des preuves
Alors qu’il réalisait une émission malgré des difficultés de communication avec l’entreprise, le client a déclaré : « Je ne connais même pas les projets à venir » et « Rien ne fonctionne dans la gestion ».
L’avocat pénaliste a soutenu que ces propos exprimaient la pensée et l’appréciation du client concernant le mode de gestion de l’entreprise.
Il a ainsi souligné qu’il s’agissait de l’expression d’une opinion, et non de faits précis dont la véracité ou la fausseté pouvait être établie par des preuves, de sorte que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation fondée sur l’allégation de faits mensongers étaient difficilement réunis.
La Cour suprême de la République de Corée s’est également prononcée comme suit.
Arrêt 2010도17237 rendu le 2011.9.2 par la Cour suprême de la République de Corée
En matière de diffamation, l’« allégation d’un fait », qui s’oppose à l’« expression d’une opinion » ayant pour contenu un jugement de valeur ou une appréciation, désigne un exposé ou une déclaration portant sur des circonstances passées ou présentes, concrètement situées dans le temps et l’espace, et dont le contenu peut être établi par des preuves. Pour déterminer si l’exposé ou la déclaration en cause constitue un fait ou une opinion, il convient de prendre en considération l’ensemble des circonstances, notamment le sens et l’usage ordinaires des termes, la possibilité d’en apporter la preuve, le contexte dans lequel les propos litigieux ont été employés et la situation sociale dans laquelle ils ont été exprimés.
Argument relatif à l’absence d’intention de dénigrer l’entreprise
Les propos tenus par le client lors de l’émission en streaming exprimaient son insatisfaction face aux difficultés de communication avec l’entreprise et à l’absence de réunions.
L’analyse de la vidéo litigieuse, menée en collaboration avec des spécialistes du centre d’analyse forensique numérique, a permis de constater que le client avait décrit avec exactitude les difficultés de communication rencontrées avec l’entreprise pendant l’émission.
En outre, aucun propos dénigrant le dirigeant de l’entreprise ou portant atteinte à sa personne n’a été relevé.
Sur cette base, il a été souligné que les déclarations du client visaient uniquement à exprimer son mécontentement quant à la situation rencontrée avec l’entreprise, et non à dénigrer celle-ci.
Argument selon lequel le client n’avait pas entravé les activités de l’entreprise par la diffusion de faits mensongers
L’entreprise plaignante affirmait que le client avait entravé ses activités commerciales sur Internet en diffusant de fausses informations.
Afin de réfuter cette affirmation, des spécialistes du centre d’investigation des preuves ont été sollicités pour recueillir les messages dans lesquels le client avait demandé à plusieurs reprises la tenue d’une réunion, ainsi que les éléments établissant qu’il n’avait reçu aucune réponse à ses questions sur la situation générale de l’entreprise.
Arrêt 93도1278 rendu le 1994. 1. 28. par la Cour suprême de la République de Corée
S’agissant de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle constituée lorsque l’activité d’autrui est entravée par la diffusion de faits mensongers, diffuser des faits mensongers signifie porter à la connaissance d’un nombre indéterminé de personnes des faits dont le contenu diffère de la réalité objective. Dans ce cas, il faut notamment que l’auteur ait eu, au moment des faits, pleinement conscience du caractère mensonger des informations qu’il diffusait.
Sur le fondement de cette jurisprudence, il a également été soutenu que les déclarations du client ne constituaient pas une diffusion de faits mensongers et que les éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’activité professionnelle étaient difficilement réunis.
3. Résultat de l’assistance apportée au client visé par une plainte pénale pour diffamation : classement sans suite
Le client, exposé à une sanction à la suite d’une plainte pénale pour diffamation et de soupçons d’entrave à l’activité professionnelle, était suspecté d’avoir tenu des propos mensongers lors de l’émission.
L’avocat pénaliste a présenté des éléments de preuve et la jurisprudence pertinente pour soutenir que les déclarations du client exprimaient son mécontentement quant à la gestion de l’entreprise, qu’elles ne visaient pas à dénigrer celle-ci et qu’elles n’avaient pas entravé ses activités par la diffusion de faits mensongers.
À l’issue de l’enquête, les autorités ont estimé que les déclarations du client pouvaient difficilement être qualifiées d’allégation de faits mensongers ou d’entrave à l’activité professionnelle. Le parquet coréen a donc décidé de classer l’affaire sans suite.
L’expression d’un mécontentement peut-elle constituer une diffamation ?
Dans cette affaire, il convenait de déterminer si les propos tenus par le client lors de l’émission constituaient des faits mensongers et s’il avait eu l’intention de dénigrer l’entreprise plaignante.
L’infraction de diffamation n’est pas constituée au seul motif que des propos négatifs ont été tenus à l’égard d’autrui.
Il convient notamment d’examiner si le contenu des propos constitue un fait véridique ou mensonger, une opinion générale, ou encore s’il révèle une intention de dénigrer autrui.
Lorsque les éléments constitutifs sont réunis, les sanctions suivantes sont applicables.
Disposition | Contenu | Sanction |
Article 307, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée | Diffamation par l’allégation de faits véridiques | Emprisonnement avec ou sans travail de 2 ans au plus, ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
Article 307, paragraphe 2, de la Loi pénale de la République de Corée | Diffamation par l’allégation de faits mensongers | Emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, suspension de certaines qualifications pendant 10 ans au plus, ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus |
Article 70, paragraphe 1, de la Loi sur les réseaux d’information et de communication | Diffamation par la divulgation de faits véridiques sur Internet ou par un moyen similaire | Emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus |
Article 70, paragraphe 2, de la Loi sur les réseaux d’information et de communication | Diffamation par la divulgation de faits mensongers sur Internet ou par un moyen similaire | Emprisonnement avec travail de 7 ans au plus, suspension de certaines qualifications pendant 10 ans au plus, ou amende pénale de 70 millions de wons sud-coréens au plus |
Avec le développement d’Internet, les propos tenus sur YouTube, lors d’émissions personnelles en streaming ou sur les réseaux sociaux donnent fréquemment lieu à des soupçons d’infraction à la Loi sur les réseaux d’information et de communication.
Toutefois, comme dans le cas du client, le simple fait d’exprimer un mécontentement général ou une opinion fondée sur son expérience ne suffit pas à constituer une infraction de diffamation.
4. Lorsqu’une défense contre une plainte pénale pour diffamation est nécessaire
Une plainte pénale pour diffamation n’est pas fondée sur le seul motif général que des propos négatifs ont été tenus à l’égard d’autrui.
Comme indiqué précédemment, il est important d’examiner globalement le contenu des propos, les circonstances de l’époque et le processus ayant conduit à leur expression.
Le Cabinet d’avocats Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats en République de Corée selon les déclarations de TVA déposées en 2025 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, collabore avec des spécialistes du centre d’analyse forensique numérique et du centre d’investigation des preuves afin d’examiner attentivement les circonstances de l’affaire et les documents pertinents. Ses avocats spécialisés en droit pénal assurent également une réponse structurée dès la phase de l’enquête policière.
Si vous devez répondre à une plainte pénale pour diffamation, vous pouvez examiner les orientations envisageables en prenant 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.
Questions fréquentes relatives aux plaintes pénales pour diffamation
Q. La simple expression d’une opinion peut-elle donner lieu à une plainte pénale pour diffamation ?
R. Lorsqu’il s’agit de l’expression d’une opinion générale ou d’une appréciation, l’infraction de diffamation peut ne pas être constituée. Il convient d’examiner globalement si le contenu des propos porte sur des faits susceptibles d’être objectivement établis ou s’il constitue une opinion ou une appréciation personnelle.
Q. Une plainte pénale pour diffamation peut-elle être déposée même si les faits relatés sont véridiques ?
R. Oui, selon les circonstances. Même lorsque les faits relatés sont véridiques, une atteinte à la réputation d’autrui peut soulever une difficulté juridique. Les circonstances des propos, leur caractère d’intérêt public et leur mode d’expression sont notamment pris en considération.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
