CONTENTS
- 1. Un chauffeur de taxi souhaitant contester l’accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool
- 2. Assistance de l’avocat pour soutenir la non-culpabilité en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Assistance de l’avocat | ① Examen du faible dépassement du taux mesuré
- - Assistance de l’avocat | ② Analyse de la phase ascendante de l’alcoolémie
- - Assistance de l’avocat | ③ Mise en évidence des limites des éléments circonstanciels relatifs à l’alcoolisation
- 3. Le client évite les conséquences défavorables grâce à un jugement de non-culpabilité
- - Seuils de sanction et niveau des sanctions pénales pour conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Seuils de suspension et de retrait du permis pour conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Formule de Widmark et appréciation de la phase ascendante de l’alcoolémie
- 4. Comment contester une accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool ?
- - Liste des points à vérifier pour contester l’accusation
- - Questions fréquentes lors d’une consultation relative à la conduite sous l’emprise de l’alcool
1. Un chauffeur de taxi souhaitant contester l’accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool
Après avoir consommé de l’alcool au petit-déjeuner, le client a pris son véhicule et a été soumis à un contrôle d’alcoolémie pendant son trajet.
Le résultat de l’éthylotest indiquait alors une alcoolémie de 0,034 %.
Ce taux ne dépassait que légèrement le seuil de sanction de 0,03 % prévu par la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, mais la situation était lourde de conséquences pour le client.
Le client avait déjà fait l’objet d’un retrait de permis pour conduite sous l’emprise de l’alcool plusieurs années auparavant et craignait fortement que son permis ne soit de nouveau retiré.
De plus, comme il travaillait en qualité de chauffeur de taxi, un retrait de permis risquait d’avoir des répercussions directes sur ses moyens de subsistance.
« Je suis très inquiet, car je ne pourrai plus travailler si mon permis est retiré. »
Le client a donc consulté un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool afin d’évaluer la possibilité d’obtenir une décision de non-culpabilité.
2. Assistance de l’avocat pour soutenir la non-culpabilité en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
Afin de préparer la défense visant à obtenir une décision de non-culpabilité, l’avocat a vérifié, dès la consultation, les circonstances du contrôle, le moment de la consommation d’alcool, celui de la conduite et celui de la mesure.
Même si le taux mesuré dépassait le seuil de sanction, il convenait d’examiner si le taux réel au moment de la conduite atteignait effectivement ce seuil.
Après avoir étudié le dossier, l’avocat de Daeryun intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a donc préparé une argumentation en faveur de la non-culpabilité, principalement fondée sur l’éventualité d’une phase ascendante de l’alcoolémie.
Assistance de l’avocat | ① Examen du faible dépassement du taux mesuré
L’avocat de Daeryun a relevé que l’alcoolémie du client ne dépassait le seuil de sanction que de 0,004 %.
Il a examiné l’éventualité d’une phase ascendante de l’alcoolémie et a minutieusement établi les faits pertinents afin de soutenir que le taux mesuré pouvait différer du taux réel au moment de la conduite.
Après avoir examiné conjointement l’heure de la consommation d’alcool, le moment de la conduite et celui de la mesure, il a également souligné qu’il était difficile d’affirmer que l’alcoolémie atteignait le seuil de sanction au moment de la conduite.
Sur ce fondement, l’avocat a soutenu que les faits visés par les poursuites n’avaient pas été suffisamment établis et a plaidé en faveur d’une décision de non-culpabilité.
Assistance de l’avocat | ② Analyse de la phase ascendante de l’alcoolémie
L’avocat a minutieusement vérifié l’heure de la dernière consommation d’alcool à partir du relevé du contrôle et des justificatifs de paiement.
Il a ainsi été établi que le client avait été soumis à l’éthylotest environ 70 minutes après sa dernière consommation d’alcool.
L’avocat a donc examiné la possibilité que l’alcoolémie ait encore été en phase ascendante au moment de la mesure.
Comme il est difficile d’évaluer précisément le taux au moment de la conduite pendant la phase ascendante de l’alcoolémie, il a souligné que le seul taux mesuré ne permettait pas d’affirmer que l’alcoolémie atteignait le seuil de sanction au moment de la conduite.
Sur ce fondement, il a soutenu que l’alcoolémie réelle au moment de la conduite pouvait être restée inférieure au seuil de sanction de 0,03 %.
Assistance de l’avocat | ③ Mise en évidence des limites des éléments circonstanciels relatifs à l’alcoolisation
L’avocat a également examiné avec attention le contenu du rapport sur les circonstances relatives au conducteur sous l’emprise de l’alcool.
Ce rapport indiquait notamment la manière de parler, la démarche et la couleur du visage du client au moment du contrôle.
Or, il y était précisé que le comportement verbal du client était « satisfaisant ».
Le rapport ne mentionnait pas non plus qu’il aurait été incapable de parler correctement, qu’il aurait provoqué un accident ou qu’il aurait conduit dangereusement.
Sur le fondement de ces éléments, l’avocat a soutenu qu’il n’était pas possible de conclure directement que l’alcoolémie du client atteignait au moins 0,03 % au moment de la conduite.
3. Le client évite les conséquences défavorables grâce à un jugement de non-culpabilité
À l’issue de la défense menée afin de contester l’accusation, le client a obtenu un jugement le déclarant non coupable, ce qui lui a permis d’éviter le risque de ne plus pouvoir poursuivre son activité en raison de l’accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le tribunal n’a pas déduit l’état d’alcoolisation au moment de la conduite du seul résultat de l’éthylotest.
Il a examiné conjointement l’heure de la dernière consommation d’alcool, le moment de la mesure et l’état du client lors du contrôle, conformément aux arguments présentés par l’avocat de Daeryun. Il a notamment accordé de l’importance aux éléments suivants.
Seuils de sanction et niveau des sanctions pénales pour conduite sous l’emprise de l’alcool
Le niveau des sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool varie selon le taux d’alcoolémie.
L’article 148-2, paragraphe 3, de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée fixe les seuils de sanction suivants selon le taux d’alcoolémie.
Sanctions applicables à une première infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool
Taux d’alcoolémie | Sanctions pénales |
|---|---|
0,2 % ou plus | Emprisonnement avec travail de 2 ans au moins à 5 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
0,08 % ou plus et moins de 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 1 an au moins à 2 ans au plus ou amende pénale de 5 000 000 à 10 000 000 de wons sud-coréens |
0,03 % ou plus et moins de 0,08 % | Emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus |
En cas d’antécédent de conduite sous l’emprise de l’alcool, la sanction peut être plus lourde.
L’article 148-2, paragraphe 1, de la Loi sur la circulation routière prévoit les sanctions aggravées suivantes lorsqu’une personne, après avoir fait l’objet d’une condamnation définitive à une amende pénale ou à une peine plus lourde pour conduite sous l’emprise de l’alcool notamment, commet une nouvelle infraction dans un délai de 10 ans.
Sanctions applicables en cas de récidive de conduite sous l’emprise de l’alcool
Taux d’alcoolémie | Sanctions applicables en cas de récidive dans les 10 ans |
|---|---|
0,2 % ou plus | Emprisonnement avec travail de 2 ans au moins à 6 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
0,03 % ou plus et moins de 0,2 % | Emprisonnement avec travail de 1 an au moins à 5 ans au plus ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
Dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, l’échelle des sanctions pénales dépend de la tranche dans laquelle se situe le taux mesuré.
Toutefois, lorsque ce taux est proche du seuil de sanction, comme dans la présente affaire, il convient également d’examiner l’écart entre le moment de la mesure et celui de la conduite effective.
Seuils de suspension et de retrait du permis pour conduite sous l’emprise de l’alcool
La conduite sous l’emprise de l’alcool entraîne également des mesures administratives concernant le permis de conduire, indépendamment des sanctions pénales.
Une alcoolémie d’au moins 0,03 % et inférieure à 0,08 % expose à une suspension du permis, tandis qu’un taux d’au moins 0,08 % expose à son retrait.
Seuils des mesures administratives concernant le permis en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool
Critère | Mesure administrative |
|---|---|
Alcoolémie d’au moins 0,03 % et inférieure à 0,08 % | Suspension du permis |
Alcoolémie d’au moins 0,08 % | Retrait du permis |
Accident ayant causé des dommages corporels avec une alcoolémie d’au moins 0,03 % | |
Nouvelle conduite sous l’emprise de l’alcool après un refus de se soumettre au dépistage, notamment |
Lorsque la conduite est liée aux moyens de subsistance, comme dans la présente affaire, la suspension ou le retrait du permis peut avoir des répercussions importantes sur la vie quotidienne.
Il convient donc, dès le début d’une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool, d’examiner à la fois les sanctions pénales et les éventuelles mesures administratives concernant le permis.
Formule de Widmark et appréciation de la phase ascendante de l’alcoolémie
Dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool, la formule de Widmark est utilisée pour estimer l’alcoolémie au moment de la conduite.
Comme l’éthylotest est souvent effectué après la fin de la conduite effective, le taux mesuré ne peut pas automatiquement être considéré comme celui qui existait au moment de la conduite.
La formule de Widmark calcule l’alcoolémie à partir de la quantité d’alcool consommée, du poids, du sexe, du temps écoulé depuis la consommation et de la vitesse d’élimination de l’alcool.
Formule de Widmark : C = A ÷ (P × R) - βt
Symbole | Signification |
|---|---|
C | Alcoolémie estimée |
A | Quantité d’alcool consommée |
P | Poids |
R | Coefficient de distribution selon le sexe et les caractéristiques physiques |
β | Taux horaire de diminution de l’alcoolémie |
t | Temps écoulé depuis la consommation d’alcool |
L’alcoolémie peut augmenter pendant un certain temps après la consommation d’alcool.
Cette période est appelée phase ascendante de l’alcoolémie. Même si le taux mesuré dépasse 0,03 %, il peut être soutenu qu’au moment de la conduite, il n’avait pas encore atteint le seuil de sanction.
4. Comment contester une accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool ?
Pour contester une accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool, il faut d’abord vérifier l’heure de la consommation d’alcool, celle de la conduite et celle de la mesure.
Lorsque le taux est proche du seuil, il convient de comparer l’heure de la mesure et celle de la conduite, puis de vérifier si la possibilité d’une nouvelle mesure ou d’un prélèvement sanguin a été correctement portée à la connaissance de l’intéressé pendant le contrôle.
Liste des points à vérifier pour contester l’accusation
Élément à vérifier | Points à vérifier | Vérification |
|---|---|---|
Heure de la dernière consommation d’alcool | Heure à laquelle l’alcool a été consommé pour la dernière fois | □ |
Moment de la conduite | Heures auxquelles la conduite a réellement commencé et pris fin | □ |
Moment de la mesure | Heure à laquelle l’éthylotest a été effectué | □ |
Taux mesuré | Écart entre le taux d’alcoolémie mesuré et le seuil de sanction | □ |
Éventuelle phase ascendante | Possibilité que le taux d’alcoolémie ait été en hausse au moment de la mesure | □ |
Procédure de contrôle | Éventuels points contestables concernant la demande d’une nouvelle mesure, l’information sur le prélèvement sanguin et la procédure de signature | □ |
Éléments circonstanciels | Manière dont ont été consignés l’état de la parole et du comportement, la démarche, le teint et l’existence éventuelle d’un accident | □ |
Données objectives | Existence de reçus, de relevés de paiement par carte, d’enregistrements de vidéosurveillance et de données de navigation | □ |
Conséquences sur le permis | Incidence d’une suspension ou d’un retrait du permis sur les moyens de subsistance | □ |
Pour contester la culpabilité, il faut d’abord examiner les éléments ci-dessus.
La succession des heures de consommation d’alcool, de conduite et de mesure permet en effet d’examiner si l’alcoolémie se trouvait dans une phase ascendante.
Il convient également de vérifier si, pendant le contrôle, la demande d’une nouvelle mesure ou la possibilité d’un prélèvement sanguin a été correctement portée à la connaissance de l’intéressé, ainsi que si les éléments relatifs à son état d’ébriété comportent des exagérations ou des points contestables.
En outre, lorsque la conduite est liée aux moyens de subsistance, il est nécessaire d’examiner rapidement le risque de suspension ou de retrait du permis parallèlement à la possibilité d’une sanction pénale.
Les avocats de Daeryun, cabinet classé au 9e rang en République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée de l’exercice 25 auprès du Service national des impôts, examinent les points susceptibles d’être contestés dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool à partir du taux mesuré, du moment de la consommation, du moment de la conduite et du relevé du contrôle.
Si nécessaire, ils collaborent avec le centre d’analyse des preuves et le centre d’analyse forensique numérique afin d’analyser les éléments du dossier, notamment les enregistrements de vidéosurveillance, les itinéraires suivis et les déclarations.
Si vous devez prochainement être interrogé au sujet d’une conduite sous l’emprise de l’alcool ou souhaitez examiner la possibilité d’une décision de non-culpabilité, vous pouvez utiliser la 🔗réservation d’une consultation juridique afin de déterminer les pièces à préparer et l’orientation à envisager au regard de votre situation actuelle.
Questions fréquentes lors d’une consultation relative à la conduite sous l’emprise de l’alcool
Q. Un faible taux d’alcoolémie suffit-il pour obtenir une décision de non-culpabilité en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool ?
A. La non-culpabilité n’est pas reconnue au seul motif que le taux est faible. Toutefois, lorsqu’il est proche du seuil de sanction, il est possible de contester le fait que l’alcoolémie ait atteint ce seuil au moment de la conduite. Il faut vérifier la succession de l’heure de la consommation d’alcool, de celle de la conduite et de celle de la mesure. L’éventualité d’une phase ascendante de l’alcoolémie peut alors constituer un point central de l’argumentation.
Q. Quelles pièces sont nécessaires pour contester une accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool ?
A. Il faut disposer de pièces permettant de vérifier l’heure de la dernière consommation d’alcool, celle de la conduite et celle de l’éthylotest. Des reçus, des relevés de paiement par carte, l’avis de résultat du contrôle d’alcoolémie, le rapport sur les circonstances relatives au conducteur sous l’emprise de l’alcool, des enregistrements de vidéosurveillance et des données de navigation peuvent être utilisés. Ces pièces permettent d’examiner si le taux au moment de la conduite était identique à celui relevé lors de la mesure.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
