CONTENTS
- 1. Cas d’un client confronté à la question du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol
- 2. Assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal dans l’affaire relative au délai de prescription de l’infraction de vol
- - Argument tiré du montant relativement limité des gains effectivement retirés des faits
- - Argument selon lequel le client reconnaissait l’intégralité des faits, manifestait un profond repentir et ne présentait pas de risque de récidive
- - Argument fondé sur la reconnaissance spontanée des faits et la coopération active à l’enquête
- 3. Résultat de l’assistance dans l’affaire relative à la prescription de l’infraction de vol : peine assortie du sursis à l’exécution
- - Délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol : jusqu’à combien d’années ?
- 4. Importance de vérifier le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol et de préparer la réponse à la procédure
- - Questions fréquentes
1. Cas d’un client confronté à la question du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol
Les circonstances du client ayant demandé une consultation au sujet du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol étaient les suivantes.
Quelques années auparavant, alors qu’il travaillait dans le centre logistique d’un centre commercial, le client avait sorti des vêtements avec des collègues en omettant de scanner ou d’apposer les codes-barres.
Ils avaient ensuite parfois échangé et emporté les articles dont ils avaient besoin. Le client avait également sorti dans son véhicule des vêtements destinés à être expédiés, puis les avait vendus sur un site d’occasion. Il avait ainsi soustrait, à environ 100 reprises, des vêtements d’une valeur totale d’environ 100 millions de wons sud-coréens.
À l’époque, le client supportait des dettes résultant de l’échec de l’entreprise familiale ainsi que la charge de sa famille. Il a expliqué que la majeure partie des gains provenant des faits avait été conservée par ses complices.
La difficulté tenait au fait que ces événements remontaient à plusieurs années.
Après avoir été contacté par les autorités d’enquête, le client a consulté un avocat spécialisé en droit pénal afin de déterminer la manière de répondre à la procédure.
2. Assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal dans l’affaire relative au délai de prescription de l’infraction de vol
Dans cette affaire soulevant la question du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol, le client faisait l’objet d’une enquête pour des faits commis plusieurs années auparavant.
Il craignait fortement qu’une peine d’emprisonnement ferme soit prononcée. L’avocat spécialisé en droit pénal a donc examiné les circonstances dans lesquelles les faits s’étaient produits ainsi que l’attitude du client au cours de l’enquête, puis a présenté les arguments suivants pour sa défense.
Argument tiré du montant relativement limité des gains effectivement retirés des faits
Le client a soutenu qu’aucun accord n’avait été conclu avec les autres participants aux faits quant au partage des gains et que ses complices en avaient conservé la majeure partie.
L’avocat spécialisé en droit pénal a collaboré avec des spécialistes du centre d’analyse forensique numérique afin d’obtenir les échanges de messages avec les complices, les relevés des transactions d’occasion ainsi que les mouvements des comptes bancaires, puis les a produits comme éléments de preuve.
Ces documents ont effectivement montré que les gains perçus par le client ne s’élevaient qu’à environ 10 millions de wons sud-coréens.
Argument selon lequel le client reconnaissait l’intégralité des faits, manifestait un profond repentir et ne présentait pas de risque de récidive
À la suite de l’échec de l’entreprise qu’il avait créée avec sa famille, le client supportait une dette d’environ 60 millions de wons sud-coréens et rencontrait des difficultés alors qu’il devait subvenir aux besoins de son conjoint et de son jeune enfant.
La collaboration avec le centre d’analyse des éléments de preuve a permis de confirmer, à partir des documents relatifs aux dettes et des pièces financières, que le client se trouvait dans une situation économique difficile au moment des faits.
Le client reconnaissait également ses torts et exprimait ses regrets à l’égard de l’entreprise ayant subi un préjudice important. Des requêtes en clémence rédigées par ses parents, ses frères et sœurs ont été produites, et il a été soutenu qu’il ne reproduirait pas les mêmes faits.
Argument fondé sur la reconnaissance spontanée des faits et la coopération active à l’enquête
Quelques jours après avoir été contacté par les autorités d’enquête, le client a remis une déclaration écrite dans laquelle il reconnaissait spontanément les faits.
Il a en outre activement coopéré à l’enquête en révélant notamment l’endroit où ses complices avaient entreposé les biens soustraits à l’époque, information que les autorités d’enquête ignoraient.
Concernant la présentation spontanée de l’auteur aux autorités prévue par la Loi pénale de la République de Corée, la Cour suprême de la République de Corée a déjà statué comme suit.
Cour suprême de la République de Corée, arrêt 2003도3133 rendu le 14 octobre 2004
Au sens de l’article 52, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée, la présentation spontanée aux autorités est constituée lorsque l’auteur signale volontairement ses propres faits criminels à une autorité d’enquête et manifeste sa volonté de faire l’objet de poursuites. Elle comprend également le cas dans lequel l’auteur se présente volontairement devant une autorité d’enquête après la découverte des faits et les reconnaît. Une fois cette présentation spontanée constituée, ses effets sont définitivement acquis.
L’avocat pénaliste a souligné que le client avait volontairement reconnu les faits et coopéré à l’enquête. Il a invoqué plusieurs circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine et a demandé qu’une mesure de clémence soit envisagée.
3. Résultat de l’assistance dans l’affaire relative à la prescription de l’infraction de vol : peine assortie du sursis à l’exécution
Le client, confronté à la question du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol, risquait qu’une peine d’emprisonnement ferme soit prononcée pour des faits remontant à plusieurs années.
L’avocat pénaliste a toutefois présenté de manière globale le montant relativement limité des gains perçus par le client, son profond repentir ainsi que sa coopération à l’enquête après avoir spontanément reconnu les faits.
Le client a finalement été condamné à une peine assortie du sursis à l’exécution et n’a pas eu à purger de peine d’emprisonnement ferme. Il a ensuite repris une vie quotidienne ordinaire.
Délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol : jusqu’à combien d’années ?
Le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol désigne le mécanisme qui interdit l’exercice de l’action publique après l’écoulement d’une certaine période à compter de la commission de l’infraction.
Même lorsqu’un vol remonte à longtemps, une sanction pénale reste donc possible si le délai de prescription de l’action publique n’est pas arrivé à expiration. Une vérification précise est par conséquent nécessaire.
La Loi pénale de la République de Corée prévoit ce qui suit au sujet de l’infraction de vol.
Loi applicable | Contenu | Peine prévue par la loi |
Article 329 de la Loi pénale de la République de Corée | Soustraction du bien d’autrui | Peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus |
La Loi de procédure pénale de la République de Corée fixe par ailleurs les délais de prescription de l’action publique en fonction de la peine prévue par la loi, comme indiqué ci-dessous.
Article 249, paragraphe 1, de la Loi de procédure pénale de la République de Corée | Délai de prescription de l’action publique |
Infractions passibles d’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail dont le maximum est inférieur à 10 ans | 7 ans |
Ainsi, la peine prévue par la loi pour l’infraction de vol étant un emprisonnement avec travail de 6 ans au plus, le délai de prescription de l’action publique est en principe de 7 ans.
L’appréciation globale peut cependant varier selon le point de départ du délai, l’existence de complices ou encore le nombre de faits commis.
Avant de considérer que la prescription est acquise au seul motif que l’affaire remonte à longtemps, il importe donc de vérifier dès le début les circonstances concrètes.
4. Importance de vérifier le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol et de préparer la réponse à la procédure
Dans une affaire soulevant la question du délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol, il n’est pas possible d’échapper à une sanction pour une seule raison, à savoir que les faits remontent à longtemps.
La date des faits, l’expiration éventuelle du délai de prescription de l’action publique, les circonstances dans lesquelles les faits se sont produits à l’époque et l’existence d’un repentir sont examinées dans leur ensemble.
Les avocats spécialisés en droit pénal de Daeryun collaborent avec des spécialistes de l’administration de la preuve et de l’analyse forensique numérique ; ce cabinet, classé au 9e rang en République de Corée sur la base des déclarations de TVA déposées pour l’année 25 auprès du National Tax Service coréen, assure un accompagnement adapté à chaque étape, de l’examen du délai de prescription de l’action publique et de la préparation des pièces utiles à la détermination de la peine, telles que les lettres de repentir et les requêtes en clémence, à l’accompagnement lors de l’audition par la police et à la défense devant le tribunal.
Si vous faites l’objet d’une enquête portant sur des faits anciens en lien avec le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol, ou si vous devez préparer votre réponse dans le cadre d’une procédure pénale, vous pouvez examiner les mesures adaptées à votre affaire au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat spécialisé.
Questions fréquentes
Q. Une personne ne peut-elle plus être sanctionnée lorsque le délai de prescription de l’action publique applicable à l’infraction de vol est écoulé ?
A. Lorsque le délai de prescription de l’action publique est arrivé à expiration, aucune poursuite ne peut en principe être engagée. L’appréciation peut toutefois varier selon le point de départ du délai ou la nature des faits. Il est donc nécessaire d’examiner les circonstances concrètes.
Q. Une peine assortie du sursis à l’exécution peut-elle être prononcée lorsque la prescription de l’infraction de vol est en cause ?
A. La peine est déterminée en tenant compte de plusieurs circonstances, notamment l’ampleur des faits, la réparation du préjudice, le degré de repentir, l’existence d’antécédents et la coopération à l’enquête. Selon les circonstances de l’affaire, une peine assortie du sursis à l’exécution peut donc être prononcée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
