CONTENTS
- 1. Le client qui a fait appel au Cabinet d'avocats Daeryun face à la menace d'une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace
- 2. Stratégie de défense pour plaider la non-culpabilité face à une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace
- - Stratégie de défense n° 1 | Demande de procès ordinaire et définition de l'axe de plaidoirie en non-culpabilité
- - Stratégie de défense n° 2 | Analyse de la situation avant et après le contact grâce à la vidéosurveillance
- - Stratégie de défense n° 3 | Production d'éléments réfutant les déclarations de la victime et de pièces de référence
- 3. Le client qui a échappé à la menace d'une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace et a retrouvé sa vie quotidienne
- - Critères d'appréciation du caractère indécent dans une affaire de contact physique
- - Contestation de l'ordonnance pénale et procédure de demande de procès ordinaire
- - Questions fréquentes relatives à l'infraction d'agression sexuelle par violence ou menace
1. Le client qui a fait appel au Cabinet d'avocats Daeryun face à la menace d'une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace
Il s'agit du cas d'un client qui a fait appel au Cabinet d'avocats Daeryun alors qu'il était menacé d'une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace.
Le client a rencontré en personne une personne dont il avait fait la connaissance en ligne et a passé un moment avec elle.
Par la suite, tous deux ont poursuivi leur conversation au bord d'une route sous la pluie, et cette personne s'est approchée du client pour le couvrir de son parapluie.
À ce moment-là, le client a remarqué que la main de cette personne, qui tenait le parapluie, tremblait.
Inquiet de son état, le client lui a dit quelque chose comme « pourquoi votre main tremble-t-elle ainsi ? » en touchant brièvement la zone de sa main.
Cependant, cette personne a fait grief de ce contact et l'a signalé comme une agression sexuelle par violence ou menace, et le client a fait l'objet d'une ordonnance pénale rendue selon la procédure écrite simplifiée coréenne pour des soupçons d'agression sexuelle par violence ou menace.
Le client a reconnu qu'il y avait eu contact, mais il a fait appel à un avocat en matière d'infractions sexuelles afin de contester le fait que ce geste ait été accompli dans une intention sexuelle.
2. Stratégie de défense pour plaider la non-culpabilité face à une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace
Pour se défendre contre une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace, l'avocat en matière d'infractions sexuelles a décidé, avec le client visé par l'ordonnance pénale, de demander un procès ordinaire afin de contester les faits et d'obtenir une décision de non-culpabilité.
Il a ensuite réuni les images de vidéosurveillance, les propos tenus au moment du contact et la situation sur les lieux, et a établi que le client n'avait pas pris la main de cette personne dans l'intention de lui causer une gêne d'ordre sexuel.
Stratégie de défense n° 1 | Demande de procès ordinaire et définition de l'axe de plaidoirie en non-culpabilité
Après avoir examiné le contenu de l'ordonnance pénale reçue par le client, l'avocat en matière d'infractions sexuelles a identifié les éléments permettant de contester les faits lors d'un procès ordinaire.
Le client reconnaissait la réalité du contact, mais entendait soutenir que ce geste ne procédait ni d'une intention sexuelle ni de l'intention de commettre une agression sexuelle.
L'avocat en matière d'infractions sexuelles a donc préparé la procédure de procès ordinaire contestant l'ordonnance pénale et a comparé, point par point, les affirmations du procureur avec la situation réelle sur les lieux.
Stratégie de défense n° 2 | Analyse de la situation avant et après le contact grâce à la vidéosurveillance
L'avocat en matière d'infractions sexuelles du Cabinet d'avocats Daeryun a, avec le Centre d'investigation et de recherche de preuves, analysé plage horaire par plage horaire les images de vidéosurveillance contenant les scènes du moment des faits.
Les images ont permis de confirmer les scènes suivantes : le client et l'autre personne arrivant sur les lieux chacun sous son propre parapluie, le client repliant son parapluie, puis cette personne s'approchant du client pour le couvrir de son parapluie.
Sur cette base, il a produit des photographies des lieux et l'analyse de la vidéosurveillance, expliquant que le lieu du contact était une voie publique fréquentée par des passants et des véhicules, et a soutenu qu'il était difficile de considérer que le client s'était approché discrètement de cette personne pour commettre une agression sexuelle par violence ou menace.
Il a ensuite invoqué le sens de l'arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 4 septembre 2025, n° 2024도18701, 2023도10410.
Cette jurisprudence a considéré que, lorsqu'un contact physique survenu dans une situation ordinaire peut être regardé comme un comportement naturel au vu des circonstances du moment, il est difficile de qualifier immédiatement ce contact de comportement à caractère sexuel.
Sur le fondement de cette jurisprudence, l'avocat en matière d'infractions sexuelles a soutenu que la scène du contact devait être appréciée dans le contexte des circonstances antérieures et postérieures et de la situation des lieux, et qu'il était difficile de qualifier le comportement du client d'agression sexuelle susceptible d'entraîner une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace.
Stratégie de défense n° 3 | Production d'éléments réfutant les déclarations de la victime et de pièces de référence
L'avocat en matière d'infractions sexuelles a réuni des éléments de réfutation en se concentrant sur les points de divergence entre les déclarations de l'autre personne et les images de vidéosurveillance.
Lors de l'audition des témoins, il a formulé les questions de manière à faire apparaître les échanges avant et après le contact, les réactions du moment et les déplacements ultérieurs.
Au cours de ce processus, il a invoqué comme fondement l'arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 4 janvier 2024, n° 2023도13081, et a soutenu que, même en présence d'un contact de la main, il fallait apprécier distinctement la question de savoir si ce geste procédait d'une intention sexuelle.
Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée du 4 janvier 2024, n° 2023도13081
En outre, il a également obtenu et produit une attestation de fait établie par un témoin ainsi qu'une lettre de soutien d'un proche.
Il a également produit des documents de consultation, des données relatives à l'itinéraire de déplacement et des photographies des lieux, afin d'expliquer que les deux personnes ne s'étaient pas rencontrées pour la première fois le jour des faits et que les circonstances rendaient difficile de considérer que le client s'était approché avec une intention sexuelle.
3. Le client qui a échappé à la menace d'une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace et a retrouvé sa vie quotidienne
À l'issue de la défense contre une sanction pour agression sexuelle par violence ou menace, le client a échappé à cette menace de sanction et a obtenu une décision de non-culpabilité.
La formation de jugement a examiné ensemble la situation avant et après le contact telle qu'elle ressortait des images de vidéosurveillance, le caractère ouvert du lieu des faits et les propos tenus par le client au moment du contact.
Elle a ainsi estimé qu'il était difficile d'affirmer que le client avait touché le corps de l'autre personne avec l'intention de commettre une agression sexuelle, et a considéré qu'il n'était pas suffisamment établi que le comportement du client constituait, du point de vue d'une personne ordinaire, un acte de nature à susciter une honte ou une répulsion d'ordre sexuel.
Le client a exprimé sa reconnaissance en déclarant : « Je ressentais une profonde injustice, et c'est parce que mon affaire a été examinée jusqu'au bout que j'ai pu obtenir une décision de non-culpabilité. »
Critères d'appréciation du caractère indécent dans une affaire de contact physique
La sanction de l'agression sexuelle par violence ou menace s'applique lorsqu'est établi un comportement infligeant à autrui un désagrément d'ordre sexuel d'une manière non souhaitée par cette personne.
L'article 298 de la Loi pénale de la République de Corée qualifie d'agression sexuelle le fait de commettre un attouchement sur une personne par violence ou menace.
Ici, la violence ou la menace peut englober le fait d'exercer une force sur le corps d'autrui ou de le toucher contre son gré ; ainsi, même un bref contact physique peut faire l'objet d'une sanction pour agression sexuelle, selon la zone touchée et les circonstances.
Rubrique | Contenu essentiel |
|---|---|
Loi applicable | Article 298 de la Loi pénale de la République de Corée |
Conditions de constitution | Attouchement commis sur une personne par violence ou menace |
Peines encourues | Emprisonnement de dix ans au plus ou amende de 15 millions de wons au plus |
Toutefois, comme dans la présente affaire, le seul fait qu'un bref contact ait eu lieu au niveau de la main ne suffit pas à constituer immédiatement une agression sexuelle.
En effet, le tribunal apprécie le caractère indécent en examinant conjointement les propos tenus au moment du contact, le lieu, la relation entre les deux personnes et les réactions avant et après le contact.
Par conséquent, si vous êtes injustement exposé à une sanction pour agression sexuelle, il convient d'exposer en détail les circonstances du contact, les propos tenus, le comportement avant et après les faits ainsi que le contexte du lieu, afin de contester l'existence d'une intention indécente.
Contestation de l'ordonnance pénale et procédure de demande de procès ordinaire
L'ordonnance pénale est une procédure par laquelle le tribunal prononce notamment une peine d'amende sur la seule base des pièces du dossier, sans tenir de procès ordinaire.
Lorsqu'une personne accusée d'agression sexuelle reçoit une ordonnance pénale, il peut sembler qu'il suffise de payer l'amende pour clore l'affaire ; toutefois, une fois l'ordonnance pénale devenue définitive, un antécédent judiciaire subsiste et des désavantages liés aux infractions sexuelles peuvent également en découler.
La demande de procès ordinaire est une procédure permettant de contester l'ordonnance pénale et de solliciter un nouvel examen devant le tribunal ; conformément à l'article 453 du Code de procédure pénale de la République de Corée, elle doit être engagée dans un délai de sept jours à compter du jour de la notification de l'ordonnance pénale.
Rubrique | Éléments à vérifier |
|---|---|
Ordonnance pénale | Procédure prononçant notamment une amende sur examen des pièces |
Demande de procès ordinaire | Procédure contestant l'ordonnance pénale et sollicitant l'examen du tribunal |
Délai de demande | Dans les sept jours suivant la notification de l'ordonnance pénale |
Pièces à préparer | Vidéosurveillance, contenu des échanges, photographies des lieux, éléments émanant de témoins |
Axe de défense | Circonstances du contact et absence d'intention indécente |
Lors de la demande de procès ordinaire, il est important, comme dans l'affaire ci-dessus, de présenter concrètement les images de vidéosurveillance, le contenu des échanges, les circonstances du contact et le contexte des lieux.
Le Cabinet d'avocats Daeryun réunit des avocats intervenant en matière d'infractions sexuelles et un centre d'investigation des preuves qui analysent conjointement les images de vidéosurveillance, les photographies des lieux, les données de déplacement et la teneur des déclarations afin de définir un axe de réponse propre à chaque affaire.
Si vous avez besoin d'assistance pour la réponse à l'enquête policière, la contestation d'une ordonnance pénale ou la demande de procès ordinaire, nous vous invitons à vérifier au préalable les pièces de votre dossier et les possibilités de défense au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Questions fréquentes relatives à l'infraction d'agression sexuelle par violence ou menace
Q. Dans une affaire de sanction pour agression sexuelle, un accord transactionnel permet-il d'échapper à la sanction ?
A. Le fait qu'un accord transactionnel ait été conclu dans une affaire d'agression sexuelle ne permet pas, à lui seul, d'échapper immédiatement à la sanction. L'accord peut être pris en compte pour déterminer le niveau de la peine, mais la question de savoir si l'agression sexuelle est constituée est appréciée séparément. Dans une affaire où l'on conteste la culpabilité, il convient de mettre d'abord en ordre les circonstances du contact et l'orientation des déclarations, afin que sa position ne soit pas interprétée de manière défavorable au cours de l'accord.
Q. Si l'accusation de sanction pour agression sexuelle est injuste, que faut-il dire lors du premier interrogatoire ?
A. Si l'accusation d'agression sexuelle est injuste, il convient, lors du premier interrogatoire, de distinguer le fait du contact de l'intention indécente. Nier le contact lui-même de manière contraire à la réalité peut se révéler défavorable, en cas de contradiction avec les images de vidéosurveillance ou les messages. S'il y a eu un contact, il est important d'expliquer, à l'appui de pièces objectives, pourquoi un tel comportement est survenu, quels ont été les propos tenus et la réaction de l'autre personne à ce moment-là, et qu'il n'y avait aucune intention d'ordre sexuel.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
