CONTENTS
- 1. Présentation de l’affaire du client soupçonné de menaces aggravées
- 2. Deux moyens de répondre à une procédure pénale pour menaces aggravées
- - Mise en évidence de l’absence d’intention d’adopter une conduite de représailles et d’intimidation
- - Assistance apportée à la conclusion d’un accord entre les parties
- 3. Résultat de l’assistance dans l’affaire de menaces aggravées : suspension de l’exercice de l’action publique
- 4. Peines encourues et stratégie de réponse en matière de menaces aggravées
- - Pourquoi une conduite de représailles et d’intimidation peut être qualifiée de menaces aggravées
- - Pourquoi l’assistance d’un avocat pénaliste peut être utile
1. Présentation de l’affaire du client soupçonné de menaces aggravées
Le client soupçonné de menaces aggravées était un salarié d’une quarantaine d’années.
Le jour des faits, après avoir terminé une réunion à l’extérieur, il regagnait son entreprise au volant de son véhicule.
Alors qu’il conduisait, il a vu un élève assis sur le siège passager d’un véhicule circulant sur la voie voisine lui faire un doigt d’honneur.
Surpris par ce geste, le client s’est fortement irrité et a voulu demander à l’élève pourquoi il avait agi ainsi et obtenir ses excuses.
Il a donc quitté son itinéraire initial et commencé à suivre le véhicule concerné.
Environ 10 minutes plus tard, l’autre véhicule s’est arrêté à un feu de signalisation.
Le client est descendu de son véhicule et s’est dirigé vers l’autre voiture. L’élève, qui l’avait aperçu, s’est immédiatement excusé lorsque le client lui a demandé de « présenter ses excuses pour le doigt d’honneur ».
Après avoir reçu ces excuses, le client a pensé que la situation était réglée.
Toutefois, le parent qui se trouvait dans le véhicule avec l’élève (ci-après « l’autre partie ») a déclaré avoir éprouvé de la peur du seul fait que le client avait suivi son véhicule. Estimant qu’il s’agissait d’une conduite de représailles et d’intimidation, il a déposé une plainte pénale contre le client.
Subitement exposé à un risque de sanction pénale, le client a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste pour traiter l’affaire.
2. Deux moyens de répondre à une procédure pénale pour menaces aggravées
Le client, visé par une plainte pénale pour menaces aggravées liées à une conduite de représailles et d’intimidation, a eu plusieurs échanges approfondis avec l’avocat pénaliste.
Après avoir recueilli le récit du client, l’avocat pénaliste a examiné précisément les faits et élaboré une stratégie de réponse.
- Analyse des images de la caméra embarquée
- Examen de la jurisprudence et des principes juridiques applicables
- Négociation d’un accord avec l’autre partie
- Préparation des éléments relatifs à la détermination de la peine
Mise en évidence de l’absence d’intention d’adopter une conduite de représailles et d’intimidation
Dans cette affaire, le client n’avait aucunement l’intention de porter atteinte à l’autre partie.
Il avait suivi le véhicule afin d’obtenir des excuses de l’enfant de l’autre partie, qui lui avait fait un doigt d’honneur, et non dans l’intention d’adopter une conduite de représailles et d’intimidation.
L’avocat pénaliste a expliqué que les comportements généralement associés à une telle conduite comprennent notamment les appels de phares, les accélérations soudaines et les freinages brusques.
Il a obtenu les images de la caméra embarquée du véhicule du client et a démontré que celui-ci n’avait accompli aucun autre acte particulier que d’arrêter son véhicule et de s’approcher de celui de l’autre partie.
Se référant également à l’arrêt 90도2102 rendu le 10 mai 1991 par la Cour suprême de la République de Corée, il a expliqué que les actes du client ne pouvaient pas être considérés comme l’annonce d’un préjudice à l’autre partie et a contesté l’existence d’une intention de commettre des menaces aggravées.
A. En matière de menaces, une menace désigne généralement l’annonce d’un préjudice suffisamment grave pour susciter la peur chez une personne. L’élément intentionnel constitutif de l’infraction suppose donc que l’auteur ait conscience d’annoncer un préjudice de cette gravité et qu’il l’accepte, sans qu’il soit nécessaire qu’il ait réellement l’intention ou le désir de mettre ce préjudice à exécution. Toutefois, lorsque les paroles ou le comportement de l’auteur ne constituent que des insultes dictées par l’émotion ou l’expression d’une colère passagère et que l’absence d’intention de nuire ressort objectivement et clairement des circonstances, ni l’acte de menace ni l’intention de menacer ne peuvent être retenus. L’existence d’un acte ou d’une intention de menace au sens indiqué ci-dessus doit être appréciée en tenant compte non seulement de la forme extérieure du comportement, mais aussi de l’ensemble des circonstances, notamment celles ayant conduit à l’acte et la relation avec la victime.
Assistance apportée à la conclusion d’un accord entre les parties
L’avocat pénaliste a pris contact avec l’autre partie pour le compte du client et a négocié un accord à l’amiable.
Au cours des négociations, il a exposé les regrets du client et transmis sa proposition d’indemnisation afin de parvenir à un accord avec l’autre partie.
À l’issue de ces échanges, l’autre partie a rédigé une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné ainsi qu’un accord écrit, et l’avocat pénaliste a remis ces documents aux autorités chargées de l’enquête en demandant qu’ils soient pris en compte dans la détermination de la peine.
3. Résultat de l’assistance dans l’affaire de menaces aggravées : suspension de l’exercice de l’action publique
Le parquet coréen a pris en considération le fait que le client n’avait pas suivi le véhicule dans l’intention de menacer l’autre partie ou de lui porter atteinte, mais s’en était approché pour demander des excuses, ainsi que l’absence de comportements tels qu’une accélération soudaine, un freinage brusque ou une entrave à la trajectoire pouvant effectivement caractériser une conduite de représailles et d’intimidation.
Il a finalement été admis que l’intention de commettre des menaces aggravées n’était pas suffisamment établie, et le client n’a pas été renvoyé devant une juridiction pour un procès ordinaire et a obtenu une décision de suspension de l’exercice de l’action publique, mettant ainsi fin à l’affaire de menaces aggravées dans ces conditions.
Après avoir pu reprendre sa vie quotidienne sans faire l’objet d’un procès pénal, le client a exprimé sa gratitude.
4. Peines encourues et stratégie de réponse en matière de menaces aggravées
Dans le cadre des menaces aggravées, une menace désigne l’annonce d’un préjudice suffisamment grave pour susciter la peur chez une personne.
Il n’est pas nécessaire que le préjudice annoncé puisse effectivement être mis à exécution de manière immédiate.
En définitive, l’existence d’une menace suffisamment sérieuse pour que l’autre partie éprouve de la peur constitue un critère important pour déterminer si l’infraction de menaces est constituée.
En vertu de l’article 283 de la Loi pénale de la République de Corée, l’infraction ordinaire de menaces est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans, d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens, d’une détention de courte durée ou d’une amende pénale mineure.
Les menaces aggravées sont toutefois plus lourdement sanctionnées que les menaces ordinaires et peuvent être punies d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 7 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
Pourquoi une conduite de représailles et d’intimidation peut être qualifiée de menaces aggravées
Une conduite de représailles et d’intimidation peut être qualifiée de menaces aggravées parce qu’un véhicule est susceptible, par lui-même, de présenter un risque grave pour la vie et l’intégrité physique des personnes.
Selon la Loi pénale de la République de Corée, les menaces aggravées sont constituées lorsqu’une personne profère des menaces en portant une arme ou un autre objet dangereux. Les juridictions coréennes peuvent considérer un véhicule comme un « objet dangereux » lorsqu’il est utilisé dans le cadre de la conduite.
Ainsi, des actes commis pendant la conduite dans le but de menacer un autre véhicule, tels qu’un freinage brusque, une obstruction de sa trajectoire ou le fait de le suivre de très près pour exercer une pression, peuvent susciter la peur chez l’autre partie et soulever la question de la constitution de l’infraction de menaces aggravées.
Même en l’absence de collision, des actes de menace suffisamment graves pour que l’autre partie ressente un danger peuvent donner lieu à une sanction pénale.
Lorsqu’une personne est soupçonnée de menaces aggravées en raison d’une conduite de représailles et d’intimidation, les circonstances de la conduite dangereuse, la situation au moment des faits et l’existence d’une intention constituent des critères d’appréciation importants.
Pourquoi l’assistance d’un avocat pénaliste peut être utile
Une affaire de menaces aggravées peut entraîner une sanction pénale en fonction du degré de peur ressenti par l’autre partie, de la dangerosité de l’objet utilisé et des circonstances au moment des faits, même si elle a commencé par une dispute ou un acte impulsif.
En particulier, les autorités d’enquête considèrent souvent avec gravité les affaires de conduite de représailles et d’intimidation, de port d’une arme ou d’utilisation d’un véhicule. L’orientation des premières déclarations revêt donc une grande importance.
Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée (selon les déclarations de TVA déposées auprès du Service national des impôts coréen pour l’année 25), s’appuie sur ses avocats pénalistes et travaille en collaboration avec le 🔗Centre d’analyse forensique numérique afin d’analyser de manière globale les enregistrements de vidéosurveillance, les images des caméras embarquées, les relevés d’appels et les messages relatifs aux faits.
Cette analyse permet d’examiner attentivement s’il existait réellement une intention de menacer et si certains éléments des déclarations de l’autre partie ont été exagérés.
Daeryun organise également les faits de manière méthodique dès le stade de l’enquête et apporte son assistance pour la présentation d’un mémoire de l’avocat, la préparation aux auditions de police et la procédure d’accord transactionnel.
Dans une affaire de menaces aggravées, la manière de réagir dès le début peut influer sur le déroulement de la procédure, ce qui justifie un examen juridique à un stade précoce.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire à celle du client présenté dans cet exemple, vous pouvez envisager d’élaborer une stratégie en effectuant une 🔗réservation de consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
