Exemple d'assistance en vue d'une suspension des poursuites pour agression sexuelle par violence ou menace | affaire close sans sanction pour le client mis en cause

Dans une affaire d'infraction sexuelle, si la personne mise en cause contacte directement la victime, cela peut être perçu comme une pression ou une tentative de manipulation, même s'il s'agit d'excuses, et être interprété à tort comme une atteinte secondaire.

C'est pourquoi l'avocat pénaliste a, au nom du client, d'abord vérifié la volonté de la partie victime, puis a mené la procédure d'accord en ajustant les modalités de contact et les conditions de l'accord.

Le client a ensuite pu verser une indemnité à la victime, laquelle a présenté une déclaration de renonciation aux poursuites indiquant qu'elle ne souhaitait pas de sanction.

Sur la base de ces éléments, l'avocat pénaliste a expliqué aux autorités d'enquête que le client, loin d'esquiver l'affaire, avait concrètement œuvré à la réparation du préjudice.

Le client n'avait aucun antécédent de condamnation pour infraction sexuelle : il s'agissait d'un primo-délinquant, et les faits avaient été commis de manière impulsive alors que son discernement était altéré par l'ébriété.

Cela montrait que le client n'était pas une personne ayant répété par le passé des problèmes similaires, mais qu'il s'agissait d'un acte fautif commis sur le moment dans une situation particulière.

Sur cette base, l'avocat pénaliste a soutenu devant les autorités d'enquête que la probabilité que le client réitère la même infraction était faible.

Avant l'interrogatoire par le parquet, l'avocat pénaliste a, avec le client, distingué les éléments dont il se souvenait, ceux dont le souvenir était incertain et ceux qu'il devait reconnaître.

Il a notamment veillé à présenter les propos « je ne m'en souviens pas » de façon à ce qu'ils n'apparaissent pas comme une manière de se soustraire à sa responsabilité, et a aidé le client à déclarer honnêtement les faits établis.

Sur cette base, le client a coopéré de bonne foi à l'interrogatoire du parquet, et l'avocat pénaliste a expliqué qu'une telle attitude pouvait constituer un motif d'atténuation important.

L'avocat pénaliste a orienté la rédaction de la lettre de regrets afin que le client ne se limite pas à solliciter la clémence, mais y exprime la souffrance ressentie par la victime et son projet de changement de vie pour l'avenir.

Le client a ensuite rédigé une lettre de regrets témoignant d'un profond repentir, et sa famille a également présenté une lettre de soutien exprimant son intention d'aider le client dans son cadre de vie et dans la prévention de la récidive.

L'avocat pénaliste a alors expliqué qu'il était nécessaire d'offrir au client, avec le soutien de sa famille, la possibilité de reprendre une vie de membre honnête de la société, et a demandé aux autorités d'enquête une décision de suspension des poursuites.