CONTENTS
- 1. Client impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant par les parents
- 2. Stratégie de l’avocat pénaliste pour la défense dans l’affaire de maltraitance d’enfant par les parents
- - Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ① | Circonstances de la dispute conjugale et contestation de l’existence d’une maltraitance psychologique
- - Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ② | Durée d’attente dans le véhicule et absence d’intention de négligence
- - Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ③ | Cause des pleurs de l’enfant et circonstances de la mesure de séparation
- 3. Soupçons de maltraitance d’enfant par les parents, affaire close par une décision de classement sans suite
- - Dans quelles situations une dispute conjugale peut-elle être considérée comme une maltraitance d’enfant ?
- - Sanctions et mesures complémentaires en matière de maltraitance d’enfant
- - Questions fréquentes sur la défense contre des soupçons de maltraitance d’enfant
1. Client impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant par les parents
Le client impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant par les parents devait être entendu par la police après que sa dispute avec son conjoint eut été signalée comme un cas de maltraitance psychologique envers leur enfant.
Le jour des faits, le client et son conjoint se sont disputés dans leur véhicule au sujet des dépenses du ménage.
Alors que la dispute se prolongeait, le client est sorti du véhicule pour tenter de se calmer. Ne parvenant toutefois pas à maîtriser sa colère, il a jeté au sol le téléphone portable de son conjoint qu’il tenait à la main et en a brisé l’écran.
Après avoir vu l’écran brisé, le conjoint a annoncé qu’il appellerait la police. La dispute a alors repris et le couple s’est rendu au poste de police local voisin sans avoir retrouvé son calme.
À leur arrivée, le client et son conjoint sont entrés ensemble dans le poste, tandis que leur enfant scolarisé à l’école primaire est resté brièvement dans le véhicule.
La procédure de vérification se prolongeant dans le poste, le client a signalé que son enfant se trouvait seul dans le véhicule, puis est sorti pour aller le chercher.
Déconcerté par cette situation soudaine, l’enfant s’est mis à pleurer. Le policier présent a alors formellement ouvert une enquête contre le client et son conjoint pour maltraitance psychologique d’enfant, au motif que celui-ci avait été exposé à la dispute et laissé seul dans le véhicule.
Le client, qui ne pensait pas que cette dispute conjugale pourrait donner lieu à des soupçons de maltraitance psychologique d’enfant, s’est alors adressé à un avocat pénaliste de Daeryun afin de préparer son audition par la police.
2. Stratégie de l’avocat pénaliste pour la défense dans l’affaire de maltraitance d’enfant par les parents
Afin d’assurer la défense du client dans cette affaire de maltraitance d’enfant par les parents, l’avocat pénaliste de Daeryun a reconstitué les circonstances de la journée des faits.
La question essentielle n’était pas tant l’existence de la dispute conjugale que celle de savoir si la situation constituait une maltraitance psychologique ou une négligence envers l’enfant.
L’avocat pénaliste a donc présenté des observations écrites exposant précisément l’intensité réelle de la dispute, la durée pendant laquelle l’enfant était resté seul dans le véhicule et les raisons pour lesquelles il avait pleuré au poste de police.
Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ① | Circonstances de la dispute conjugale et contestation de l’existence d’une maltraitance psychologique
L’avocat pénaliste a présenté des observations écrites retraçant les circonstances de la dispute conjugale et l’ensemble de la situation le jour des faits. Il a principalement soutenu qu’il était difficile d’en déduire avec certitude l’existence d’une maltraitance psychologique envers l’enfant.
Il a également expliqué qu’il convenait de distinguer les paroles et les actes échangés pendant la dispute conjugale de ceux ayant directement affecté l’enfant.
Il a ainsi souligné que ce conflit était survenu dans le cadre d’une dispute entre les conjoints et qu’il ne pouvait, pour cette seule raison, être immédiatement qualifié d’acte de maltraitance envers l’enfant.
Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ② | Durée d’attente dans le véhicule et absence d’intention de négligence
Concernant les circonstances dans lesquelles l’enfant était resté seul dans le véhicule, l’avocat pénaliste a précisé que le client ne l’avait pas abandonné dès le départ, mais que cette situation était survenue temporairement au cours des événements.
Il a également expliqué que, dès qu’il s’en était rendu compte, le client avait averti le policier et était immédiatement allé chercher son enfant.
En outre, compte tenu de l’âge de l’enfant, du lieu où il se trouvait et des relevés d’appels, il a fait valoir que celui-ci n’était pas resté longtemps seul dans le véhicule et qu’il était donc difficile de retenir une intention de négligence.
Stratégie de défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant ③ | Cause des pleurs de l’enfant et circonstances de la mesure de séparation
L’avocat pénaliste de Daeryun a reconstitué les circonstances dans lesquelles l’enfant avait pleuré au poste de police afin que cette réaction ne soit pas automatiquement attribuée à une maltraitance de la part de ses parents.
Il apparaissait que l’enfant avait pleuré non pas tant en raison de la dispute conjugale qu’en raison de sa surprise face à la situation inhabituelle consistant à entrer soudainement dans un poste de police et à se retrouver devant plusieurs policiers.
L’avocat a également expliqué que, même si l’enfant avait semblé dire qu’il voulait être séparé de ses parents, ses paroles signifiaient plutôt qu’il souhaitait rester seul un moment parce que le lieu et l’atmosphère inhabituels l’avaient déconcerté.
Sur ce fondement, l’avocat pénaliste a exposé que les pleurs de l’enfant ne pouvaient être considérés avec certitude comme la conséquence d’une maltraitance par ses parents et qu’ils correspondaient davantage à la confusion et à l’anxiété ressenties dans l’environnement inhabituel du poste de police.
3. Soupçons de maltraitance d’enfant par les parents, affaire close par une décision de classement sans suite
À l’issue de la défense contre les soupçons de maltraitance d’enfant par les parents, le parquet a examiné les éléments du dossier, puis a rendu à l’égard du client et de son conjoint une décision de classement pour absence de charges suffisantes.
Le parquet a considéré que l’intention du client et de son conjoint de soumettre leur enfant à une maltraitance psychologique ou à une négligence n’avait pas été suffisamment établie.
Le client et son conjoint n’étaient donc plus exposés au risque de sanction pénale dans cette affaire de maltraitance d’enfant par les parents.
Dans quelles situations une dispute conjugale peut-elle être considérée comme une maltraitance d’enfant ?
Comme l’illustre cette affaire, le seul fait qu’un enfant ait été exposé à une dispute conjugale n’entraîne pas automatiquement la reconnaissance d’une maltraitance d’enfant par les parents.
La Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée qualifie de maltraitance psychologique les violences psychiques ou les traitements cruels susceptibles de porter atteinte à la santé ou au bien-être d’un enfant ou de compromettre son développement normal.
Cette notion inclut également le fait d’exposer un enfant à des violences domestiques.
Lorsque les insultes ou les violences se répètent devant l’enfant et que celui-ci assiste directement à la scène ou subit un préjudice en tentant de s’interposer, les faits peuvent être considérés comme une maltraitance psychologique d’enfant.
Les parents étant tenus de protéger leur enfant afin qu’il vive dans un environnement sûr, même une dispute conjugale peut donner lieu à une affaire pénale si elle atteint une intensité susceptible d’effrayer l’enfant.
Les situations susceptibles de constituer une maltraitance d’enfant par les parents comprennent notamment les suivantes.
- Insultes ou propos injurieux répétés devant l’enfant
- Objets jetés ou violences commises sous les yeux de l’enfant
- Violences ou menaces dirigées contre l’enfant qui tentait d’interrompre la dispute conjugale
- Cris dirigés contre l’enfant ou comportement l’effrayant sous l’emprise de l’alcool
- Exposition répétée de l’enfant à des violences domestiques
- Manifestations d’anxiété, de peur ou de troubles du sommeil chez l’enfant
Lorsque la dispute conjugale constitue un incident isolé, qu’aucune insulte ni menace n’a visé l’enfant et que la personne qui en avait la garde s’est immédiatement occupée de lui, il est possible de contester que les éléments constitutifs de la maltraitance d’enfant soient réunis.
Sanctions et mesures complémentaires en matière de maltraitance d’enfant
Lorsque des faits de maltraitance d’enfant par les parents sont reconnus, les sanctions pénales et les mesures de protection de l’enfant victime peuvent être examinées conjointement.
Les actes de maltraitance psychologique sont interdits par l’article 17, point 5, de la « Loi sur la protection de l’enfance » de la République de Corée. Leur violation est passible, en vertu de l’article 71, paragraphe 1, point 2, de la même loi, d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 wons sud-coréens au plus.
Catégorie | Contenu |
|---|---|
Acte de maltraitance psychologique | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 wons sud-coréens au plus |
Injonction de suivre des cours ou un programme | En cas de déclaration de culpabilité ou d’ordonnance pénale, cumul possible dans la limite de 200 heures conformément à l’article 8 de la « Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant » |
Mesures temporaires | Éloignement du domicile, interdiction d’approcher, restriction des communications, etc. |
Mesures relatives à l’autorité parentale | Selon les circonstances, une restriction ou une suspension de l’exercice de l’autorité parentale peut notamment être envisagée |
Dans une affaire de maltraitance d’enfant, il convient d’examiner à la fois le niveau de la sanction pénale, les mesures de protection de l’enfant victime et la possibilité d’une injonction de suivre des cours ou un programme.
Dès le début de l’enquête, des mesures de protection telles que la séparation d’avec l’enfant, l’interdiction d’approcher ou la restriction des communications peuvent être prononcées. En cas de déclaration de culpabilité, une injonction de suivre des cours ou un programme de traitement de la maltraitance d’enfant peut également être imposée. Il convient donc, avant la première audition, de traiter séparément la question de l’existence de l’infraction et celle de la nécessité des mesures de protection.
Questions fréquentes sur la défense contre des soupçons de maltraitance d’enfant
Q. Dans les affaires de maltraitance d’enfant par les parents, un accord transactionnel ou une déclaration exprimant le souhait que l’auteur ne soit pas sanctionné peut-il également être utile ?
A. Dans les affaires de maltraitance d’enfant par les parents, les efforts de réparation du préjudice subi par la victime ou le souhait que l’auteur ne soit pas sanctionné peuvent être pris en compte parmi les éléments relatifs à la détermination de la peine. Toutefois, puisque la protection de l’enfant victime est également examinée dans ce type d’affaire, la seule production d’un accord ne suffit pas à faire immédiatement disparaître les soupçons. Il importe de réunir et de produire également des éléments relatifs aux circonstances des excuses, aux efforts visant à prévenir toute récidive ainsi qu’au suivi de séances de conseil et de formations.
Q. Dans une affaire de maltraitance d’enfant par les parents, une personne mise en cause pour la première fois peut-elle faire l’objet d’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique ?
A. Même lorsqu’une personne est mise en cause pour la première fois dans une affaire de maltraitance d’enfant par les parents, la possibilité d’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique peut être examinée en fonction des faits de l’espèce. Cette décision n’est toutefois pas acquise au seul motif qu’il s’agit d’une première mise en cause : la gravité des actes, leur caractère répété, l’état de l’enfant victime, les regrets exprimés par le représentant légal et les efforts visant à prévenir toute récidive sont notamment examinés conjointement. Il convient de distinguer la position adoptée quant à la reconnaissance des faits reprochés de la manière de présenter les éléments sollicitant la clémence.
Au stade de la première audition par la police concernant des soupçons de maltraitance d’enfant, la question de savoir si les faits constituent une maltraitance psychologique ou une négligence peut varier selon la manière dont sont expliqués le degré de gravité de la dispute conjugale, les scènes effectivement vues par l’enfant et les mesures prises par le représentant légal.
Daeryun, cabinet d’avocats classé 9e en République de Corée sur la base des déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts coréen, fournit une assistance adaptée à chaque étape des affaires de maltraitance d’enfant, notamment lors des auditions par la police, pour la rédaction des observations écrites de l’avocat et au cours de la procédure judiciaire.
En outre, en coopération avec son centre d’examen des éléments de preuve et son centre d’analyse forensique numérique, Daeryun analyse des éléments objectifs tels que les enregistrements de vidéosurveillance, les données des téléphones portables, l’historique des échanges et les dossiers de suivi psychologique. Sur cette base, le cabinet prépare de manière structurée l’orientation de la défense visant à contester que les éléments constitutifs des faits reprochés soient réunis.
Si vous devez prochainement être entendu par la police au sujet de soupçons de maltraitance d’enfant ou si vous êtes préoccupé par une mesure de séparation d’avec votre enfant, une interdiction d’approcher ou la possibilité d’un procès, vous pouvez examiner l’approche adaptée à votre situation en sollicitant une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
