Assistance ayant abouti à la non-transmission du dossier de harcèlement | non-transmission du dossier pour un client dénoncé pour harcèlement pendant la rupture d'une relation

L'avocat pénaliste a d'abord examiné si les contacts et la visite du client pouvaient être considérés comme un comportement consistant à suivre unilatéralement l'autre personne ou à la harceler.

Selon l'article 2, point 1, de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel de la République de Corée, pour qu'un acte de harcèlement soit constitué, il faut que, sans motif légitime, la personne contacte ou approche l'autre au point de susciter chez elle un sentiment d'inquiétude ou de peur.

Or, dans cette affaire, le client se trouvait dans une situation où il avait encore, jusqu'à la veille du signalement, des contacts et des rencontres avec l'autre personne.

C'est pourquoi l'avocat pénaliste a mis en ordre les relevés d'appels, le contenu des messages et les circonstances entourant les rencontres afin de démontrer que les contacts du client ne constituaient pas un harcèlement unilatéral.

L'avocat pénaliste a examiné attentivement le contexte ayant conduit l'autre personne à alléguer un préjudice de harcèlement.

Il a d'abord comparé le moment où la relation entre les deux personnes avait été révélée et le moment où le conjoint du client avait adressé une notification par lettre recommandée à l'autre personne.

Il en est ressorti que, avant même le signalement pour harcèlement, l'autre personne se trouvait dans une situation où elle risquait de s'opposer au client sur la question d'une responsabilité civile résultant de l'infidélité.

L'avocat pénaliste a donc soutenu, dans le mémoire de la défense, qu'il était permis de douter que la plainte de l'autre personne résultât d'une réelle allégation de préjudice de harcèlement, et qu'elle pouvait avoir eu pour but de se ménager une position avantageuse dans le litige civil.

L'avocat pénaliste s'est attaché à contester le point de savoir si les messages et la visite en cause présentaient un caractère suffisamment répété pour être qualifiés d'infraction de harcèlement passible d'une sanction pénale.

À cet égard, il a présenté une jurisprudence ayant examiné les conditions de continuité et de répétition dans l'appréciation de la constitution d'une infraction de harcèlement.

Jugement du tribunal de district d'Ulsan du 9 août 2023, affaire n° 2023고단63

Sur le fondement de cette jurisprudence, l'avocat pénaliste a estimé que, dans cette affaire également, le seul envoi de messages individuels ou la seule visite ne pouvaient suffire à constituer immédiatement une infraction de harcèlement.

Il a donc soutenu, en mettant en ordre l'heure d'envoi des messages, leur contenu, les circonstances de la visite et l'absence de contacts supplémentaires par la suite, que les preuves permettant de retenir l'intention de harcèlement et le caractère répété faisaient défaut.

Pour apprécier une éventuelle non-transmission du dossier de harcèlement, il faut d'abord examiner si le comportement en cause constitue un acte de harcèlement au sens de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel de la République de Corée.

Un acte de harcèlement s'entend du fait de susciter un sentiment d'inquiétude ou de peur en approchant, contactant, attendant ou surveillant, sans motif légitime, l'autre personne ou un cohabitant ou membre de sa famille.

Les principaux types d'actes de harcèlement prévus par la loi sont les suivants.

• Approcher l'autre personne ou la suivre
• Attendre ou surveiller aux abords du domicile, du lieu de travail ou de l'école de l'autre personne
• Faire parvenir des écrits, des paroles, des images, etc., par téléphone, message, réseaux sociaux, etc.
• Envoyer des objets, directement ou par l'intermédiaire d'un tiers, ou les déposer aux abords du domicile
• Endommager des objets déposés aux abords du domicile de l'autre personne
• Fournir, diffuser ou publier auprès d'un tiers les données personnelles ou de localisation de l'autre personne
• Se faire passer pour l'autre personne en utilisant son nom, sa photographie, ses images, ses données d'identité, etc.

Lorsqu'une infraction de harcèlement est retenue, elle est passible de sanctions pénales conformément à l'article 18 de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel de la République de Corée.

L'infraction de harcèlement ordinaire est passible d'un emprisonnement de trois ans au plus ou d'une amende de 30 millions de wons au plus ; en cas de port ou d'utilisation d'une arme ou d'un objet dangereux, la peine encourue est un emprisonnement de cinq ans au plus ou une amende de 50 millions de wons au plus.

Une accusation de harcèlement ne se résout pas sur la seule base du nombre de contacts ou du fait d'une visite.

Selon la manière dont sont expliqués la raison de l'envoi des messages, la relation avec l'autre personne, le comportement avant et après la réception de la mise en garde, ainsi que la continuité et la répétition, les chances d'une non-transmission du dossier de harcèlement peuvent varier.

Le Cabinet d'avocats Daeryun cerne rapidement l'ampleur et le type de l'affaire, puis attribue un avocat pénaliste adapté à la situation pour intervenir dès le stade de l'enquête policière.

Le cas échéant, en collaboration avec le centre d'investigation des preuves et le centre de criminalistique numérique, le cabinet analyse les données numériques telles que les messages, les relevés d'appels et les enregistrements, et examine également les risques d'extension de l'affaire à un contentieux civil ou familial.

Si vous êtes sur le point d'être entendu par la police pour une accusation de harcèlement ou si vous avez besoin d'une réponse, nous vous invitons, au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique, à bénéficier de l'assistance d'un avocat spécialisé en droit pénal adaptée à votre situation.