CONTENTS
- 1. Client exposé à des sanctions pour harcèlement répété et obsessionnel
- 2. Assistance de l'avocat pénaliste pour contester les faits de harcèlement répété et obsessionnel
- - Contestation des soupçons de harcèlement sur le fondement des critères de continuité et de répétition
- - Contestation du caractère unilatéral des prises de contact au moyen des échanges antérieurs et postérieurs aux faits
- - Réunion des éléments relatifs à la détermination de la peine en vue de la défense
- 3. Défense en matière de harcèlement répété et obsessionnel, affaire classée pour absence d'indices d'infraction
- - Quels sont les critères d'appréciation d'un acte et d'une infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
- - Que faire lorsqu'une défense contre des accusations de harcèlement répété et obsessionnel est nécessaire ?
- - Deux questions fréquentes sur les affaires de harcèlement répété et obsessionnel
1. Client exposé à des sanctions pour harcèlement répété et obsessionnel
Le client qui s'est adressé à Daeryun pour assurer sa défense face à des sanctions pour harcèlement répété et obsessionnel effectuait son service militaire.
Après la fin de sa relation avec son ex-partenaire, un malentendu est survenu lors de leurs échanges. Le jour des faits, son ex-partenaire n'ayant pas répondu à son appel, le client a rappelé.
Son ex-partenaire a alors déposé une plainte, affirmant que le client avait multiplié les prises de contact non souhaitées. Celui-ci a fait l'objet d'une enquête pour infraction à la Loi coréenne sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
Le client reconnaissait avoir pris contact, mais soutenait qu'il n'avait pas eu l'intention de harceler son ex-partenaire ni de susciter un sentiment d'anxiété.
Compte tenu de son statut de militaire, la reconnaissance des faits de harcèlement répété et obsessionnel risquait d'entraîner, outre des sanctions pénales, des sanctions disciplinaires militaires et des conséquences défavorables sur son avancement.
Estimant qu'un simple échange ne suffirait pas à résoudre l'affaire, le client a sollicité l'assistance d'un avocat pénaliste pour faire face au risque de sanction.
2. Assistance de l'avocat pénaliste pour contester les faits de harcèlement répété et obsessionnel
Pour assurer la défense du client face au risque de sanctions pour harcèlement répété et obsessionnel, l'avocat pénaliste a d'abord examiné les circonstances des prises de contact, la durée des appels et le contenu des échanges antérieurs et postérieurs aux faits.
Après avoir analysé les messages et les relevés d'appels, il ne s'est pas limité à demander une décision du parquet coréen de suspendre l'exercice de l'action publique. Il a soutenu qu'il était difficile de considérer les prises de contact du client comme des actes de harcèlement répété et obsessionnel présentant un caractère continu et répétitif, et a demandé que soit constatée l'absence d'indices d'infraction.
Contestation des soupçons de harcèlement sur le fondement des critères de continuité et de répétition
Dans une affaire de harcèlement répété et obsessionnel, l'élément déterminant n'est pas la seule existence de prises de contact, mais la question de savoir si celles-ci ont été continues ou répétées au point de susciter chez l'autre personne un sentiment d'anxiété ou de peur.
« Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel » de la République de Corée, article 2 (Définitions)
2. On entend par « infraction de harcèlement répété et obsessionnel »
Sur le fondement de cette disposition, l'avocat pénaliste a expliqué que les prises de contact du client se distinguaient de contacts prolongés sur une longue période ou d'actes consistant à se rendre auprès de l'autre personne ou à l'attendre.
Les prises de contact avaient eu lieu sur un court laps de temps, alors que les appels n'aboutissaient pas. Aucun élément n'indiquait par ailleurs que le client avait continué à prendre contact après les faits.
L'avocat pénaliste a donc soutenu qu'il était difficile de qualifier le comportement du client d'actes continus et répétés de harcèlement au sens de la Loi coréenne sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
Contestation du caractère unilatéral des prises de contact au moyen des échanges antérieurs et postérieurs aux faits
Dans une affaire de harcèlement répété et obsessionnel, il importe de vérifier si les déclarations de la personne ayant déposé plainte correspondent aux éléments de preuve disponibles.
L'avocat pénaliste a donc collaboré avec le Centre d'enquête sur les preuves et le Centre d'analyse forensique numérique afin d'examiner les SMS, les échanges KakaoTalk et les relevés d'appels entre le client et son ex-partenaire.
L'examen des données a montré que son ex-partenaire avait également appelé le client et lui avait envoyé des messages. Il a aussi permis de constater que le client avait demandé à son ex-partenaire de ne plus le contacter.
Sur ce fondement, l'avocat pénaliste a présenté des observations complémentaires retraçant les échanges antérieurs et postérieurs aux faits, et a contesté le caractère unilatéral des prises de contact reprochées au client.
Réunion des éléments relatifs à la détermination de la peine en vue de la défense
En raison de son statut de militaire, le client devait craindre, en cas de reconnaissance d'une infraction à la Loi coréenne sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, non seulement des sanctions pénales, mais aussi des sanctions disciplinaires militaires et des conséquences défavorables sur son avancement.
L'avocat pénaliste a donc réuni les éléments susceptibles de jouer en faveur du client.
- La longue durée de son service militaire
- Les nombreuses distinctions reçues pendant son service
- Les explications détaillées fournies sur les circonstances des prises de contact au cours de l'enquête
- Le fait que les échanges antérieurs et postérieurs aux faits ne permettaient pas de conclure à des prises de contact unilatérales
- Le risque que des sanctions pénales entraînent des sanctions disciplinaires militaires et des conséquences défavorables sur son avancement
Sur le fondement de ces éléments, l'avocat pénaliste a exposé l'attitude du client durant son service et les distinctions qu'il avait reçues. Il a soutenu que les circonstances de l'affaire devaient être examinées avec attention, compte tenu du risque que des sanctions pénales entraînent des sanctions disciplinaires militaires et des conséquences défavorables sur son avancement.
3. Défense en matière de harcèlement répété et obsessionnel, affaire classée pour absence d'indices d'infraction
À l'issue de la défense, le parquet militaire coréen a estimé qu'il était difficile de considérer les prises de contact du client comme des actes continus et répétés de harcèlement.
Concernant le soupçon d'infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, le client a obtenu une décision de classement sans suite pour absence d'indices d'infraction (preuves insuffisantes), mettant ainsi fin à l'affaire.
Quels sont les critères d'appréciation d'un acte et d'une infraction de harcèlement répété et obsessionnel ?
Au sens de la Loi coréenne sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, un acte de harcèlement désigne un acte accompli contre la volonté de l'autre personne, sans motif légitime, et suscitant chez celle-ci un sentiment d'anxiété ou de peur.
Les principales catégories d'actes concernés sont les suivantes.
- S'approcher de l'autre personne ou la suivre
- Attendre ou observer à proximité de son domicile, de son lieu de travail ou de son établissement scolaire
- Envoyer des textes, des paroles, des images ou d'autres contenus par téléphone, SMS, réseaux sociaux ou messagerie
- Envoyer ou déposer un objet directement ou par l'intermédiaire d'un tiers
- Endommager les biens de l'autre personne
- Publier ou diffuser en ligne les données personnelles ou les données de localisation de l'autre personne
- Agir en ligne en se faisant passer pour l'autre personne
La seule existence de l'un de ces actes ne suffit toutefois pas à caractériser immédiatement une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.
Dans son arrêt no 2026도2108 rendu le 16 avril 2026, la Cour suprême de la République de Corée a également considéré que, pour qu'une telle infraction soit constituée, il convient de déterminer si les actes suscitant un sentiment d'anxiété ou de peur se sont prolongés pendant une durée significative et si plusieurs actes sont si étroitement liés par le moment, le lieu et l'intention qu'ils peuvent être considérés comme un comportement répétitif unique.
[Cour suprême de la République de Corée, arrêt no 2026도2108 rendu le 16 avril 2026] Affaire portant sur la continuité et la répétition des actes de harcèlement
Pour répondre à des accusations de harcèlement répété et obsessionnel, il importe donc de préciser la durée des faits, leur degré de répétition, le contenu des échanges antérieurs et postérieurs, ainsi que les réactions de l'autre personne.
Que faire lorsqu'une défense contre des accusations de harcèlement répété et obsessionnel est nécessaire ?
Si vous faites l'objet d'une plainte pour harcèlement répété et obsessionnel, plutôt que de nier systématiquement avoir pris contact avec l'autre personne, il convient d'abord de préciser les raisons de ces contacts et les circonstances qui les ont précédés et suivis.
Les SMS, messages KakaoTalk et relevés d'appels échangés avec l'autre personne, ainsi que le contenu des conversations antérieures et postérieures au signalement, peuvent constituer des éléments importants pour l'appréciation des faits reprochés.
Pour les militaires, les fonctionnaires et les membres de professions réglementées susceptibles de faire l'objet de mesures disciplinaires ou de conséquences sur leur statut à la suite d'une sanction pénale, il convient de définir la stratégie de réponse en tenant compte à la fois de la procédure pénale et de la procédure disciplinaire.
Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d'avocats de la République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts au titre de l'année 25, dispose d'une équipe chargée de l'assistance durant les enquêtes au sein de son groupe pénal. Selon les questions soulevées par l'affaire, cette équipe prépare les déclarations avant l'audition, examine les questions prévisibles, accompagne le client lors de l'audition et présente des observations écrites à chaque étape de l'enquête.
En outre, lorsqu'il est nécessaire d'examiner les données d'un téléphone portable ou l'historique des conversations, le Centre d'examen des preuves et le Centre d'analyse forensique numérique peuvent collaborer afin d'analyser les circonstances des contacts antérieurs et postérieurs aux faits. Lorsque des risques connexes, tels qu'une procédure disciplinaire ou une demande de dommages-intérêts, sont prévisibles, des avocats spécialisés notamment en droit pénal militaire, en droit civil et en droit administratif définissent conjointement la stratégie de réponse.
Si vous êtes exposé à une sanction pour harcèlement répété et obsessionnel, vous pouvez utiliser la rubrique 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique afin de faire examiner le contenu de la plainte et les éléments issus des conversations, et de déterminer la stratégie à adopter durant l'enquête.
Deux questions fréquentes sur les affaires de harcèlement répété et obsessionnel
Q. Un accord permet-il d'éviter une sanction dans une affaire de harcèlement répété et obsessionnel ?
A. Dans une affaire de harcèlement répété et obsessionnel, la conclusion d'un accord ne permet pas nécessairement d'éviter une sanction. Le régime de l'infraction non punissable si la victime s'oppose aux poursuites ayant été supprimé de la Loi coréenne sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, l'enquête peut se poursuivre même si la victime déclare ne pas souhaiter de sanction. Un accord écrit, une déclaration de la victime indiquant qu'elle ne souhaite pas de sanction ou un engagement visant à prévenir toute récidive peuvent néanmoins être pris en considération lors de la détermination de la décision ou de la peine.
Q. Puis-je contacter la victime pour lui présenter mes excuses avant une audition relative à des faits de harcèlement répété et obsessionnel ?
A. Lorsqu'une audition est prévue dans une affaire de harcèlement répété et obsessionnel, il est prudent de ne pas contacter directement la victime pour lui présenter des excuses. Même si la prise de contact vise à présenter des excuses ou à fournir des explications, elle peut être interprétée comme un acte de harcèlement supplémentaire si l'autre personne ne la souhaite pas. Si un accord ou des excuses sont nécessaires, il est préférable de déterminer au préalable, avec l'aide d'un avocat, la forme et le contenu de la prise de contact.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
