CONTENTS
- 1. La cliente, désignée comme partenaire extraconjugale, fait l’objet d’une action en justice
- 2. Mesures prises par l’avocat pour défendre la cliente désignée comme partenaire extraconjugale
- - Examen approfondi de la connaissance de l’existence de la relation matrimoniale
- - Examen de la prescription extinctive de la demande de dommages-intérêts
- - Analyse des preuves relatives à l’allégation d’une union de fait
- 3. Résultat de l’affaire concernant la cliente désignée comme partenaire extraconjugale : rejet de la demande
- - Qu’est-ce qu’une action en dommages-intérêts relative à une liaison extraconjugale ?
- - Une action relative à une liaison extraconjugale ne peut pas être engagée à tout moment
- - Que faire si vous êtes désigné comme tiers impliqué dans une liaison extraconjugale ?
1. La cliente, désignée comme partenaire extraconjugale, fait l’objet d’une action en justice
Voici la situation de la cliente, qui avait été désignée comme la partenaire d’une liaison extraconjugale.
La cliente avait naturellement entamé une relation avec un homme rencontré dans le cadre de son activité professionnelle.
Elle a ensuite fait l’objet d’une action engagée par l’ancienne épouse de cet homme afin d’obtenir une indemnisation du préjudice moral résultant de cette liaison extraconjugale.
La cliente pensait que l’homme avait divorcé depuis longtemps.
La partie adverse affirmait que, malgré leur divorce légal, elle et cet homme avaient continué à vivre dans le cadre d’une union de fait.
Elle soutenait également que la cliente avait entretenu cette relation en toute connaissance de cause et lui réclamait réparation de son préjudice moral.
Après avoir reçu l’acte introductif d’instance, la cliente a consulté un avocat intervenant dans ce type de litige afin d’établir les faits et de préparer sa réponse juridique.
2. Mesures prises par l’avocat pour défendre la cliente désignée comme partenaire extraconjugale
Afin de défendre la cliente, qui contestait avoir sciemment entretenu une liaison extraconjugale, l’avocat a adopté les mesures suivantes.
Examen approfondi de la connaissance de l’existence de la relation matrimoniale
L’avocat a examiné attentivement les circonstances dans lesquelles la cliente avait été amenée à penser que la relation matrimoniale de l’homme avait pris fin.
Après une analyse globale des échanges par messagerie, des agendas et des conversations avec l’entourage, il a exposé de manière détaillée les éléments rendant difficile de considérer que la cliente connaissait l’existence de cette relation matrimoniale.
Sur ce fondement, il a soutenu qu’il était difficile de retenir une faute intentionnelle ou une négligence de la part de la cliente.
Examen de la prescription extinctive de la demande de dommages-intérêts
Une action en dommages-intérêts relative à une liaison extraconjugale ne peut pas être engagée à tout moment, car elle est soumise à la prescription extinctive prévue par la Loi civile de la République de Corée.
Après avoir examiné les pièces de l’affaire, l’avocat a relevé des éléments indiquant que la demanderesse connaissait depuis longtemps l’existence de la cliente.
Il a donc établi et produit, à partir d’éléments objectifs, une chronologie précisant à quel moment la demanderesse avait appris l’existence de la cliente et le temps qui s’était ensuite écoulé.
Il a également examiné si la prescription extinctive de la demande de dommages-intérêts était acquise et a contesté la possibilité de reconnaître juridiquement la demande de la demanderesse.
Analyse des preuves relatives à l’allégation d’une union de fait
Sur ce fondement, l’avocat chargé de l’affaire relative à la liaison extraconjugale a souligné que la partie adverse n’avait produit aucun élément objectif susceptible de prouver l’existence d’une union de fait.
Il a également organisé et produit les relevés des frais de subsistance que la cliente recevait régulièrement de cet homme ainsi que les documents attestant sa participation à des événements familiaux et sociaux, démontrant ainsi que c’était en réalité la cliente qui avait formé une union de fait avec lui.
3. Résultat de l’affaire concernant la cliente désignée comme partenaire extraconjugale : rejet de la demande
À l’issue de l’intervention de l’avocat, la cliente qui avait été désignée comme partenaire extraconjugale a obtenu d’une juridiction coréenne un jugement rejetant la demande de dommages-intérêts de la partie adverse.
La juridiction a également décidé que les frais de procédure seraient supportés par la partie adverse.
Qu’est-ce qu’une action en dommages-intérêts relative à une liaison extraconjugale ?
Une action en dommages-intérêts relative à une liaison extraconjugale est une action civile engagée contre le tiers ayant entretenu une relation extraconjugale avec l’un des époux afin d’obtenir réparation d’un préjudice moral.
Elle se fonde sur la responsabilité résultant d’un fait dommageable prévue à l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée et sur les dispositions de l’article 751 relatives à l’indemnisation du préjudice moral. Elle peut être engagée lorsqu’il est allégué que la liaison extraconjugale du conjoint a porté atteinte à la vie matrimoniale ou à une union de fait et causé un préjudice moral.
Article 750 (Contenu du fait dommageable)
Article 751 (Indemnisation du préjudice autre que patrimonial)
②Le tribunal peut ordonner que l’indemnisation prévue au paragraphe précédent soit versée sous forme de paiements périodiques et exiger la constitution d’une sûreté appropriée afin d’en garantir l’exécution.
Pour apprécier la responsabilité au titre des dommages-intérêts, la juridiction examine non seulement l’existence de la relation extraconjugale, mais aussi si le tiers connaissait l’existence du mariage ou de l’union de fait et si le comportement présentait un caractère illicite suffisant pour engager sa responsabilité.
Une action relative à une liaison extraconjugale ne peut pas être engagée à tout moment
Les actions en dommages-intérêts relatives à une liaison extraconjugale sont également soumises à une prescription extinctive.
Selon l’article 766 de la Loi civile de la République de Corée, le droit de demander réparation d’un dommage résultant d’un fait dommageable s’éteint à l’expiration des délais suivants.
Catégorie | Contenu |
|---|---|
Prescription extinctive de courte durée | 3 ans à compter du jour où la victime a eu connaissance du dommage et de son auteur |
Prescription extinctive de longue durée | 10 ans à compter du jour où le fait dommageable s’est produit |
Par conséquent, si la partie adverse connaissait depuis longtemps l’existence de la liaison extraconjugale et l’identité du tiers sans entreprendre aucune démarche juridique, il est possible de contester la demande de dommages-intérêts en invoquant l’acquisition de la prescription extinctive.
L’expression « jour où la victime a eu connaissance du dommage et de son auteur » ne désigne pas seulement le moment où elle a découvert la liaison extraconjugale de son conjoint, mais celui où elle a précisément identifié le tiers impliqué dans cette liaison.
Le point de départ de la prescription extinctive peut donc varier selon les circonstances de chaque affaire. Il est déterminé au moyen d’éléments objectifs tels que les messages, les relevés d’appels, les échanges sur les réseaux sociaux et les déclarations.
Dans ce type d’action, le moment auquel la demanderesse a appris l’existence du tiers constitue souvent une question importante.
Un examen approfondi de l’acquisition éventuelle de la prescription extinctive constitue donc l’un des principaux axes de défense dans ce type de litige.
Que faire si vous êtes désigné comme tiers impliqué dans une liaison extraconjugale ?
Les actions en dommages-intérêts contre un tiers impliqué dans une liaison extraconjugale nécessitent un examen global de diverses questions juridiques, notamment l’existence du mariage, la connaissance qu’en avait la partie adverse et la force probante des éléments de preuve.
Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, échange suffisamment avec le client dès le début de l’affaire, examine attentivement les faits et fournit des informations claires sur le déroulement de la procédure et les principales mesures prises.
Daeryun collabore également avec le 🔗Centre d’examen des preuves et le 🔗Centre d’analyse forensique numérique afin d’analyser méthodiquement les éléments essentiels de l’affaire et d’examiner sous plusieurs angles la fiabilité et la force probante des preuves produites par la partie adverse.
Au cours de la procédure, l’avocat chargé du dossier prend rapidement en compte l’évolution de la situation du client et les documents complémentaires, puis adapte la stratégie suivie.
Il recueille en outre régulièrement les observations et les questions du client, lui communique l’état d’avancement de l’affaire et lui fournit les explications juridiques nécessaires.
L’issue d’une action relative à une liaison extraconjugale pouvant varier selon les faits et les preuves, il importe de déterminer dès le début l’orientation à suivre sur la base d’un examen juridique méthodique et d’une analyse objective des preuves.
Si vous êtes désigné comme tiers impliqué dans une liaison extraconjugale et devez engager une démarche juridique, vous pouvez demander un 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
