CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit à l’ouverture du procès pénal
- 2. Procès pénal : l’avocat en matière de diffamation fonde la défense sur l’absence de culpabilité
- - ① Argument selon lequel la condition de publicité n’était pas remplie
- - ② Distinction entre le sens des propos initiaux et leur processus de transmission
- 3. Résultat du procès pénal : le client déclaré non coupable voit reconnaître le caractère injustifié des accusations
- - Diffamation : dans quels cas l’infraction est-elle constituée ?
- 4. Pourquoi l’assistance d’un avocat peut être nécessaire dans un procès pénal
1. Circonstances ayant conduit à l’ouverture du procès pénal
Voici le cas d’un client ayant fait l’objet d’un procès pénal.
Alors qu’il échangeait par messagerie avec un collègue qu’il connaissait au sujet de leur travail, celui-ci l’a interrogé sur la situation récente d’un tiers qu’ils connaissaient tous les deux.
Se fondant sur ce qu’il avait entendu, le client a indiqué : « À ma connaissance, un audit interne est en cours », transmettant ainsi les informations dont il disposait.
Le contenu de cette conversation a ensuite été capturé et transmis à d’autres personnes. Au fil des transmissions, il a fait l’objet d’interprétations de plus en plus larges.
La personne concernée a finalement déposé une plainte pénale contre le client en affirmant que sa réputation avait été atteinte, et celui-ci a reçu une ordonnance pénale lui imposant une peine d’amende.
Le client pouvait difficilement accepter qu’une conversation privée débouche sur une affaire pénale. Avec l’assistance d’un avocat en matière de diffamation, il a donc demandé à être jugé selon la procédure ordinaire afin d’assurer sa défense.
2. Procès pénal : l’avocat en matière de diffamation fonde la défense sur l’absence de culpabilité
Pour assurer la défense du client dans le procès pénal, l’avocat en matière de diffamation a examiné l’affaire et estimé que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation n’étaient pas réunis.
Il a donc soutenu que le client devait être déclaré non coupable et a adopté les moyens de défense suivants.
① Argument selon lequel la condition de publicité n’était pas remplie
L’avocat en matière de diffamation a principalement fait valoir que les propos du client avaient été tenus dans le cadre d’une conversation privée par messagerie avec un interlocuteur déterminé.
Cette conversation ne s’est pas déroulée dans des circonstances permettant à un nombre indéterminé ou important de personnes d’en prendre connaissance.
L’avocat a donc soutenu que le client ne pouvait être considéré comme ayant prévu ou accepté que le contenu de la conversation soit diffusé à l’extérieur.
Il a également expliqué qu’il était difficile d’affirmer que les propos du client revêtaient une portée suffisante pour satisfaire aux éléments constitutifs de l’infraction de diffamation.
② Distinction entre le sens des propos initiaux et leur processus de transmission
L’avocat en matière de diffamation a souligné qu’il existait une différence entre le contenu transmis à la personne concernée et les propos réellement employés par le client.
Il a évoqué la possibilité que les propos aient été exagérés ou que certains éléments aient été ajoutés au cours de leur transmission entre plusieurs personnes.
Il a ainsi soutenu que les propos du client ne devaient pas être appréciés uniquement au regard de la version finalement transmise à la personne concernée.
L’avocat a par ailleurs recueilli et produit la déclaration d’une personne ayant directement pris connaissance de la conversation à l’époque ainsi que les relevés de la messagerie.
Ces éléments objectifs ont permis d’établir que le client n’avait pas affirmé catégoriquement un fait précis, mais s’était exprimé dans les limites d’une opinion personnelle ou d’une supposition.
3. Résultat du procès pénal : le client déclaré non coupable voit reconnaître le caractère injustifié des accusations
À l’issue du procès pénal, le tribunal a estimé qu’il était difficile de considérer que les propos du client avaient été tenus dans l’intention de les diffuser auprès d’un nombre indéterminé ou important de personnes.
Il a également considéré que les éléments de preuve produits ne permettaient pas d’établir au-delà de tout doute raisonnable que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation étaient réunis, et a déclaré le client non coupable.
Le client déclaré non coupable a ainsi échappé à une sanction pénale et à l’inscription d’une condamnation à son casier judiciaire. Il a exprimé sa gratitude à l’avocat en matière de diffamation qui l’avait assisté dans cette affaire.
Diffamation : dans quels cas l’infraction est-elle constituée ?
De nombreuses personnes pensent que l’infraction de diffamation n’est constituée que lorsque des faits mensongers sont énoncés. Toutefois, même l’énoncé d’un fait véridique peut être sanctionné si certaines conditions sont remplies.
L’existence de l’infraction de diffamation est donc appréciée au regard de l’ensemble des circonstances, notamment du contenu des propos, du lieu où ils ont été tenus, de leurs destinataires, de leur possibilité de diffusion et du contexte dans lequel ils ont été formulés.
Pour que l’infraction de diffamation prévue à l’article 307 de la Loi pénale de la République de Corée soit constituée, les conditions suivantes doivent être remplies.
Conditions constitutives | Contenu |
|---|---|
Allégation d’un fait | Révéler un fait précis susceptible de porter atteinte à la considération sociale d’une personne |
Publicité | Tenir les propos dans des circonstances permettant à un nombre indéterminé ou important de personnes d’en prendre connaissance |
Intention | Avoir conscience de porter atteinte à la réputation d’autrui et la volonté de le faire |
4. Pourquoi l’assistance d’un avocat peut être nécessaire dans un procès pénal
Lorsqu’une personne se trouve impliquée dans un procès pénal, il est important d’établir divers éléments au moyen de preuves objectives.
Dans une affaire de diffamation comme celle du présent client, il convient d’examiner des éléments tels que la teneur exacte des propos, les circonstances de leur transmission, leur caractère public et la portée de l’énoncé de faits.
Même pour des propos identiques, l’issue de l’enquête et du procès peut varier selon les éléments recueillis et leur interprétation juridique.
Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée (sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée), examine de manière méthodique les éléments liés à l’affaire, notamment les conversations par messagerie, les SMS, les relevés d’appels, les publications et les captures d’écran, afin d’analyser objectivement la portée réelle des propos et les modalités de leur transmission.
Lorsque cela est nécessaire, Daeryun vérifie les éléments en collaboration avec le Centre d’examen des preuves et le Centre d’analyse forensique numérique afin d’en examiner l’authenticité, la date de création et les éventuelles modifications, et de recueillir des preuves susceptibles d’étayer les questions essentielles de l’affaire.
Dans une affaire de diffamation, les premières déclarations et la collecte des preuves peuvent avoir une incidence importante sur la suite de la procédure.
Il est donc important d’établir précisément les faits dès le début de l’enquête et d’élaborer une stratégie de défense fondée sur des éléments objectifs.
Si vous avez besoin de l’aide d’un professionnel pour préparer votre défense dans le cadre d’un procès pénal, vous pouvez déposer à tout moment une demande de 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
