Procès pénal | Soupçons de diffamation : un avocat conteste une ordonnance pénale et obtient une décision déclarant le client non coupable

Voici le cas d’un client ayant fait l’objet d’un procès pénal.

Alors qu’il échangeait par messagerie avec un collègue qu’il connaissait au sujet de leur travail, celui-ci l’a interrogé sur la situation récente d’un tiers qu’ils connaissaient tous les deux.

Se fondant sur ce qu’il avait entendu, le client a indiqué : « À ma connaissance, un audit interne est en cours », transmettant ainsi les informations dont il disposait.

Le contenu de cette conversation a ensuite été capturé et transmis à d’autres personnes. Au fil des transmissions, il a fait l’objet d’interprétations de plus en plus larges.

La personne concernée a finalement déposé une plainte pénale contre le client en affirmant que sa réputation avait été atteinte, et celui-ci a reçu une ordonnance pénale lui imposant une peine d’amende.

Le client pouvait difficilement accepter qu’une conversation privée débouche sur une affaire pénale. Avec l’assistance d’un avocat en matière de diffamation, il a donc demandé à être jugé selon la procédure ordinaire afin d’assurer sa défense.

Pour assurer la défense du client dans le procès pénal, l’avocat en matière de diffamation a examiné l’affaire et estimé que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation n’étaient pas réunis.

Il a donc soutenu que le client devait être déclaré non coupable et a adopté les moyens de défense suivants.

À l’issue du procès pénal, le tribunal a estimé qu’il était difficile de considérer que les propos du client avaient été tenus dans l’intention de les diffuser auprès d’un nombre indéterminé ou important de personnes.

Il a également considéré que les éléments de preuve produits ne permettaient pas d’établir au-delà de tout doute raisonnable que les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation étaient réunis, et a déclaré le client non coupable.

Le client déclaré non coupable a ainsi échappé à une sanction pénale et à l’inscription d’une condamnation à son casier judiciaire. Il a exprimé sa gratitude à l’avocat en matière de diffamation qui l’avait assisté dans cette affaire.

Lorsqu’une personne se trouve impliquée dans un procès pénal, il est important d’établir divers éléments au moyen de preuves objectives.

Dans une affaire de diffamation comme celle du présent client, il convient d’examiner des éléments tels que la teneur exacte des propos, les circonstances de leur transmission, leur caractère public et la portée de l’énoncé de faits.

Même pour des propos identiques, l’issue de l’enquête et du procès peut varier selon les éléments recueillis et leur interprétation juridique.

Daeryun, classé au 9e rang des cabinets d’avocats de la République de Corée (sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée), examine de manière méthodique les éléments liés à l’affaire, notamment les conversations par messagerie, les SMS, les relevés d’appels, les publications et les captures d’écran, afin d’analyser objectivement la portée réelle des propos et les modalités de leur transmission.

Lorsque cela est nécessaire, Daeryun vérifie les éléments en collaboration avec le Centre d’examen des preuves et le Centre d’analyse forensique numérique afin d’en examiner l’authenticité, la date de création et les éventuelles modifications, et de recueillir des preuves susceptibles d’étayer les questions essentielles de l’affaire.

Dans une affaire de diffamation, les premières déclarations et la collecte des preuves peuvent avoir une incidence importante sur la suite de la procédure.

Il est donc important d’établir précisément les faits dès le début de l’enquête et d’élaborer une stratégie de défense fondée sur des éléments objectifs.

Si vous avez besoin de l’aide d’un professionnel pour préparer votre défense dans le cadre d’un procès pénal, vous pouvez déposer à tout moment une demande de 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.