Infraction à la Loi sur le droit d'auteur | Classement sans suite après l’utilisation d’un logiciel sans licence, avec l’assistance d’un avocat en propriété intellectuelle

La cliente avait reçu le fichier d’installation d’une autre personne qui suivait la même formation professionnelle. Il lui avait été indiqué que le logiciel pouvait être utilisé à des fins pédagogiques, de sorte qu’elle l’avait installé tel quel.

L’avocat en propriété intellectuelle a exposé en détail les circonstances dans lesquelles la cliente n’avait pas eu connaissance de l’absence de licence officielle ainsi que le contenu des échanges intervenus à cette époque. Il a également expliqué, en produisant des éléments objectifs tels que les conversations enregistrées sur KakaoTalk, qu’elle n’avait pas utilisé le logiciel en sachant qu’il s’agissait d’une copie illicite.

L’avocat en propriété intellectuelle a également analysé attentivement la finalité de l’utilisation du logiciel par la cliente.

Celle-ci ne l’avait pas utilisé dans le cadre d’une activité professionnelle en entreprise ou d’une activité lucrative, mais uniquement pour réaliser les travaux demandés pendant sa formation professionnelle et constituer un portfolio destiné à sa recherche d’emploi.

L’avocat en propriété intellectuelle a organisé les supports de formation, les relevés de remise des travaux et le calendrier de réalisation du portfolio afin d’expliquer aux autorités d’enquête que l’utilisation du logiciel avait été limitée.

Il a également souligné que la cliente n’avait tiré du logiciel aucun revenu distinct ni aucun avantage commercial.

L’article 136 de la Loi sur le droit d'auteur de la République de Corée prévoit les sanctions suivantes en cas d’atteinte au droit d’auteur.

Toutes les affaires n’aboutissent toutefois pas à la même conclusion.

La responsabilité est appréciée au terme d’un examen global de différents éléments, notamment les circonstances d’acquisition du logiciel, la finalité de son utilisation effective, la connaissance éventuelle du caractère illicite de la copie et l’existence ou non d’un but lucratif.

Indépendamment de l’existence d’une sanction pénale, le titulaire du droit d’auteur peut demander des dommages-intérêts au civil dans une affaire relevant de la Loi sur le droit d'auteur.

Lorsqu’une personne utilise un logiciel illicitement reproduit ou porte atteinte au droit d’auteur et cause ainsi un dommage au titulaire des droits, sa responsabilité en matière de dommages-intérêts peut être reconnue sur la base du préjudice réel ou des critères prévus par la loi.

Article 125 de la Loi sur le droit d'auteur de la République de Corée (Demande de dommages-intérêts)

①Lorsqu’une personne titulaire de droits patrimoniaux d’auteur ou d’autres droits protégés par la présente loi, à l’exclusion des droits moraux de l’auteur et de l’artiste-interprète, ci-après dénommée « titulaire de droits patrimoniaux d’auteur, etc. », demande à une personne ayant porté atteinte à ses droits intentionnellement ou par négligence la réparation du dommage qu’elle a subi du fait de cette atteinte, et que l’auteur de l’atteinte en a retiré un bénéfice, le montant de ce bénéfice est présumé correspondre au montant du dommage subi par le titulaire de droits patrimoniaux d’auteur, etc.

②Lorsque le titulaire de droits patrimoniaux d’auteur, etc. demande à une personne ayant porté atteinte à ses droits intentionnellement ou par négligence la réparation du dommage qu’il a subi du fait de cette atteinte, il peut demander réparation en retenant comme montant du dommage une somme équivalente à celle qu’il aurait normalement pu percevoir au titre de l’exercice de ses droits.

En particulier, lorsqu’un logiciel a été utilisé sans autorisation dans une entreprise ou un établissement professionnel, des demandes de dommages-intérêts, de cessation de l’utilisation et de destruction des éléments portant atteinte aux droits peuvent être présentées en plus du coût de la licence.

Par conséquent, lorsqu’une plainte est déposée pour soupçon d’infraction à la Loi sur le droit d'auteur, il est important d’élaborer une stratégie tenant compte non seulement de la procédure pénale, mais aussi de l’éventualité d’une demande civile de dommages-intérêts.

Dans une affaire d’infraction à la Loi sur le droit d'auteur, les déclarations faites au début de l’enquête et la manière dont les preuves sont produites peuvent influer sur le déroulement de l’affaire.

Même lorsqu’un logiciel a été utilisé sans que la personne y prête attention, une plainte pénale et une demande de dommages-intérêts peuvent être engagées simultanément. Il est donc important d’établir objectivement les circonstances d’acquisition du logiciel et la finalité de son utilisation.

Daeryun, cabinet d’avocats classé 9e en République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts coréen sur 25 ans, examine attentivement les documents contractuels, les échanges et les circonstances d’utilisation du logiciel. Lorsque cela est nécessaire, le cabinet collabore avec son centre d’analyse forensique numérique afin de réunir des éléments objectifs et d’élaborer une stratégie.

Si vous avez été contacté par une autorité d’enquête en raison de soupçons d’infraction à la Loi sur le droit d'auteur ou si un litige juridique est prévisible, il convient d’examiner suffisamment les faits avec un 🔗avocat intervenant en droit de la propriété intellectuelle avant de déterminer la réponse à apporter.