Avocat en matière de violence scolaire à Gangnam | annulation d’une mesure du comité d’examen de la violence scolaire

Le client était scolarisé dans un établissement de Gangnam et plaisantait souvent avec une élève de sa classe.

Selon lui, les plaisanteries ont commencé ce jour-là comme à l’accoutumée.

Ce qui avait débuté par des plaisanteries verbales s’est intensifié au point qu’ils se sont légèrement poussés l’un l’autre.

L’élève est alors tombée et le client se serait moqué d’elle après sa chute.

Irritée, l’élève aurait signalé le client pour violence scolaire.

Désigné comme l’auteur de faits de violence scolaire, le client a fait l’objet de mesures imposant des activités de service à la collectivité et le suivi d’une formation spéciale, notamment, à la suite de l’examen mené par le comité coréen chargé des mesures de lutte contre la violence scolaire de l’établissement de Gangnam.

Estimant ces mesures injustifiées, le client s’est adressé à un avocat de Daeryun intervenant en matière de violence scolaire à Gangnam afin de les contester dans le cadre d’un contentieux administratif relatif à la violence scolaire.

Examinons d’abord la législation coréenne relative à la violence scolaire.

• Article 17-3 (contentieux administratif) de la Loi de la République de Corée sur la prévention et les mesures de lutte contre la violence scolaire

① Tout élève victime ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau local de l’éducation en application de l’article 16, paragraphe 1, ou de l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif conformément à la Loi sur le contentieux administratif de la République de Corée.

② Tout élève auteur des faits ou son représentant légal qui conteste une mesure prise par le directeur du bureau local de l’éducation en application de l’article 17, paragraphe 1, peut engager un contentieux administratif conformément à la Loi sur le contentieux administratif de la République de Corée.

③ Le directeur du bureau local de l’éducation doit informer l’élève victime, l’élève auteur des faits, leurs représentants légaux et les établissements auxquels appartiennent ces élèves de l’introduction du contentieux administratif visé aux paragraphes 1 et 2. Il doit également leur communiquer par écrit les informations relatives à l’intervention au litige prévue à l’article 16 de la Loi sur le contentieux administratif de la République de Corée.

(Délai de recours : l’action doit être introduite dans les 90 jours suivant la date à laquelle l’intéressé a eu connaissance de la mesure et ne peut plus l’être après l’expiration d’un délai de 1 an à compter de la date de la mesure. (Lorsqu’un recours administratif a précédé le contentieux administratif, le délai court à compter de la « date de réception de l’expédition de la décision rendue sur recours administratif »))

(Types : recours en annulation, action en constatation de la nullité ou action en constatation de l’illégalité d’une omission)

Afin que le client puisse contester ce qu’il estimait injuste et reprendre normalement sa scolarité, l’avocat de Daeryun intervenant en matière de violence scolaire à Gangnam a assuré sa défense en invoquant les éléments suivants.

• Le client n’avait jamais exercé directement de violence contre l’autre élève

• L’autre élève avait, selon la défense, fait une fausse déclaration malveillante présentant le client comme l’auteur de violence scolaire

• Les membres du comité d’examen de la violence scolaire de l’établissement de Gangnam avaient tenu pour acquis que le client était l’élève auteur des faits et avaient notamment créé une atmosphère dans laquelle ses fautes étaient présumées. Ils avaient ainsi délibéré sans lui accorder une possibilité suffisante de présenter ses observations

Dans ce contentieux administratif relatif à la violence scolaire au sein d’un établissement de Gangnam, le tribunal coréen a statué en faveur du client.

Il a ainsi accueilli les arguments présentés par l’avocat de Daeryun intervenant en matière de violence scolaire à Gangnam.

Le tribunal a décidé que « les mesures de service à la collectivité et de suivi d’une formation spéciale destinée aux élèves prises par le défendeur à l’encontre du client sont toutes annulées ».

Il a également ordonné que l’intégralité des frais de procédure soit supportée par le défendeur.

Le client a ainsi obtenu une issue favorable dans le contentieux administratif relatif à la violence scolaire concernant l’établissement de Gangnam. Les mesures qu’il estimait injustifiées ayant été annulées, il a pu reprendre sa scolarité.

Le client a remercié Daeryun pour son assistance, qui lui a permis de retrouver son quotidien sans cette inquiétude.