Affaires et dossiers
[Défense contre des accusations de violation de domicile, notamment] Ajournement du prononcé de la peine pour violation de domicile et rejet de l'action publique concernant les menaces et le harcèlement répété et obsessionnel
Cette affaire concerne un client renvoyé en jugement pour plusieurs chefs, notamment l'infraction de violation de domicile. Le client était détenu dans un centre de détention après avoir harcelé de manière répétée son ancienne partenaire et pénétré dans son domicile.
1. Client renvoyé en jugement pour plusieurs chefs, notamment l'infraction de violation de domicile
Le client, mis en cause pour plusieurs faits, notamment l'infraction de violation de domicile, aurait pénétré sans autorisation dans le logement de son ancienne partenaire alors qu'il était fortement alcoolisé et que son discernement était altéré.
Outre l'infraction de violation de domicile, le client était soupçonné de plusieurs autres faits. Il avait contacté la victime de manière répétée et l'avait également menacée au moyen d'un objet dangereux.
À la suite de la plainte pénale déposée par la victime, le client avait même été placé dans un centre de détention.
Reconnaissance des accusations, notamment de violation de domicile, et demande d'assistance en vue d'un accord avec la victime
Au nom du client détenu, sa famille a sollicité l'assistance de Daeryun concernant notamment l'infraction de violation de domicile.
Le client reconnaissait l'ensemble des faits qui lui étaient reprochés, notamment l'infraction de violation de domicile. Sa famille a demandé que cet élément soit mis en avant afin que la peine soit réduite autant que possible.
L'absence d'accord avec la victime pendant l'enquête constituait en outre la principale difficulté. La famille a donc également demandé une assistance afin qu'un accord amiable puisse être conclu avec la victime au cours du procès.
2. Mise en avant de l'accord amiable conclu avec la victime concernant les accusations de violation de domicile et les autres faits
Après avoir examiné la situation avec le client, le Cabinet d'avocats Daeryun a constitué une équipe d'avocats chargée des faits de violation de domicile, de menaces et d'infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
L'équipe d'avocats de Daeryun a aidé la personne poursuivie à parvenir à un accord amiable avec la victime.
L'équipe d'avocats a ensuite soutenu que la personne poursuivie reconnaissait l'ensemble des faits visés par l'action publique, regrettait ses actes et présentait un faible risque de récidive.
■ La personne poursuivie avait coopéré avec les autorités chargées de l'enquête et regrettait sincèrement ses actes
■ La personne poursuivie ne contestait aucun des éléments de preuve produits par le procureur et regrettait ses actes
■ La personne poursuivie avait pénétré sans autorisation dans le logement de la victime, son ancienne partenaire, alors qu'elle était fortement alcoolisée
■ Bien qu'elle n'ait pas obtenu le pardon de la victime pendant l'enquête, la personne poursuivie avait pu, avec l'assistance de Daeryun, lui présenter ses excuses et parvenir à un accord amiable
Dispositions légales relatives à cette affaire, notamment à l'infraction de violation de domicile
Examinons les dispositions légales relatives à cette affaire, notamment celles concernant l'infraction de violation de domicile.
Peines applicables aux menaces
Loi pénale de la République de Corée
Article 283 (menaces et menaces contre un ascendant) ① Quiconque menace une personne est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans, d'une amende pénale d'un montant maximal de 5 millions de wons sud-coréens, d'une détention de courte durée ou d'une amende pénale mineure.
② Quiconque commet l'infraction prévue au paragraphe 1 contre son propre ascendant direct ou celui de son conjoint est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 5 ans ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 7 millions de wons sud-coréens.
③ Pour les infractions prévues au paragraphe 1 et au paragraphe 2, l'action publique ne peut être exercée contre la volonté expressément manifestée par la victime.
Article 284 (menaces aggravées) Quiconque commet l'infraction prévue au paragraphe 1 ou celle prévue au paragraphe 2 de l'article précédent en recourant à la force collective d'un groupe ou d'une multitude, ou en portant un objet dangereux, est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 7 ans ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 10 millions de wons sud-coréens.
Article 285 (infractions commises de manière habituelle) Quiconque commet de manière habituelle l'une des infractions prévues au paragraphe 1 ou au paragraphe 2 de l'article 283, ou à l'article précédent, voit la peine prévue pour cette infraction augmentée jusqu'à la moitié.
Peines applicables à la violation de domicile
Loi pénale de la République de Corée
Article 319 (violation de domicile et refus de quitter les lieux) ① Quiconque pénètre dans le domicile d'autrui, dans un bâtiment placé sous la garde d'autrui, dans un navire ou un aéronef, ou dans une pièce occupée par autrui, est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 5 millions de wons sud-coréens.
② Quiconque, après avoir reçu l'ordre de quitter l'un des lieux visés au paragraphe précédent, refuse de s'y conformer encourt la même peine.
Article 320 (violation de domicile aggravée) Quiconque commet l'infraction prévue à l'article précédent en recourant à la force collective d'un groupe ou d'une multitude, ou en portant un objet dangereux, est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 5 ans.
Peines applicables à l'infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
Article 18 (infraction de harcèlement répété et obsessionnel) de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel ① Quiconque commet une infraction de harcèlement répété et obsessionnel est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 30 millions de wons sud-coréens.
② Quiconque commet une infraction de harcèlement répété et obsessionnel en portant ou en utilisant une arme ou un autre objet dangereux est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 5 ans ou d'une amende pénale d'un montant maximal de 50 millions de wons sud-coréens.

À la suite de la modification de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, ces infractions ne sont plus soumises à la règle empêchant les poursuites lorsque la victime s'y oppose. Il est donc devenu difficile d'éviter une sanction même en cas d'accord amiable avec la victime.
Lorsqu'une personne est mise en cause pour de tels faits, l'assistance d'un professionnel du droit peut être nécessaire.
3. Ajournement du prononcé de la peine pour violation de domicile et rejet de l'action publique concernant les menaces et l'infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel
La juridiction coréenne a retenu les arguments de l'avocat du Cabinet d'avocats Daeryun et a prononcé l'ajournement du prononcé de la peine pour la violation de domicile ainsi que le rejet de l'action publique pour vice de procédure concernant les menaces et l'infraction à la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.
Avec l'assistance de l'avocat de Daeryun, le client est parvenu à un accord amiable avec la victime et a obtenu le rejet de l'action publique pour certains chefs.
L'ajournement du prononcé de la peine a également été accordé pour l'accusation de violation de domicile, mettant ainsi fin à l'affaire.
Après cet ajournement, si 2 années s'écoulaient sans qu'il commette de nouvelle infraction, le client pourrait être dispensé du prononcé de la peine.
Le Cabinet d'avocats Daeryun constitue des équipes composées de plusieurs professionnels du droit afin de traiter les dossiers qui lui sont confiés.
Lorsqu'une personne fait l'objet de plusieurs accusations pénales et doit faire face à une enquête ou à un procès, elle peut solliciter une assistance juridique auprès de Daeryun.
![주거침입 선고유예 협박, 스토킹 공소 기각 판결문 [주거침입죄 등 혐의 방어] 주거침입죄 선고유예, 협박·스토킹 등 공고기각 이끌어내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240628054043563.webp&w=828&q=100)
Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Menaces, violation de domicile et autres faits : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
L'avocat de consultation en chinois vous explique comment réagir en cas de détection d'une escroquerie par appels frauduleux
Peine applicable à l’usage indu d’un document public et critères jurisprudentiels d’une décision déclarant la personne non coupable concernant un macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée ?
Quelles sont les conditions de constitution de l’infraction de divulgation de secrets et les stratégies à adopter en cas de divulgation de secrets professionnels ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
[Intervention d’un avocat en contentieux civil à Séoul] L’avocat de Daeryun obtient le rejet de l’opposition à l’exécution, préservant le droit du client au remboursement de la somme prêtée
Suivant
Affaire d’assistance en matière d’escroquerie à l’investissement en actions | Admission d’une demande de restitution de 100 millions de wons sud-coréens
Voir la listeD’autres questions ?
















