CONTENTS
- 1. Un client victime d’une escroquerie à l’investissement en actions s’adresse à Daeryun
- - Circonstances de l’affaire du client victime d’une escroquerie à l’investissement
- - Dispositions juridiques relatives à l’escroquerie à l’investissement
- 2. Stratégie de Daeryun dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement en actions
- - Assistance dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement ① Demande de restitution des gains
- - Assistance dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement ② Demande de restitution de l’enrichissement sans cause
- 3. Résultat de l’action en restitution des fonds investis après une escroquerie à l’investissement en actions : « restitution intégrale obtenue »
- - Face à la fréquence des escroqueries à l’investissement
1. Un client victime d’une escroquerie à l’investissement en actions s’adresse à Daeryun
Le client s’est rendu chez Daeryun après avoir déclaré avoir été victime d’une escroquerie à l’investissement en actions. N’ayant récupéré ni le principal versé à une connaissance ni les gains que celle-ci lui avait promis, il avait besoin de l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine.
Circonstances de l’affaire du client victime d’une escroquerie à l’investissement
Escroquerie à l’investissement en actions : voici les circonstances précises dans lesquelles le client en a été victime.
Le client et le défendeur étaient camarades à l’université. Le défendeur vantait régulièrement ses compétences et ses résultats, tout en l’incitant à investir.
Convaincu par l’affirmation du défendeur selon laquelle il existait un produit dérivé à haut rendement garantissant un taux de 14 %, le client lui a viré 50 millions de wons sud-coréens.
Un mois plus tard, le défendeur l’a de nouveau convaincu en lui présentant un produit dérivé sur contrats à terme étrangers garantissant un taux de rendement de 12 %. Le client, qui l’avait cru, lui a alors viré 50 millions de wons sud-coréens supplémentaires.
Toutefois, malgré les demandes répétées du client, le défendeur n’aurait restitué ni les gains de l’investissement ni même le principal. |
Le client s’est donc adressé aux avocats de Daeryun afin d’obtenir leur assistance pour engager une action en restitution des fonds investis et de l’enrichissement sans cause, dans le but de recouvrer les sommes versées au défendeur.
Dispositions juridiques relatives à l’escroquerie à l’investissement
L’action en restitution des fonds investis engagée par le client désigne une action intentée par un investisseur ayant subi un préjudice à la suite d’un investissement irrégulier ou d’une escroquerie afin de recouvrer les fonds affectés à cet investissement.
Il s’agit donc d’une action civile visant à protéger les droits de l’investisseur.
Elle permet aux victimes de limiter leurs pertes et d’engager une procédure judiciaire contre l’auteur des agissements irréguliers.
Lorsque le principal, les intérêts et les gains ne sont pas remboursés, comme dans le cas du défendeur en l’espèce, l’infraction d’escroquerie peut également être retenue.
En République de Corée, l’infraction d’escroquerie est actuellement punie d’une peine d’emprisonnement maximale de 20 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.
La Cour suprême de la République de Corée a jugé que, pour déterminer si l’appropriation frauduleuse de fonds investis constitue une infraction d’escroquerie, même lorsque le bénéficiaire des fonds les utilise, conformément à la convention d’investissement, dans l’activité qu’il a présentée à l’investisseur, le fait d’affirmer mensongèrement qu’il restituera le principal à l’investisseur dans un certain délai, alors qu’il n’en a ni l’intention ni la capacité, constitue une manœuvre trompeuse répondant aux éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie.
|
2. Stratégie de Daeryun dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement en actions
Nous avons préparé la procédure relative aux demandes de restitution des fonds investis et de l’enrichissement sans cause afin que le client, qui n’avait pas récupéré le principal de 100 millions de wons sud-coréens en raison de l’escroquerie à l’investissement en actions, puisse recouvrer ce principal ainsi qu’une partie des gains.
Le client aurait également pu invoquer l’infraction d’escroquerie à l’encontre du défendeur, mais il ne souhaitait pas déposer de plainte pénale et demandait que les sommes perdues à la suite de l’escroquerie soient recouvrées aussi rapidement que possible. Nous l’avons donc assisté uniquement dans le cadre de la procédure civile.
Assistance dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement ① Demande de restitution des gains
Le défendeur avait obtenu du client deux investissements en lui promettant des taux de rendement de 14 % et de 16 %, mais il n’avait restitué ni le principal ni les gains.
Nous avons donc soutenu qu’il devait restituer au client le principal de 100 millions de wons sud-coréens, augmenté de la totalité des gains calculés selon chacun des taux de rendement.
Assistance dans l’action relative à l’escroquerie à l’investissement ② Demande de restitution de l’enrichissement sans cause
Nous avons soutenu que, même si les investissements du client lui étaient confiés, le défendeur n’avait pas la capacité d’obtenir le rendement avec garantie du principal qu’il affirmait pouvoir réaliser
ou que, même s’il obtenait un tel rendement, il n’avait pas l’intention de restituer au demandeur le principal et les gains correspondants.
Nous avons ainsi fait valoir qu’il avait trompé le demandeur afin de conclure le contrat d’investissement en actions.
Sur ce fondement, l’infraction d’escroquerie a été invoquée à l’encontre du défendeur et la déclaration de volonté portant acceptation du contrat d’investissement a été annulée.
Nous avons dès lors soutenu que les 100 millions de wons sud-coréens perçus par le défendeur constituaient un enrichissement sans cause et qu’il devait les restituer au client au titre du préjudice résultant de l’escroquerie à l’investissement en actions.
| ※ Article 110 de la Loi civile de la République de Corée (déclaration de volonté obtenue par fraude ou contrainte) ① Une déclaration de volonté obtenue par fraude ou contrainte peut être annulée. |
| ※ Article 741 de la Loi civile de la République de Corée (contenu de l’enrichissement sans cause) Toute personne qui, sans cause légale, tire un avantage des biens ou du travail d’autrui et cause ainsi un préjudice à ce dernier doit restituer cet avantage. |
3. Résultat de l’action en restitution des fonds investis après une escroquerie à l’investissement en actions : « restitution intégrale obtenue »
Accueillant les arguments du Cabinet d’avocats Daeryun concernant l’escroquerie à l’investissement en actions, le tribunal a jugé que « le défendeur versera 110 millions de wons sud-coréens au demandeur ».
Le client a ainsi pu obtenir la restitution du principal de 100 millions de wons sud-coréens ainsi que de 10 millions de wons sud-coréens de gains.
Face à la fréquence des escroqueries à l’investissement
Même lorsque l’auteur d’une escroquerie à l’investissement en actions est appréhendé, il est souvent impossible de recouvrer le principal ou les autres sommes perdues, et encore moins des dommages-intérêts, s’il a déjà cédé ou dissimulé ses biens.
Il importe donc de réagir rapidement dès la découverte des faits, notamment en signalant l’escroquerie à l’investissement.
Si, comme le client dans cette affaire, vous ne souhaitez pas engager de procédure pénale sur le fondement de l’infraction d’escroquerie et cherchez uniquement à recouvrer les sommes perdues à la suite d’une escroquerie à l’investissement en actions, il est important de préparer rapidement la procédure civile avec l’aide d’un avocat intervenant dans ce domaine.
Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats en République de Corée selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées en 2025 auprès du Service national des impôts coréen, confie à ses avocats pénalistes l’examen de l’orientation à adopter. Si nécessaire, le cabinet assure également une prise en charge coordonnée de la collecte et de l’analyse des éléments avec son centre d’examen des preuves et son centre d’analyse forensique numérique.
Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter un entretien à votre convenance au moyen de la page de 🔗réservation d’un entretien juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
