Intervention d’un avocat en droit civil à Bucheon | Rejet de la demande du demandeur tendant à la restitution de 143,5 millions de wons sud-coréens

Le client ayant consulté un avocat spécialisé en droit civil à Bucheon faisait l’objet d’une action intentée par le demandeur en vue d’obtenir la restitution de 143,5 millions de wons sud-coréens. Estimant cette demande injustifiée, il a sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil à Bucheon.

✔ Situation du client

A, membre plus jeune de la fratrie du client, avait emprunté de l’argent au demandeur afin de financer l’exploitation de son usine. Après la saisie de son propre compte, A avait utilisé un compte bancaire au nom du client.

Toutefois, n’ayant pu obtenir le remboursement auprès d’A, le demandeur a intenté une action en restitution contre le client.

Le client s’était contenté de mettre son compte à la disposition d’A à la demande de cette personne et n’avait jamais utilisé les fonds concernés.

S’estimant injustement mis en cause, le client a sollicité l’assistance du 🔗Cabinet d’avocats à Bucheon.

Selon l’avocat spécialisé en droit civil du bureau de Bucheon, 🔗l’action en remboursement de la somme prêtée est une action intentée pour obtenir la restitution des fonds prêtés. La prescription extinctive de la créance et la preuve de l’existence du prêt en constituent les principaux enjeux.

Le délai de prescription est de 5 ans pour les créances commerciales et de 10 ans pour les créances ordinaires. Une fois ces délais dépassés, il devient difficile de demander le remboursement.

Le fondement de la restitution repose sur l’article 598 de la Loi civile de la République de Corée, relatif au contrat de prêt de consommation. Des preuves claires, telles qu’une reconnaissance de dette ou des relevés de virement, sont nécessaires.

Si le débiteur affirme avoir intégralement remboursé la somme ou qu’elle constituait un don, il importe également de préparer des éléments permettant de réfuter cette allégation. L’avocat en droit civil à Bucheon apporte son assistance tout au long de la procédure, de l’examen de la prescription à l’exécution forcée, en passant par l’établissement du fondement de la restitution.

Après avoir examiné attentivement les circonstances de l’affaire avec le client, l’avocat en droit civil à Bucheon a assuré sa défense en s’appuyant sur les arguments suivants.

✔ Intervention 1 | Le client était un tiers étranger à la relation de prêt

• Il a été souligné que le client ne connaissait aucunement le demandeur et ne lui avait jamais emprunté d’argent.

• Il a été établi que le compte concerné avait été utilisé par A pour ses propres activités professionnelles et que le client n’avait aucun lien avec les mouvements réels des fonds.

✔ Intervention 2 | Déclaration écrite d’A sur les faits

• Une déclaration écrite personnellement par A a permis d’établir précisément que les fonds avaient été utilisés pour l’exploitation de son entreprise et le paiement de ses impôts.

• Il a également été souligné que le demandeur et A se connaissaient et que le compte du client avait simplement été mis à la disposition d’A.

✔ Intervention 3 | Insuffisance des preuves à l’appui des prétentions du demandeur

• Il a été soutenu devant le tribunal que les éléments produits par le demandeur ne permettaient pas d’établir clairement l’existence d’une relation de prêt avec le client.