CONTENTS
- 1. Le client s’adresse à un avocat en contentieux civil à Séoul
- - L’avocat en contentieux civil à Séoul examine les circonstances de l’action en opposition à l’exécution visant le client
- 2. L’avocat en contentieux civil à Séoul vérifie la réalité de la somme prêtée
- 3. L’avocat en contentieux civil à Séoul vérifie les faits relatifs aux soupçons de détournement de fonds visant le client
1. Le client s’adresse à un avocat en contentieux civil à Séoul
Le client qui s’est adressé à un avocat en contentieux civil à Séoul a demandé à être défendu contre l’action en opposition à l’exécution introduite par le demandeur.
L’avocat en contentieux civil à Séoul explique l’action en opposition à l’exécution
L’action en opposition à l’exécution est une action par laquelle le débiteur soutient que la créance de droit privé constatée par un titre exécutoire ne correspond plus à la situation juridique substantielle actuelle et demande que ce titre soit privé de sa force exécutoire.
■ Article 44 de la Loi sur l’exécution civile de la République de Corée (Action en opposition à l’exécution)
① Le débiteur qui entend contester une créance définitivement établie par un jugement doit introduire une action en opposition à l’exécution devant la juridiction ayant statué en première instance.
② Le motif d’opposition visé au paragraphe 1 doit être survenu après la clôture des débats ou, lorsque le jugement a été rendu sans débats, après son prononcé.
③ S’il existe plusieurs motifs d’opposition, ils doivent être invoqués simultanément.
L’avocat en contentieux civil à Séoul examine les circonstances de l’action en opposition à l’exécution visant le client
Le client et le demandeur étaient respectivement administrateur et salarié.
Une ordonnance de paiement portant sur une somme prêtée de 100 millions de wons sud-coréens avait déjà été rendue en faveur du client à l’encontre du demandeur.
Le demandeur avait alors introduit une action civile en opposition à l’exécution.
Il soutenait n’avoir jamais reçu de somme prêtée du client et affirmait au contraire que celui-ci avait détourné 200 millions de wons sud-coréens appartenant à la société dans l’exercice de ses fonctions.
Les arguments du demandeur dans le litige civil à Séoul étaient les suivants.
■Arguments du demandeur■
2. Le client a inscrit la somme dans les livres comptables de la société comme s’il l’avait lui-même prêtée. Il n’existe donc aucune raison de la rembourser.
3. Même si la somme prêtée existait, le demandeur détient une créance de 200 millions de wons sud-coréens au titre des fonds que le client aurait détournés dans l’exercice de ses fonctions. Il entend opposer cette créance en compensation.
L’avocat en contentieux civil à Séoul a examiné un par un les arguments du demandeur dans cette action civile.
2. L’avocat en contentieux civil à Séoul vérifie la réalité de la somme prêtée
L’avocat en contentieux civil à Séoul a tout d’abord examiné les circonstances relatives à la somme prêtée entre le client et le demandeur.
Les relevés des opérations bancaires vérifiés par l’avocat faisaient apparaître les éléments suivants.
■Relevés des opérations bancaires■
2. En 2019, le demandeur avait repris une dette de 50 millions de wons sud-coréens que le client avait envers une autre entreprise.
3. Entre 2017 et 2020, le client avait prêté au demandeur environ 330 millions de wons sud-coréens et avait reçu environ 230 millions de wons sud-coréens en remboursement. Le demandeur restait tenu de lui verser les 100 millions de wons sud-coréens restants.
3. L’avocat en contentieux civil à Séoul vérifie les faits relatifs aux soupçons de détournement de fonds visant le client
L’avocat en contentieux civil à Séoul a également examiné les soupçons concernant les fonds détournés que le demandeur imputait au client.
Le demandeur avait remis au client 200 millions de wons sud-coréens reçus de Kim Gi-ja, puis avait affirmé que le client avait détourné cette somme appartenant au demandeur dans l’exercice de ses fonctions.
Dans l’action civile engagée à Séoul, le demandeur soutenait qu’il opposerait ces 200 millions de wons sud-coréens en compensation de la somme prêtée.
L’examen mené par l’avocat a établi que Kim Gi-ja était la belle-mère du client.
La belle-mère du client avait viré par erreur au demandeur les 200 millions de wons sud-coréens qu’elle entendait verser au client. Le demandeur avait donc simplement transféré cette somme à son destinataire initial, le client.
4. La juridiction retient les arguments de l’avocat en contentieux civil à Séoul et rejette la demande
Voici l’appréciation de la juridiction coréenne, qui a retenu les éléments de preuve objectifs présentés par l’avocat en contentieux civil à Séoul.
■Appréciation de la juridiction■
2. Les dates d’émission des chèques invoqués par le demandeur ne concordaient pas avec les dates auxquelles les versements provisoires du client avaient été encaissés.
3. Le demandeur avait déjà déposé une plainte pénale contre le client auprès de la police, mais celle-ci avait décidé de ne pas transmettre le dossier au parquet en raison de l’absence d’indices d’infraction.
4. Aucun élément de preuve n’établissait que le client avait détourné des biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.
Pour ces motifs, la juridiction a estimé que les faits allégués par le demandeur n’étaient pas suffisamment établis et qu’aucun élément de preuve ne permettait de les retenir.
La juridiction a rejeté la demande du demandeur et lui a également imposé la charge des frais de procédure.
Grâce à l’assistance de l’avocat en contentieux civil à Séoul, le client a pu préserver l’ordonnance de paiement relative à la somme prêtée et faire écarter les soupçons de détournement de fonds formulés par le demandeur.
L’assistance d’un avocat en matière de contentieux civil
Une action en opposition à l’exécution relève de la Loi sur l’exécution civile de la République de Corée et peut être difficile à traiter pour une personne dépourvue de connaissances juridiques.
Lorsqu’une difficulté survient dans un contentieux civil, l’assistance d’un avocat disposant des connaissances requises en la matière peut être utile.
Le Cabinet d’avocats Daeryun fournit des services juridiques intégrés consistant à examiner attentivement les faits du litige principal et à produire les éléments nécessaires pour les établir.
Dans le cadre d’un contentieux civil à Séoul, une assistance juridique peut être obtenue auprès des avocats en contentieux civil à Séoul de Daeryun.
![[서울민사변호사 조력] 대륜 서울민사변호사, 청구이의 기각으로 의뢰인 대여금 지급 지켜](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240628061141940.webp&w=828&q=100 "청구이의 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
