Assistance d’un avocat spécialisé dans les infractions sexuelles impliquant des mineurs | Client mineur soupçonné de production de contenus d’exploitation sexuelle, décision de ne pas prononcer de mesure de protection

Les circonstances de l’affaire établies par l’avocat spécialisé dans les infractions sexuelles impliquant des mineurs étaient les suivantes.

Le client, qui était mineur, s’était connecté à Telegram depuis son téléphone portable et avait produit un contenu d’exploitation sexuelle en retouchant une photographie du haut du corps d’un camarade de classe.

Il avait également regardé plusieurs contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des enfants ou des adolescents, puis les avait enregistrés et conservés. Il a finalement été soupçonné d’avoir enfreint la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

Le client, qui risquait de faire l’objet d’une mesure malgré son jeune âge, souhaitait l’éviter et a donc demandé l’assistance juridique d’un avocat spécialisé dans les infractions sexuelles ayant une expérience de ce type d’affaires.

Le client était soupçonné d’avoir commis l’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra, en violation de la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles.

🔗L’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra est constituée lorsqu’une personne utilise une caméra pour photographier le corps d’autrui, ou diffuse, expose ou projette des images susceptibles de provoquer un sentiment d’humiliation sexuelle.

Lorsque cette infraction est reconnue, les sanctions suivantes peuvent être prononcées selon les actes concrètement commis.

Le client a reconnu les faits qui lui étaient reprochés, à savoir avoir produit un contenu d’exploitation sexuelle en retouchant la photographie du haut du corps d’un camarade de classe pour le faire apparaître dénudé, et a exprimé ses regrets.

Toutefois, tout en reconnaissant le caractère punissable ou répréhensible de son comportement, il a soutenu qu’il contestait, sur le plan juridique, l’application des dispositions légales.

La Loi de la République de Corée sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels a pour objet « de prévoir des dispositions spéciales concernant la répression et la procédure relatives aux infractions sexuelles visant des enfants ou des adolescents, d’établir des procédures de recours et d’assistance en faveur des enfants et adolescents victimes, et d’assurer une gestion systématique des auteurs de telles infractions, afin de protéger les enfants et les adolescents contre les infractions sexuelles et de leur permettre de devenir des membres épanouis de la société ».

La finalité fondamentale de cette 🔗Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels consiste à protéger les enfants et les adolescents contre les abus ou l’exploitation sexuels, ainsi qu’à protéger leur intégrité sexuelle en sanctionnant sévèrement les personnes qui commettent de tels actes sexuels à leur encontre.

Il est notamment considéré que l’article 11, paragraphe 1, de cette loi a pour objet d’empêcher que des enfants ou des adolescents, dont la faculté de discernement est encore en cours de formation et qui se trouvent en plein développement physique et mental, soient contraints d’apparaître dans des représentations à caractère sexuel ou incités, moyennant une contrepartie financière, à y figurer, et qu’ils subissent ainsi des abus sexuels ou deviennent l’objet d’une exploitation sexuelle.

Toutefois, dans la présente affaire, il paraît difficile de considérer que « le fait d’utiliser une technologie d’intelligence artificielle, par curiosité, afin de créer une image composite et de la regarder seul » ait impliqué un quelconque abus ou une quelconque exploitation sexuelle d’un adolescent.

Reconnaître le client coupable au motif que son comportement constituait la production d’un contenu d’exploitation sexuelle aurait au contraire abouti à une conséquence déraisonnable, contraire à la finalité fondamentale de cette loi.

Il a donc été soutenu que, dans un tel cas, la notion de production de contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des enfants ou des adolescents, prévue à l’article 11, paragraphe 1, de cette loi, devait faire l’objet d’une interprétation restrictive.

La « production » visée à l’article 11, paragraphe 1, de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels suppose, s’agissant d’une infraction intentionnelle, d’avoir « planifié » puis « produit » le contenu d’exploitation sexuelle.

L’article 11, paragraphe 1, de cette loi réprime la « production » de contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des enfants ou des adolescents, ainsi que leur « importation » ou leur « exportation », en plaçant ces différents actes sur un même plan. Pour constituer une telle « production », le degré d’illicéité ou de répréhensibilité du comportement doit donc pouvoir être évalué au même niveau que celui de l’« importation » ou de l’« exportation » de tels contenus.

Par conséquent, le simple fait, pour le mineur faisant l’objet de la procédure de protection, de créer une image composite ne constitue pas la « production » d’un contenu d’exploitation sexuelle au sens de cette loi.

Le client a soutenu qu’il avait simplement entendu parler d’une intelligence artificielle permettant de créer de telles images composites et qu’il l’avait utilisée par curiosité, sans avoir « planifié » une photographie ou une vidéo à caractère sexuel avant de mettre ce projet à exécution.

Le Cabinet d’avocats Daeryun réunit plusieurs avocats intervenant dans différents domaines juridiques.

Un avocat ayant une expérience pertinente de l’affaire mène ainsi la consultation, tandis que plusieurs professionnels examinent ensemble la stratégie à adopter et fournissent leur assistance.

Si vous êtes impliqué dans une affaire d’infractions sexuelles concernant un mineur et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez solliciter l’examen de votre affaire au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.