[Affaire de non-transmission traitée par un avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju] Absence d’indices d’infraction

L’avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju a participé en personne à la consultation et s’est entretenu avec le client.

Le client n’avait aucun antécédent pour une infraction de même nature, mais avait déjà été condamné pour conduite sous l’emprise de l’alcool. Il n’avait pas encore été entendu par la police et affirmait n’avoir absolument pas eu conscience de l’accident.

Sur la base de cette consultation, l’avocat spécialisé dans les accidents de la route a élaboré une stratégie de défense.

L’objet de la Loi coréenne sur la circulation routière applicable à cette affaire est défini ci-dessous.

• Article 1 (Objet) La présente loi a pour objet de garantir une circulation sûre et fluide en prévenant et en supprimant tous les risques et obstacles liés à la circulation routière.

La disposition régissant la fuite après un accident est reproduite ci-dessous.

• Article 54 (Mesures à prendre en cas d’accident) ① Lorsqu’une personne est tuée ou blessée, ou qu’un bien est endommagé, du fait de la circulation d’un véhicule automobile ou d’un tramway sur route (ci-après dénommé « accident de la circulation »), le conducteur de ce véhicule ou tramway, ou tout autre membre de son équipage (ci-après dénommés « conducteur, etc. »), doit immédiatement s’arrêter et prendre les mesures suivantes.

1. Prendre les mesures nécessaires, notamment porter secours aux personnes tuées ou blessées

2. Communiquer à la victime ses informations personnelles (nom, numéro de téléphone, adresse, etc. ; il en va de même ci-après aux articles 148 et 156, point 10)

• Article 148 (Sanctions) Toute personne qui omet de prendre les mesures prévues à l’article 54, paragraphe 1, en cas d’accident de la circulation est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus.

L’avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju a appris que le client devait être entendu par la police pour omission des mesures requises après un accident de la circulation.

Compte tenu des circonstances relatées par le client lors de la consultation, il a déterminé les points essentiels à faire valoir.

L’autre partie avait en outre réclamé un montant transactionnel excessif. Sur les conseils de l’avocat, le client a refusé cette demande.

Il a ensuite répondu consciencieusement aux questions de la police avec l’assistance de l’avocat.

Sur la base des éléments communiqués lors de la consultation, l’avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju a mis en doute l’attitude de l’autre partie.

Celle-ci n’avait pas immédiatement signalé l’accident à la police, mais avait contacté personnellement le client afin de tenter de parvenir à un accord transactionnel.

Bien qu’une tentative de règlement discret ne soit pas inhabituelle, le montant demandé était excessivement élevé au regard de la gravité de l’accident.

L’avocat a soutenu que ces circonstances permettaient de se demander si le signalement d’une fuite après l’accident n’avait pas été effectué intentionnellement afin d’obtenir le paiement d’une somme d’argent.

Au regard de l’étendue des dommages causés après l’accident, l’avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju a soutenu qu’il s’agissait d’un accident très mineur et que le contact avait pu être si léger que le client ne pouvait pas s’en apercevoir.

En réalité, le client ignorait totalement que l’accident s’était produit et n’avait pas intentionnellement quitté les lieux après celui-ci.

L’avocat spécialisé dans les accidents de la route a particulièrement insisté sur le fait que le client n’avait pas eu conscience de l’accident.

Les autorités d’enquête ont retenu les arguments de l’avocat spécialisé dans les accidents de la route à Wonju.

Elles ont estimé qu’aucun élément de preuve ne permettait d’écarter l’affirmation selon laquelle le client n’avait pas eu conscience de l’accident et ont donc rendu une décision de non-transmission pour insuffisance de preuves.

Dans cette affaire, le client a obtenu une décision concluant à l’absence d’infraction sans accepter la demande excessive de règlement transactionnel de la victime.

Lorsqu’une personne est impliquée dans une affaire de fuite après un accident et que la victime formule une demande transactionnelle excessive, elle peut consulter auprès de Daeryun un avocat spécialisé dans les accidents de la route.

Une assistance peut être apportée en fonction des circonstances de l’affaire et de l’étendue des dommages.