[Affaire de non-transmission du dossier traitée par un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu] Décision de non-transmission obtenue avec son assistance

Le client ayant consulté l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu a expliqué qu’après avoir rencontré des connaissances, il avait bu un ou deux verres dans un établissement à leur invitation, puis avait conduit pour rentrer chez lui, sans se sentir ivre.

Après avoir garé son véhicule devant son domicile, il avait recommencé à boire chez lui. Entre 40 et 50 minutes plus tard, la police s’était présentée à son domicile à la suite du signalement d’un voisin et lui avait demandé de se soumettre à un contrôle d’alcoolémie, ce qu’il avait fait.

Son alcoolémie mesurée à ce moment-là était de 0,19, soit une valeur correspondant au seuil de sanction.

Estimant cette situation injuste puisqu’il avait consommé davantage d’alcool à son domicile, le client a sollicité l’assistance de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu du Cabinet d'avocats Daeryun.

• Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (Interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)
• 
  ① Nul ne peut conduire sous l’emprise de l’alcool un véhicule automobile, etc. (y compris les engins de chantier autres que ceux visés par la disposition provisoire de l’article 26, paragraphe 1, de la « Loi sur la gestion des engins de chantier » ; il en va de même dans le présent article, aux articles 45 et 47, à l’article 93, paragraphe 1, points 1 à 4, ainsi qu’à l’article 148-2), un tramway ou une bicyclette.
• 
  ③ Lorsqu’un conducteur conteste le résultat du contrôle prévu au paragraphe 2, une nouvelle mesure peut être effectuée, avec son consentement, notamment au moyen d’un prélèvement sanguin.
• 
  ④ Au sens du paragraphe 1, l’état d’ébriété dans lequel la conduite est interdite est caractérisé lorsque l’alcoolémie du conducteur est égale ou supérieure à 0,03 %.

L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu a soutenu que la personne mise en cause avait bu environ deux verres dans un établissement jusqu’à 23 h 30, puis avait conduit son véhicule vers 00 h 00 pour rentrer chez elle.

Elle avait ensuite consommé davantage d’alcool à son domicile et le contrôle avait été effectué vers 00 h 57, soit environ 1 heure après la conduite effective du véhicule. L’alcoolémie n’ayant pas été mesurée au moment de la conduite, l’avocat a soutenu qu’une valeur inexacte avait été appliquée.

L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu a soutenu que l’alcoolémie de 0,19 % avait été mesurée après que la personne mise en cause était rentrée chez elle et avait consommé davantage de soju et de bière.

En tenant compte de cette consommation supplémentaire à son domicile et en appliquant la formule de Widmark, il a soutenu que l’alcoolémie au moment de la conduite n’atteignait pas le seuil de sanction.

L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Uijeongbu a soutenu qu’il n’était pas établi que la personne mise en cause avait conduit avec une alcoolémie supérieure au seuil de sanction.

Il a néanmoins souligné qu’elle regrettait d’avoir conduit après avoir consommé de l’alcool, même en faible quantité et indépendamment du taux mesuré. Il a également sollicité la clémence en indiquant qu’elle s’était engagée à ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool.