[Affaire ayant connu une issue favorable] Issue favorable en appel concernant une infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées

Le client, qui avait engagé une procédure concernant une infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées, a décidé de faire appel du jugement de première instance.

Alors qu’il était hospitalisé dans un établissement de soins de longue durée, le client a notamment souffert d’une fissure anale et d’une lésion rénale aiguë en raison, selon lui, de manquements du personnel médical de l’établissement à ses obligations de surveillance, de contrôle et de prudence.

Avant son admission dans cet établissement, toutes ses fonctions, notamment rénales, étaient normales, à l’exception d’une fonction respiratoire affaiblie par un alitement prolongé.

Le client avait donc déposé une plainte pénale contre les membres du personnel médical de l’établissement pour infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées. Estimant toutefois que la peine prononcée en première instance était excessivement légère et injustifiée, il souhaitait engager une procédure d’appel.

■ Dispositions légales et peines applicables en cas d’infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées

▶ Article 59-9 (Actes interdits)

Nul ne peut commettre l’un des actes suivants.

1. Tout acte de harcèlement sexuel, de violence sexuelle ou autre faisant éprouver un sentiment d’humiliation sexuelle à une personne handicapée

2. Tout acte consistant à exercer des violences physiques sur une personne handicapée ou à lui infliger des blessures

2-2. Tout acte consistant à contraindre une personne handicapée à travailler contre sa libre volonté au moyen de violences, de menaces, d’une séquestration ou de tout autre moyen restreignant indûment sa liberté mentale ou physique

3. Tout acte consistant à abandonner une personne handicapée placée sous sa protection ou sa surveillance, ou à négliger sa protection et ses soins essentiels, notamment en matière d’alimentation, d’habillement et de logement

4. Tout acte consistant à faire mendier une personne handicapée ou à l’utiliser à des fins de mendicité

5. Tout acte consistant à arrêter ou à séquestrer une personne handicapée

6. Tout acte de maltraitance psychologique portant atteinte à la santé mentale ou au développement d’une personne handicapée

7. Tout acte consistant à utiliser à d’autres fins des biens ou des sommes d’argent donnés ou versés au bénéfice d’une personne handicapée

8. Tout acte consistant à contraindre une personne handicapée à accomplir, à des fins de divertissement ou de spectacle public, des acrobaties préjudiciables à sa santé ou à sa sécurité

▶ Article 86 (Dispositions pénales)

② Est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 70 millions de wons sud-coréens toute personne relevant de l’un des cas suivants.

1. Toute personne ayant commis l’acte prévu à l’article 59-9, point 2 (uniquement lorsqu’il s’agit de blessures)

③ Est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens toute personne relevant de l’un des cas suivants.

3. Toute personne ayant commis l’un des actes prévus de l’article 59-9, point 2 (uniquement lorsqu’il s’agit de violences physiques) au point 6

Daeryun a soutenu que les membres du personnel médical de l’établissement de soins de longue durée avaient enfreint la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées en maltraitant le client et en lui infligeant des blessures.

Ils n’auraient pas nettoyé les selles du client, lui causant ainsi une fissure anale. Ils lui auraient également infligé des violences physiques et des mauvais traitements ayant provoqué d’importantes ecchymoses.

Daeryun a fait valoir que ces faits relevaient des « blessures » prévues à l’article 89, paragraphe 2, point 1, de la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées, ou des « violences physiques » prévues à l’article 86, paragraphe 3, point 3, de la même loi.

Les avocats spécialisés de Daeryun ont produit des éléments de preuve afin d’établir l’infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées.

Ils se sont notamment fondés sur les dossiers de soins infirmiers, les comptes rendus de l’évolution de l’hospitalisation, les résultats d’examens diagnostiques et les formulaires d’orientation vers d’autres services médicaux. Ils ont soutenu que l’aggravation de l’état physique du client résultait de manquements imputables à l’établissement, notamment d’une surveillance insuffisante de son évolution et de soins inadéquats.

Ils ont indiqué que le client avait, de ce fait, subi des souffrances physiques et psychologiques, notamment en raison d’une lésion rénale aiguë.

Les avocats spécialisés de Daeryun ont soutenu que l’exploitant de l’établissement de soins de longue durée avait manqué à ses obligations et avait ainsi enfreint la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées.

L’exploitant d’un tel établissement avait l’obligation de dispenser une formation et des instructions suffisantes aux auxiliaires de soins, de les superviser et de contrôler si les patients étaient pris en charge de manière appropriée.

Ils ont fait valoir que l’exploitant avait négligé ses responsabilités et causé un préjudice au client, engageant ainsi sa responsabilité au titre de l’article 89 de la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées.

Le client de cette affaire s’est adressé à Daeryun afin de faire appel du jugement rendu en première instance dans une procédure relative à une infraction à la Loi sur la protection sociale des personnes handicapées.

Après un examen approfondi de la situation avec le client, les avocats spécialisés de Daeryun l’ont assisté pendant l’ensemble de la procédure d’appel.

À l’issue de la procédure, la juridiction a accueilli les arguments de Daeryun. Les membres du personnel de l’établissement de soins de longue durée ayant causé un préjudice au client se sont vu infliger des peines plus lourdes, et le client a obtenu une issue favorable.

Les personnes confrontées à une situation comparable à celle de ce client peuvent s’adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.