[Issue favorable avec un avocat à Busan en matière de dommages-intérêts] Condamnation au paiement de 54 000 000 de wons sud-coréens à titre de dommages-intérêts

Dans cette affaire, le client ayant sollicité un avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts était propriétaire d’un navire.

Le client avait conclu avec le défendeur un contrat de vente du navire pour un prix de 1 800 000 000 de wons sud-coréens.

Le contrat a été résolu en raison de l’inexécution des obligations du défendeur.

Lors de la conclusion du contrat de vente, les parties avaient convenu qu’en cas de rupture imputable au défendeur, celui-ci verserait au client une indemnité contractuelle de 50 000 000 de wons sud-coréens.

Le défendeur soutenait toutefois que la rupture du contrat était imputable au client et qu’il n’était donc pas tenu de verser cette indemnité.

Souhaitant engager une action en dommages-intérêts avec l’assistance d’un avocat disposant d’une pratique dans ce domaine, le client a sollicité un avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts.

Dispositions relatives à l’inexécution des obligations et aux dommages-intérêts

Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution des obligations et dommages-intérêts)

L’avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts a soutenu que le contrat avait été résolu parce que le défendeur n’avait pas respecté son obligation de constituer l’inscription provisoire convenue en remplacement de l’acompte.

Il a donc souligné que la cause de la rupture du contrat était imputable au défendeur et non au client.

Sur le fondement d’un enregistrement retranscrit, l’avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts a souligné que le défendeur avait téléphoné à un employé du demandeur pour contester les stipulations du contrat relatives aux intérêts.

Le défendeur avait ensuite déclaré qu’il ne pouvait plus poursuivre l’exécution du contrat et avait unilatéralement mis fin à celui-ci.

L’avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts a souligné que, dans le cadre de cette vente de navire, dès lors que le contrat de vente avait été valablement conclu entre le client et le défendeur, l’une des parties ne pouvait en principe pas le résoudre unilatéralement.

Cette affaire illustre le cas d’un client qui, avec l’assistance d’un avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts, a obtenu l’admission de sa demande portant sur 54 000 000 de wons sud-coréens.

Le Cabinet d’avocats Daeryun fait intervenir un avocat disposant d’une pratique dans le domaine concerné dès la phase initiale des échanges, afin d’analyser le dossier, d’en cerner les enjeux et d’élaborer une stratégie structurée.

Il vise à fournir des services juridiques axés sur le client, en accordant la priorité à la protection de ses intérêts.

Si vous envisagez d’engager une procédure avec l’assistance d’un avocat dans une affaire comparable, vous pouvez vous adresser à un avocat à Busan intervenant en matière de dommages-intérêts.