Avocat pénaliste à Anyang | Affaire de violation de la loi sur la protection des enfants disparus ayant donné lieu à une peine d’amende de faible montant

Le client de l’avocat pénaliste à Anyang a enfreint les dispositions suivantes.

Loi de la République de Corée sur la protection et le soutien des enfants disparus et autres personnes concernées

Le client de l’avocat pénaliste à Anyang risquait d’être sanctionné en application des dispositions suivantes.

Loi de la République de Corée sur la protection et le soutien des enfants disparus et autres personnes concernées

L’avocat pénaliste à Anyang : le client avait initialement fait la connaissance d’A par l’intermédiaire de B, une femme dont il était proche.

Le client avait prévu de prendre un repas avec B. Celle-ci avait alors amené A sur le lieu du repas et l’avait présentée au client comme une connaissance plus jeune.

L’avocat pénaliste à Anyang : à ce moment-là, le client pensait simplement qu’A était une connaissance plus jeune de B. Il avait seulement partagé un repas avec elles et ne lui avait accordé aucune attention particulière.

Par la suite, A a demandé au client de l’aider à trouver un endroit où rester pendant quelques jours, affirmant qu’elle subissait de graves maltraitances de la part de sa famille.

À ce moment-là, le client ignorait totalement que le fait de prendre en charge de sa propre initiative une mineure ayant fugué pouvait constituer une infraction.

À cette époque, le client avait, par un concours de circonstances, loué un appartement afin de préparer une nouvelle activité et l’utilisait comme bureau.

L’avocat pénaliste à Anyang : le client ne résidait pas dans cet appartement et l’utilisait simplement à des fins professionnelles, notamment comme bureau. Sans hésitation particulière, il avait donc autorisé A à y séjourner avec B pendant quelques jours.

L’avocat pénaliste à Anyang a indiqué que son client regrettait profondément les faits et en éprouvait des remords. Il avait également pris la ferme résolution de ne jamais commettre de nouveau la même erreur.

Comme indiqué précédemment, le client ignorait totalement que le fait de prendre en charge de sa propre initiative une mineure ayant fugué pouvait constituer une infraction. Il avait au contraire cru à tort que son comportement constituait un geste de bonne volonté envers la victime.

L’avocat pénaliste à Anyang a indiqué que son client avait présenté des excuses sincères à A et aux parents de celle-ci et s’était efforcé de parvenir à un accord amiable. Toutefois, aucun accord n’avait pu être conclu, car A était mineure et il était difficile de joindre ses parents.

Il manifeste néanmoins, dans le cadre de l’enquête aux fins de la détermination de la peine, sa volonté de parvenir à un accord amiable.

L’avocat pénaliste à Anyang a souligné que son client n’avait aucun antécédent pour des faits de même nature.

Le client regrettait profondément les faits et avait pris la ferme résolution de ne jamais commettre de nouveau la même faute. Il pouvait donc être considéré comme manifestant une volonté suffisante d’amendement.