Affaire traitée par un avocat en droit pénal à Namyangju | classement sans suite pour menaces et injure avec l’assistance de Daeryun

L’avocat en droit pénal à Namyangju de Daeryun a examiné attentivement les circonstances afin d’assurer la défense du client dans cette affaire pénale.

Les faits de l’affaire pénale de Namyangju se présentaient comme suit.

L’enfant du client subissait de manière répétée les moqueries de l’enfant du plaignant.

Celui-ci tourmentait et raillait régulièrement l’enfant du client en lui disant notamment : « Pourquoi es-tu si laid ? Pourquoi es-tu si petit ? Tu ne manges même pas ? »

Le client avait jusque-là laissé passer ces incidents, estimant qu’il s’agissait d’une affaire entre enfants. Face à l’aggravation progressive de ces propos et comportements, il est toutefois allé voir l’enfant du plaignant.

Le client lui a demandé : « Pourquoi te moques-tu sans cesse de mon enfant ? Pourrais-tu arrêter ? »

L’enfant du plaignant est alors parti en pleurant retrouver son père, le plaignant, et lui a déclaré que le client l’avait réprimandé et menacé.

Après avoir entendu le récit de son enfant, le plaignant a immédiatement téléphoné au client pour lui demander des explications.

Surpris, le client lui a répondu : « Je ne l’ai ni réprimandé ni menacé. Comme il se moquait sans cesse de mon enfant, je lui ai simplement demandé calmement d’arrêter. »

Le plaignant a néanmoins affirmé que son enfant souffrait d’un traumatisme et ne parvenait plus à dormir la nuit, tandis que lui-même était si éprouvé qu’il ne pouvait plus se rendre au travail. Il a alors commencé à réclamer une indemnisation de son préjudice moral.

Le client n’a versé aucune indemnisation et le plaignant a déposé contre lui une plainte pénale pour menaces et injure.

Souhaitant faire reconnaître le caractère infondé de ces accusations, il s’est adressé à l’avocat en droit pénal à Namyangju du Cabinet d’avocats Daeryun.

■ Article 283 de la Loi pénale de la République de Corée
Quiconque menace une personne encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus, une amende pénale de 5 000 000 wons sud-coréens au plus, une peine de détention de courte durée ou une amende pénale mineure.

■ Article 311 de la Loi pénale (injure)
Quiconque injurie publiquement une personne encourt une peine d’emprisonnement avec ou sans travail de 1 an au plus, ou une amende pénale de 2 000 000 wons sud-coréens au plus.

■ Jurisprudence de 2016 de la Cour suprême de la République de Corée, notamment
L’injure visée par l’infraction d’injure désigne l’expression, sans alléguer de faits, d’un jugement abstrait ou d’un sentiment de mépris susceptible d’abaisser l’estime sociale dont jouit une personne.
Il n’est pas nécessaire que la réputation extérieure de la victime ait été effectivement atteinte ni qu’un risque concret et réel d’atteinte se soit produit.

■ Jurisprudence de 2016 de la Cour suprême de la République de Corée, notamment
La Cour suprême a notamment reconnu l’existence d’un comportement injurieux dans une affaire où une personne avait proféré à haute voix des insultes contre des policiers intervenus à la suite d’un appel au 112. Ces propos méprisants adressés personnellement aux policiers étaient susceptibles d’abaisser l’estime portée à leur dignité individuelle.

L’avocat en droit pénal à Namyangju a examiné la jurisprudence antérieure afin de faire reconnaître l’absence d’indices d’infraction à l’encontre du client.

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, pour que l’infraction de menaces soit constituée, les actes doivent être généralement suffisants pour susciter la peur, compte tenu de l’ensemble des circonstances, notamment la personnalité de l’auteur et de l’autre personne, le contexte au moment où les propos ont été tenus ainsi que les circonstances antérieures et postérieures aux faits.

Dans l’affaire pénale de Namyangju, le plaignant soutenait que le client avait menacé son enfant en tenant notamment des propos violents.

Une menace désigne toutefois l’annonce d’un préjudice qui, appréciée de manière générale, est de nature à susciter la peur chez une personne.

Or, dans cette affaire pénale à Namyangju, le client n’avait annoncé aucun préjudice.

L’avocat en droit pénal à Namyangju a soutenu qu’il n’existait même aucune possibilité que les propos du client aient suscité la peur chez la victime et que les allégations de celle-ci étaient donc entièrement fausses.

En cas d’implication dans une affaire relative aux infractions de menaces ou d’injure, l’assistance d’un avocat intervenant en droit pénal peut être utile.

Cette assistance permet en effet de mettre en œuvre diverses démarches de défense adaptées à la situation, notamment la recherche d’un accord transactionnel avec la victime ou d’un classement sans suite.

Les avocats en droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun fournissent des services juridiques adaptés à chaque dossier, depuis les premières étapes de l’affaire jusqu’à la phase de jugement, en s’appuyant sur leur expérience des procès et des enquêtes.

Le Cabinet d’avocats Daeryun intervient notamment dans les affaires pénales de Namyangju relatives aux menaces et à l’injure.