Exemple d’assistance lors d’une consultation avec un avocat à Gwangju | Admission de 70 % du montant de l’action récursoire engagée par une entreprise cliente

Les circonstances dans lesquelles le client a sollicité l’assistance de Daeryun étaient les suivantes.

Un client qui visitait la société C, dont le client était le représentant, a confondu la porte métallique d’une sortie de secours avec celle des toilettes. Après l’avoir ouverte et franchie, il a chuté à l’extérieur du bâtiment.

Comme il s’agissait d’un étage peu élevé, la victime n’a pas subi de dommages graves. Une demande de dommages-intérêts a néanmoins été engagée contre le client, qui a dû verser environ 14 millions de wons sud-coréens.

Le client estimait que l’entreprise avec laquelle il avait conclu le contrat de travaux portant sur les installations de sécurité incendie lors de l’aménagement des locaux était également responsable du défaut affectant l’installation et la conservation du dispositif antichute. Il souhaitait donc engager une action récursoire.

Après avoir recherché plusieurs cabinets d’avocats susceptibles de lui apporter une assistance juridique, il s’est adressé au Cabinet d’avocats Daeryun, doté d’une organisation structurée et de compétences dans ce domaine.

Qu’est-ce qu’une action récursoire ?

Le droit de recours permettant d’engager une action récursoire désigne le droit, pour une personne ayant acquitté une dette à la place du débiteur, de se substituer au créancier afin d’en demander le remboursement au débiteur.

Comme dans le cas du client, il est ainsi possible de réclamer à la partie considérée comme coresponsable du préjudice subi par la victime une fraction des dommages-intérêts versés.

Toutefois, pour engager une action récursoire, le défendeur ayant perdu le procès en dommages-intérêts doit avoir intégralement versé au demandeur l’indemnisation du préjudice moral et les intérêts moratoires dus sur le fondement du jugement.

※ Le délai légal de prescription extinctive applicable à l’action récursoire est de 10 ans. Si le droit n’est pas exercé pendant ce délai, il peut s’éteindre.

Lorsque la victime avait engagé une demande de dommages-intérêts contre le client, la juridiction avait estimé que « la sortie de secours en cause présente un défaut d’installation et de conservation, car elle n’est pas entièrement équipée du dispositif antichute prévu par la réglementation. Le demandeur dans la présente affaire (le client) est donc tenu, en sa qualité de détenteur des lieux, de réparer le préjudice causé à la victime par cet accident ».

Dans cette affaire, la cause fondamentale du dommage subi par la victime résidait dans l’absence de dispositif antichute à la sortie de secours.

Conformément au contrat de travaux portant sur les installations de sécurité incendie, le client avait entièrement confié au défendeur l’achèvement de ces installations ainsi que la délivrance du certificat requis. Il avait ensuite exploité son entreprise dans le bâtiment en se fiant au défendeur.

Il a donc soutenu que le défaut d’installation et de conservation du dispositif antichute, qui faisait partie des équipements de sécurité prévus par le contrat de travaux portant sur les installations de sécurité incendie, était imputable au défendeur et que, par conséquent, le défendeur était lui aussi coauteur du fait dommageable causé à la victime.

N’étant pas spécialiste des installations de sécurité incendie, le client n’avait d’autre choix que de se fier entièrement au défendeur, professionnel du secteur et exploitant d’une entreprise spécialisée dans ces installations, et de croire que les équipements de sécurité du local avaient été intégralement mis en place.

Il a donc soutenu que le taux de responsabilité devait être déterminé en tenant compte du fait que la majeure partie de la responsabilité liée à l’absence de dispositif antichute dans ce local incombait au défendeur.

Une action récursoire ne peut être engagée qu’après qu’une demande, notamment de dommages-intérêts, a été introduite par la victime et que l’indemnisation du préjudice moral lui a été versée. Le client se trouve donc vraisemblablement déjà confronté à une charge financière importante.

Dans une telle situation, le désarroi peut rendre difficile la recherche d’une réponse appropriée. Il est donc nécessaire d’examiner sa situation avec un avocat compétent dans ce domaine afin de préparer l’action récursoire.

Le groupe de droit des affaires du Cabinet d’avocats Daeryun réunit une équipe d’avocats chargés du conseil juridique aux entreprises ainsi que des professionnels de domaines spécialisés, notamment des experts-comptables, des fiscalistes, des conseils en propriété industrielle et des spécialistes coréens agréés en droit du travail et en relations sociales. Cette équipe fournit des conseils juridiques et prend en charge les contentieux d’entreprise dans le cadre d’un service juridique intégré.

Si vous avez besoin d’une assistance sur une question connexe, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.