CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Namyangju
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats à Namyangju
- 2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Namyangju
- 3. Intervention du cabinet d’avocats à Namyangju
- - Le cabinet d’avocats à Namyangju fait valoir que le client a démissionné de son emploi
- - Le cabinet d’avocats à Namyangju fait valoir que le client a procédé à une consignation pénale
- - Le cabinet d’avocats à Namyangju souligne l’absence d’antécédents du client
- 4. Décision du tribunal concernant les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju
- - Assistance du cabinet d’avocats à Namyangju
1. Client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Namyangju
Le client qui a sollicité le cabinet d’avocats à Namyangju risquait une lourde peine pour avoir maltraité à plusieurs reprises un enfant handicapé présentant un handicap mental.
Le client s’est adressé au cabinet d’avocats à Namyangju afin de réduire autant que possible la peine susceptible d’être prononcée.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats à Namyangju
Dans cette affaire, le client dispensait des cours particuliers au domicile de l’enfant victime.
Alors qu’il donnait un cours en tenant l’enfant victime sur ses genoux, le client lui a porté un coup de poing droit au flanc et lui a pincé à plusieurs reprises la joue et la cuisse, lui infligeant ainsi des mauvais traitements.
Le client risquait une lourde peine pour avoir exercé des violences physiques sur l’enfant handicapé tout en lui infligeant des mauvais traitements physiques.
Souhaitant avant tout éviter une peine privative de liberté ferme, le client s’est adressé au cabinet d’avocats à Namyangju.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Namyangju
[ Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions de maltraitance d’enfant ]
Article 4 (homicide volontaire d’un enfant et mort d’un enfant résultant de maltraitance)
① Toute personne qui, après avoir commis l’une des infractions de maltraitance d’enfant visées à l’article 2, point 4, sous-points a à c, tue un enfant est passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 7 ans.
② Toute personne qui, après avoir commis l’une des infractions de maltraitance d’enfant visées à l’article 2, point 4, sous-points a à c, cause la mort d’un enfant est passible de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.
Article 6 (infractions habituelles)La peine prévue pour l’infraction peut être aggravée jusqu’à concurrence de 1/2 à l’égard de toute personne qui commet habituellement l’une des infractions de maltraitance d’enfant visées à l’article 2, point 4, sous-points a à p.
Toutefois, cette disposition ne s’applique pas lorsque la personne fait l’objet d’une aggravation de peine au titre d’une infraction habituelle en vertu d’une autre loi.
Article 7 (aggravation de la peine applicable notamment au personnel des établissements de protection de l’enfance)Lorsqu’une personne tenue de signaler les cas de maltraitance d’enfant en vertu de l’un des points de l’article 10, paragraphe 2, commet une infraction de maltraitance à l’encontre d’un enfant placé sous sa protection, la peine prévue pour cette infraction est aggravée jusqu’à concurrence de 1/2.
[ Dispositions légales et niveau des sanctions applicables en cas d’infraction à la Loi de la République de Corée sur la protection sociale des personnes handicapées ]
Article 59-9 (actes interdits)
Il est interdit à quiconque de commettre l’un des actes suivants.
1. Actes de harcèlement sexuel, de violence sexuelle ou autres actes causant un sentiment d’humiliation sexuelle à une personne handicapée
2. Actes consistant à exercer des violences physiques sur une personne handicapée ou à lui infliger des blessures
2-2. Actes consistant à contraindre une personne handicapée à travailler contre sa volonté en recourant à la violence, aux menaces, à la séquestration ou à tout autre moyen restreignant indûment sa liberté mentale ou physique
3. Actes consistant à abandonner une personne handicapée placée sous sa protection ou sa surveillance, ou à négliger sa protection élémentaire, notamment son alimentation, son habillement et son logement, ainsi que ses soins
4. Actes consistant à contraindre une personne handicapée à mendier ou à l’utiliser à cette fin
5. Actes consistant à arrêter ou à séquestrer une personne handicapée
6. Actes de maltraitance psychologique portant atteinte à la santé mentale ou au développement d’une personne handicapée
7. Actes consistant à utiliser à d’autres fins des biens ou des sommes d’argent donnés ou versés au bénéfice d’une personne handicapée
8. Actes consistant à faire exécuter à une personne handicapée, à des fins de divertissement ou de spectacle public, des acrobaties préjudiciables à sa santé ou à sa sécurité
Article 86 (sanctions pénales)
② Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une
amende pénale de 70 000 000 wons sud-coréens au plus.
1. Toute personne ayant commis l’acte visé au point 2 de l’article 59-9 (uniquement lorsqu’il s’agit de blessures)
③ Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 wons sud-coréens au plus.
3. Toute personne ayant commis l’un des actes relevant du point 2 de l’article 59-9 (uniquement lorsqu’il s’agit de violences physiques) jusqu’au point 6 inclus
3. Intervention du cabinet d’avocats à Namyangju
À l’issue d’entretiens approfondis avec le client, le cabinet d’avocats à Namyangju a analysé les circonstances favorables et défavorables à celui-ci.
Il a ensuite élaboré une stratégie adaptée à chaque étape et assuré la défense du client.
Le cabinet d’avocats à Namyangju fait valoir que le client a démissionné de son emploi
Le cabinet d’avocats à Namyangju a fait valoir que le client reconnaissait l’ensemble des faits reprochés, les regrettait profondément et avait rédigé une lettre exprimant ses remords. Il a également soutenu que, le client ayant démissionné de son emploi afin de ne pas réitérer les mêmes faits, il n’existait plus aucun risque de récidive.
Le cabinet d’avocats à Namyangju fait valoir que le client a procédé à une consignation pénale
Le cabinet d’avocats à Namyangju a fait valoir que, malgré ses difficultés financières, le client avait contracté un prêt afin de réparer le préjudice de la victime et qu’il avait procédé à une consignation pénale, indépendamment du dépôt par la victime d’un accord transactionnel ou d’une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas qu’il soit sanctionné.
Le cabinet d’avocats à Namyangju souligne l’absence d’antécédents du client
Le cabinet d’avocats à Namyangju a fait valoir que le client avait mené une vie de citoyen exemplaire, sans aucun antécédent pénal, notamment pour maltraitance d’enfant, et que sa famille et ses proches sollicitaient instamment la clémence du tribunal.
4. Décision du tribunal concernant les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju
Le tribunal a retenu les arguments du cabinet d’avocats à Namyangju et prononcé une peine relativement légère, à savoir une « peine d’amende ».
Assistance du cabinet d’avocats à Namyangju
Le Cabinet d’avocats Daeryun confie conjointement les affaires pénales à des avocats spécialisés en droit pénal, ce qui lui permet de les traiter avec une expertise adaptée.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé dans une situation similaire, le Cabinet d’avocats Daeryun assure des consultations 24 heures par jour, 365 jours par an, ainsi qu’une prise en charge des situations urgentes.
Voir ▶ Exemples d’affaires traitées par le Cabinet d’avocats Daeryun
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
