CONTENTS
- 1. Cliente de l’avocat à Gwangju
- - Affaire de la cliente de l’avocat à Gwangju
- - Droit applicable à l’affaire de la cliente de l’avocat à Gwangju
- 2. Argumentation de l’avocat à Gwangju
- - Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Viol commis par le jeune B
- - Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Mesure de protection
- - Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Absence d’excuses
- 3. Demande de dommages-intérêts présentée par l’avocat à Gwangju
- - Demande de dommages-intérêts de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Indemnisation du préjudice moral
- 4. Décision de la juridiction dans l’affaire traitée par l’avocat à Gwangju
1. Cliente de l’avocat à Gwangju
La cliente de l’avocat à Gwangju était la mère d’une victime de viol.
La victime étant mineure, sa mère préparait une plainte pénale en son nom.
L’auteur du viol étant lui aussi mineur, la mère éprouvait une vive colère face à la légèreté de la mesure qui lui avait été imposée.
Affaire de la cliente de l’avocat à Gwangju
Il y a quelques années, la jeune Q, fille de la cliente de l’avocat à Gwangju, a rencontré le jeune B par l’intermédiaire de son amie A, puis a passé du temps avec lui et ses amis.
Le groupe s’est rendu dans un karaoké, où la jeune Q a déclaré avoir senti que quelque chose était inhabituel.
Les garçons ont sorti de l’alcool qu’ils avaient apporté en cachette et en ont bu. La jeune Q a refusé d’en consommer, mais le jeune B l’a contrainte à boire.
Lorsque la jeune Q est devenue si ivre qu’elle ne pouvait plus tenir debout, le jeune B l’a violée.
La jeune Q a alors révélé les faits à sa mère, qui les a immédiatement signalés à la police. Toutefois, le jeune B relevant de la catégorie coréenne des mineurs non pénalement responsables, il n’a fait l’objet que d’une mesure de protection jugée légère.
Droit applicable à l’affaire de la cliente de l’avocat à Gwangju
L’auteur des faits commis contre la fille de la cliente de l’avocat à Gwangju était un mineur non pénalement responsable.
En droit coréen, le « mineur non pénalement responsable ayant commis un acte contraire à la loi pénale » désigne un mineur âgé d’au moins 10 ans et de moins de 14 ans ayant commis un acte qui serait pénalement répréhensible.
Article 9 de la Loi pénale de la République de Corée Les actes d’une personne âgée de moins de 14 ans ne sont pas punissables. Ces mineurs ne font pas l’objet d’une sanction pénale, mais une mesure de protection peut leur être imposée. |
L’une des mesures de protection suivantes peut être prononcée.
-Placement sous la garde d’un parent ou d’une personne pouvant protéger le mineur à la place de celui-ci
-Injonction de suivre une formation
-Travail d’intérêt général
-Suivi à court ou à long terme par un agent de probation
-Placement dans un établissement de protection de l’enfance ou un autre établissement de protection des mineurs
-Placement dans un hôpital, un établissement de soins ou un établissement médical de réadaptation pour mineurs
-Placement dans un établissement coréen pour mineurs pour une durée maximale de 1 mois
-Placement à court ou à long terme dans un établissement coréen pour mineurs
Il est en outre indiqué que, quelle que soit l’infraction commise, ces mesures n’ont pas d’incidence sur l’avenir du mineur.
2. Argumentation de l’avocat à Gwangju
L’avocat à Gwangju a constitué une équipe d’avocats spécialisés en contentieux civil à Gwangju ayant traité de nombreuses actions civiles.
Cette équipe a ensuite représenté la cliente dans le cadre de l’action civile afin qu’elle puisse obtenir, à tout le moins, une réparation financière.
Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Viol commis par le jeune B
Le jeune B a non seulement contraint la jeune Q à boire de l’alcool, mais il l’a également violée alors qu’elle ne pouvait plus tenir debout.
Après le viol, il s’en est en outre vanté auprès de ses amis, infligeant ainsi une victimisation secondaire à la jeune Q.
Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Mesure de protection
Le jeune B étant un mineur non pénalement responsable, seule une mesure de protection lui a été imposée.
Il a été soutenu que le père du jeune B avait l’obligation de le protéger et de l’éduquer, mais qu’il avait manqué à cette obligation. Le jeune B et son père engageaient donc tous deux leur responsabilité au titre des dommages causés.
Argumentation de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Absence d’excuses
À ce jour, alors que le jugement et l’ensemble des mesures ont déjà été exécutés, le jeune B, auteur des faits dans l’affaire de la cliente de l’avocat à Gwangju, continue de nier les faits et n’a même pas présenté d’excuses appropriées.
Il ne manifeste aucun signe de remords et va même jusqu’à se montrer fier de son statut de mineur non pénalement responsable.
3. Demande de dommages-intérêts présentée par l’avocat à Gwangju
Dans le cadre de l’action civile, l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju a demandé la réparation suivante.
Demande de dommages-intérêts de l’équipe d’avocats en contentieux civil à Gwangju ◆Indemnisation du préjudice moral
À la suite du viol, la jeune Q a souffert de troubles bipolaires et a même tenté de se suicider.
Bien qu’elle fût la victime, la jeune Q craignait que les faits ne soient révélés et a dû déménager dans une autre région.
Il a donc été demandé que le jeune B et son père soient condamnés à verser à la jeune Q et à la cliente de l’avocat à Gwangju une indemnisation du préjudice moral s’élevant respectivement à 50 millions et à 10 millions de wons sud-coréens.
4. Décision de la juridiction dans l’affaire traitée par l’avocat à Gwangju
Accueillant l’argumentation et les demandes de l’avocat à Gwangju, la juridiction coréenne a fait droit à l’intégralité de la demande d’indemnisation du préjudice moral et ordonné au jeune B et à son père de verser au total 60 millions de wons sud-coréens à la jeune Q et à sa mère.
Cette affaire portait sur une action civile en dommages-intérêts engagée contre un mineur non pénalement responsable et son représentant légal, dans une situation où aucune véritable sanction pénale ne pouvait être prononcée en raison du statut du mineur.
Une réparation financière ne peut effacer les préjudices subis. Il demeure néanmoins nécessaire que l’auteur assume la responsabilité de ses actes et contribue à réparer les préjudices causés, notamment par le versement d’une indemnisation du préjudice moral.
L’avocat à Gwangju intervient dans les actions en dommages-intérêts liées à des affaires pénales dans lesquelles la mesure imposée à l’auteur est jugée insuffisante.
Les personnes se trouvant dans une situation comparable peuvent confier l’examen de leur dossier à l’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun à Gwangju.
Chaque dossier est traité avec diligence au regard de ses circonstances propres et du droit coréen applicable.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
