[Affaire traitée par un avocat spécialisé en droit immobilier à Suwon] Rejet de la demande de restitution du prix de la vente formée par le demandeur

Le demandeur, qui réclamait au client la restitution du prix de la vente, soutenait que le contrat de vente avait été conclu à la suite de manœuvres trompeuses du client.

Il faisait valoir que le contrat résultait d’une erreur et que l’intégralité du prix de la vente devait donc lui être restituée.

Le client s’est alors adressé à un avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon afin d’assurer sa défense dans l’action en restitution du prix de la vente.

■ Droit applicable à l’action en restitution du prix de la vente présenté par l’avocat spécialisé en droit immobilier à Suwon

▷ Article 109 de la Loi civile de la République de Corée (déclaration de volonté entachée d’erreur)

① Une déclaration de volonté peut être annulée lorsqu’une erreur porte sur un élément essentiel du contenu de l’acte juridique. Toutefois, elle ne peut être annulée lorsque cette erreur résulte d’une faute lourde de son auteur.

② L’annulation de la déclaration de volonté prévue au paragraphe précédent n’est pas opposable à un tiers de bonne foi.

▷ Article 110 de la Loi civile de la République de Corée (déclaration de volonté obtenue par fraude ou contrainte)

① Une déclaration de volonté obtenue par fraude ou contrainte peut être annulée.

② Dans le cas d’une déclaration de volonté adressée à une autre partie, lorsqu’un tiers a commis une fraude ou exercé une contrainte, la déclaration ne peut être annulée que si l’autre partie connaissait ou pouvait connaître ces faits.

③ L’annulation de la déclaration de volonté prévue aux deux paragraphes précédents n’est pas opposable à un tiers de bonne foi.

L’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon a soutenu que le contrat en cause avait été conclu sur la base du propre jugement du demandeur.

Pour étayer cette position, il a examiné les faits précis de l’affaire, les éléments de preuve présentés par le demandeur et les principes juridiques applicables.

Il a également fait valoir que le client n’avait commis aucun acte visant à tromper le demandeur ou à provoquer une erreur dans sa prise de décision.

Il a donc soutenu que la demande de restitution du prix de la vente était dépourvue de fondement et devait être rejetée.

Dans cette affaire, le demandeur réclamait au client la restitution du prix de la vente.

Il affirmait avoir été trompé par le client, mais n’expliquait pas précisément de quelle manière et se limitait à des déclarations vagues.

L’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon a donc soutenu que les éléments de preuve produits par le demandeur à l’appui de sa demande de restitution du prix de la vente étaient insuffisants.

Le demandeur réclamait au client la restitution du prix de la vente en soutenant que le contrat déjà conclu reposait sur une déclaration de volonté entachée d’erreur ou obtenue par fraude.

Il invoquait la représentation apparente prévue à l’article 126 de la Loi civile de la République de Corée, mais cet argument était sans rapport avec ses prétentions.

L’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon a donc soutenu qu’il appartenait au demandeur de déterminer lui-même l’orientation de son argumentation et de la présenter de manière cohérente.

Le demandeur avait réclamé au client la restitution du prix de la vente. Afin d’assurer sa défense dans le cadre du litige, le client s’est adressé à l’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon.

Après avoir examiné en détail les circonstances, l’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon a démontré que le client n’était pas tenu de restituer le prix de la vente.

À l’issue de la procédure, la juridiction a rendu une décision rejetant la demande du demandeur.

En présence de difficultés comparables liées à la restitution du prix de la vente, il est possible de consulter l’avocat de Daeryun spécialisé en droit immobilier à Suwon.