CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité Daeryun après avoir recherché la recommandation d’un avocat à Jeju
- - Un avocat à Jeju examine les circonstances de l’affaire du client
- 2. Assistance de Daeryun au client ayant recherché la recommandation d’un avocat à Jeju
- - Un avocat à Jeju examine les motifs de l’appel du procureur
- - Un avocat à Jeju conteste les motifs invoqués par le procureur en appel
- 3. Rejet de l’appel concernant le client ayant recherché la recommandation d’un avocat à Jeju après l’assistance de Daeryun
- - Situations nécessitant la recommandation d’un avocat à Jeju
1. Client ayant sollicité Daeryun après avoir recherché la recommandation d’un avocat à Jeju
Le client, qui s’était rendu au bureau de Jeju de Daeryun après avoir recherché la recommandation d’un avocat à Jeju, avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour des faits présumés de captation et de diffusion d’images au moyen d’une caméra. Le procureur avait toutefois interjeté appel au motif que la peine était inadéquate.
Un avocat à Jeju examine les circonstances de l’affaire du client
Les avocats du bureau de Jeju de Daeryun ont examiné en détail les circonstances de l’affaire, le jugement de première instance et les motifs d’appel du procureur afin de défendre le client en appel.
Le client avait régulièrement dit à sa petite amie qu’il souhaitait filmer leurs rapports sexuels. Celle-ci ayant refusé à chaque fois, il ne l’avait jamais fait.
Le jour des faits, le client lui a de nouveau demandé l’autorisation de filmer. Comme elle n’a pas répondu, il a interprété son silence comme une acceptation et a procédé à l’enregistrement.
Après avoir oublié l’existence de la vidéo, il l’a publiée par erreur dans une conversation sur un réseau social avec un ami.
Sa petite amie, après en avoir eu connaissance, l’a signalé aux autorités. Le client a alors été poursuivi pour infraction à la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles, puis condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
Législation relative aux infractions de captation d’images au moyen d’une caméra présentée par un avocat à Jeju
Article 14 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée (captation au moyen d’une caméra ou d’un dispositif similaire)
① Toute personne qui, au moyen d’une caméra ou de tout autre dispositif doté de fonctions similaires, capte, contre la volonté de la personne concernée, des images du corps de celle-ci susceptibles de provoquer un désir sexuel ou un sentiment d’humiliation sexuelle est punie d’une peine d’emprisonnement de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.
② Toute personne qui diffuse, vend, loue, fournit, expose publiquement ou projette un enregistrement ou une reproduction visé au paragraphe 1, ainsi que toute personne qui, même lorsque la captation prévue au paragraphe 1 n’était pas contraire à la volonté de la personne concernée au moment où elle a été réalisée, diffuse ultérieurement cet enregistrement ou cette reproduction contre sa volonté, est punie d’une peine d’emprisonnement de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.
③ Toute personne qui, dans un but lucratif et contre la volonté de la personne concernée, utilise le réseau d’information et de communication défini à l’article 2, paragraphe 1, point 1, de la Loi sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations pour commettre l’infraction prévue au paragraphe 2 est punie d’une peine minimale de 3 ans d’emprisonnement à durée déterminée.
④ Toute personne qui détient, acquiert, conserve ou visionne un enregistrement ou une reproduction visé au paragraphe 1 ou au paragraphe 2 est punie d’une peine d’emprisonnement de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 000 000 de wons sud-coréens au plus.
⑤ Lorsque l’une des infractions prévues du paragraphe 1 au paragraphe 3 est commise de manière habituelle, la peine prévue pour cette infraction est aggravée jusqu’à concurrence de la moitié.
2. Assistance de Daeryun au client ayant recherché la recommandation d’un avocat à Jeju
Le client ayant recherché la recommandation d’un avocat à Jeju avait déjà été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution. Si l’appel du procureur était accueilli, il risquait de se voir infliger une peine privative de liberté ferme.
Les avocats du bureau de Jeju de Daeryun ont donc assuré sa défense en appel afin de solliciter le maintien du sursis à l’exécution de la peine.
Un avocat à Jeju examine les motifs de l’appel du procureur
Les avocats du bureau de Jeju de Daeryun ont examiné les motifs par lesquels le procureur soutenait que la peine prononcée était inadéquate afin d’assurer la défense du client.
Motifs de l’appel du procureur
1. Le fait d’avoir filmé la victime à son insu, sans son consentement, puis d’avoir diffusé les images auprès d’un tiers présente une particulière gravité
2. La victime n’a pas pardonné au client et demande qu’il soit sévèrement sanctionné.
Un avocat à Jeju conteste les motifs invoqués par le procureur en appel
Les avocats du bureau de Jeju de Daeryun ont contesté les motifs d’appel du procureur et assisté le client afin de solliciter le maintien du jugement de première instance.
Ils ont tout d’abord fait valoir que le client avait cru à tort que la victime avait consenti.
Jusqu’alors, chaque fois que le client avait demandé à filmer, la victime avait clairement exprimé son refus en disant « non ».
La défense a soutenu que, dans les circonstances de l’espèce, le client avait pu interpréter à tort l’absence de réponse comme un consentement implicite.
Elle a également indiqué que le client avait envoyé la vidéo par erreur à son ami, mais lui avait immédiatement demandé de la supprimer et s’était efforcé d’empêcher toute diffusion supplémentaire.
Enfin, les avocats du bureau de Jeju de Daeryun ont soutenu que le client avait présenté des excuses sincères à la victime pour le préjudice causé par son erreur d’interprétation et son acte involontaire, et qu’il exprimait ses regrets.
3. Rejet de l’appel concernant le client ayant recherché la recommandation d’un avocat à Jeju après l’assistance de Daeryun
Retenant les arguments présentés par les avocats du bureau de Jeju de Daeryun, la juridiction a prononcé le « rejet de l’appel ».
Le client, qui risquait une aggravation de sa peine à la suite de l’appel du procureur, a ainsi obtenu le maintien du jugement de première instance avec l’assistance des avocats du bureau de Jeju de Daeryun.
Situations nécessitant la recommandation d’un avocat à Jeju
Lorsqu’un procureur interjette appel, il peut demander qu’une peine plus lourde que celle prononcée en première instance soit infligée.
Dans cette situation, l’assistance d’un avocat compétent peut contribuer à préparer la défense contre une éventuelle aggravation de la peine.
En matière d’infractions sexuelles, une peine sévère peut être prononcée même en l’absence d’antécédents. Un accompagnement juridique peut permettre à la personne poursuivie d’exercer ses droits de la défense.
Le Cabinet d’avocats Daeryun fournit une assistance juridique adaptée aux circonstances propres à chaque dossier.
Le bureau de Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun traite également les situations dans lesquelles une recommandation d’avocat à Jeju est recherchée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
