Avocat en droit des sociétés à Daegu | nullité d’une émission d’actions nouvelles obtenue en appel pour des clients professionnels

L’avocat en droit des sociétés à Daegu a commencé par examiner les faits de l’affaire dans la perspective de l’appel.

Les clients étaient administrateurs internes et auditeurs statutaires d’une société par actions située à Daegu. Ils dirigeaient cette société avec le défendeur, qui en était le directeur représentant, ainsi qu’avec les autres dirigeants.

Le défendeur a convoqué le conseil d’administration en vertu de ses pouvoirs de directeur représentant et a fait émettre plusieurs centaines de milliers d’actions nouvelles à la suite d’une résolution.

Or, bien qu’ils fussent actionnaires de la société, les clients n’avaient jamais reçu de convocation au conseil d’administration et n’avaient pas participé à la résolution.

Ils ont introduit une action en nullité de l’émission d’actions nouvelles en soutenant que celle-ci était « nulle en raison du non-respect des règles de convocation et des conditions de résolution du conseil d’administration ».

La juridiction coréenne de première instance a toutefois rejeté leur action en se fondant sur la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, selon laquelle « même si la résolution du conseil d’administration relative à l’émission d’actions nouvelles est entachée d’un vice, elle ne constitue qu’une décision interne de la société et n’a donc aucune incidence sur la validité de l’émission ».

L’émission d’actions nouvelles désigne l’émission, après la constitution d’une société par actions, de nouvelles actions parmi celles qui n’ont pas encore été émises sur le nombre total d’actions autorisées.

Les actions nouvelles sont ainsi des actions nouvellement émises qui n’ont pas encore été souscrites. Elles peuvent notamment être émises lorsqu’un apport de capitaux supplémentaires est nécessaire.

L’avocat en droit des sociétés à Daegu a fait valoir que l’émission d’actions nouvelles entraînait le versement des fonds et produisait les effets d’une augmentation de capital. De nombreuses parties intéressées, notamment les créanciers et les partenaires commerciaux ayant contracté avec la société en considération de l’amélioration de sa situation financière, pouvaient ainsi être concernées en plus des souscripteurs. La nullité d’une telle émission devait donc être appréciée avec prudence.

L’avocat en droit des sociétés à Daegu de Daeryun a souligné que les clients n’avaient jamais reçu de convocation au conseil d’administration concernant l’émission d’actions nouvelles et qu’ils n’avaient pas non plus participé à la résolution.

Il a donc soutenu que cette émission était nulle, car elle avait été réalisée en violation des règles de convocation et des conditions de résolution du conseil d’administration.

L’avocat en droit des sociétés à Daegu a expliqué : « L’article 429 de la Loi commerciale de la République de Corée, qui régit l’action en nullité d’une émission d’actions nouvelles, ne définit pas séparément les causes de nullité. Il est donc possible de considérer comme telles les conditions prévues à l’article 424 de cette loi pour demander la suspension d’une émission d’actions nouvelles, à savoir “l’émission d’actions en violation des lois, des règlements ou des statuts, ou selon une méthode manifestement inéquitable”. »

L’avocat en droit des sociétés à Daegu a soutenu que l’objectif même de l’émission d’actions nouvelles ne satisfaisait pas aux conditions requises.

En vertu de l’article 418, paragraphe 2, de la Loi commerciale de la République de Corée, l’attribution d’actions nouvelles par une société à des tiers doit être limitée aux cas où elle est nécessaire à la réalisation d’un objectif de gestion de la société, tel que l’introduction d’une nouvelle technologie ou l’amélioration de sa structure financière.

Or, la nécessité de gestion justifiant cette émission d’actions nouvelles n’avait pas été démontrée.

L’avocat de Daeryun a souligné que la juridiction de première instance avait rejeté les demandes des demandeurs en partant du principe que l’émission remplissait la condition substantielle tenant à la nécessité de gestion, alors que tel n’était pas le cas. Selon lui, ce jugement était donc illégal en raison d’une erreur d’interprétation du droit ou d’une violation des règles d’appréciation des preuves.

L’avocat en droit des sociétés à Daegu comprend le raisonnement du juge et sait quels points doivent être particulièrement mis en avant. Il fournit ainsi une assistance adaptée à la situation du client.

Au Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats expérimentés ayant en moyenne au moins 20 ans d’expérience juridique supervisent les affaires et élaborent des solutions adaptées à chaque client.

Si vous recherchez une 🔗recommandation d’avocat dans le cadre de votre procédure, vous pouvez vous adresser au Cabinet d'avocats Daeryun.