Affaire de recommandation d’un avocat à Jeju | Constatation de la nullité d’une décision administrative pour le client

Pour quelle affaire le client avait-il reçu la recommandation d’un avocat à Jeju ?

L’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a commencé par examiner les circonstances de l’affaire.

Le client était né en Italie, où il avait résidé pendant au moins 10 ans, et avait acquis la nationalité italienne.

Après sa naissance, ses parents, devenus ultérieurement titulaires de plusieurs nationalités, avaient déclaré sa naissance en République de Corée. Ils avaient ensuite effectué une déclaration aux fins de traitement en qualité de ressortissant coréen, de sorte que le client avait vécu en étant considéré comme titulaire de plusieurs nationalités.

Après avoir achevé son service militaire, le client avait déposé un engagement de ne pas exercer sa nationalité étrangère, mais l’autorité compétente de la République de Corée lui avait notifié le refus de ce dépôt.

L’autorité compétente avait motivé sa décision en indiquant que le client « n’était pas titulaire de plusieurs nationalités et devait déposer une déclaration de perte de nationalité, et non une déclaration de choix de nationalité ».

Afin d’engager un 🔗contentieux administratif visant à faire annuler la décision refusant sa déclaration de choix de nationalité, le client s’est rendu au bureau de Jeju de Daeryun sur recommandation d’un avocat à Jeju.

L’autorité compétente avait déclaré au client venu chez Daeryun sur recommandation d’un avocat à Jeju : « Le client a acquis la nationalité italienne après sa naissance. Il n’est pas titulaire de plusieurs nationalités. »

L’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a soutenu que l’acquisition de la nationalité italienne par le client résultait de sa naissance en Italie et que celui-ci relevait donc de la catégorie des titulaires de plusieurs nationalités soumis à l’obligation d’en choisir une.

Plus précisément, l’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a réfuté la position de l’autorité compétente en ces termes : « Contrairement à ce qu’affirme l’autorité compétente, rien ne permet de considérer que, pour relever de la catégorie des titulaires de plusieurs nationalités au sens de la Loi sur la nationalité de la République de Corée, tant la cause que la date d’acquisition de la nationalité étrangère doivent correspondre au moment de la naissance. L’acquisition de la nationalité italienne par le client résultant de sa naissance en Italie, celui-ci relève de la catégorie des titulaires de plusieurs nationalités soumis à l’obligation d’en choisir une. »

L’autorité compétente soutenait que le client venu chez Daeryun sur recommandation d’un avocat à Jeju était responsable de la situation.

Elle affirmait que le fait de ne pas avoir vérifié auprès de l’ambassade ou d’autres organismes s’il était titulaire de plusieurs nationalités constituait une faute lourde.

L’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a fait valoir que, lors de la déclaration aux fins de traitement en qualité de ressortissant coréen et des différentes mesures administratives ultérieures, l’autorité compétente n’avait jamais soulevé de question concernant la perte de la nationalité de la République de Corée.

En l’absence de position officielle contraire de l’administration, le client et sa famille ne pouvaient que penser que sa nationalité de la République de Corée était reconnue.

Le client s’était notamment vu attribuer un numéro d’enregistrement des résidents et avait même accompli ses obligations militaires.

L’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a souligné que l’autorité compétente avait exprimé une position officielle en lui attribuant un numéro d’enregistrement des résidents et une carte correspondante.

À la suite de la déclaration aux fins de traitement en qualité de ressortissant coréen, le client s’était vu attribuer un numéro d’enregistrement des résidents et avait accompli ses obligations militaires.

L’avocat du bureau de Jeju de Daeryun a soutenu que, si sa déclaration de choix de nationalité était considérée comme nulle, le préjudice subi par le client serait considérable.

En effet, s’il devait déposer une déclaration de perte de nationalité, il serait incertain que puissent être de nouveau reconnus les nombreux rapports juridiques établis jusqu’alors en considération de sa qualité de ressortissant de la République de Corée. Il pourrait également être tenu de restituer les bourses et les prestations d’assurance maladie dont il avait bénéficié.

Sur le fondement de cette situation, Daeryun a soutenu que la décision refusant la déclaration de choix de nationalité du client venu sur recommandation d’un avocat à Jeju était nulle.

Daeryun fournit une assistance adaptée à la situation de chaque client dans son bureau de Jeju.

Le Cabinet d'avocats Daeryun examine les dossiers en équipe afin de proposer une assistance juridique tenant compte de la situation du client.

Pour une 🔗consultation juridique avec un avocat spécialisé de Daeryun, vous pouvez vous adresser aux avocats de son bureau de Jeju.