Issue favorable après une consultation en matière de divorce à Changwon | Rejet de la demande d’indemnisation du demandeur

Le client avait déjà rencontré une fois par le passé Mme A, qu’il connaissait grâce à un petit groupe local.

Heureux de la revoir, il avait pris un repas avec elle. Le client indique avoir alors appris que Mme A était mariée.

Afin d’éviter toute autre rencontre privée, le client avait donc cessé de répondre à ses messages, mais Mme A aurait continué à lui proposer avec insistance de la rencontrer.

Le client avait également demandé à Mme A : « Tu es mariée, alors ne me contacte plus à l’avenir. »

Ainsi, selon le client, ils n’avaient entretenu aucune relation extraconjugale.

Le demandeur avait cependant considéré à tort leur relation comme une liaison et engagé une action en affirmant : « Le client a entretenu une relation extraconjugale avec Mme A tout en sachant qu’elle était mariée, ce qui a entraîné la rupture du mariage. Il est donc tenu d’indemniser le préjudice moral subi par le demandeur. »

Lors de la consultation en matière de divorce à Changwon, le client a demandé une assistance afin de faire valoir sa position.

🔗Action en dommages-intérêts contre la femme ou l’homme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint : lorsqu’une personne est défenderesse dans une telle action, il importe notamment de déterminer si la personne avec laquelle la liaison est alléguée divorce de son conjoint. Il convient également de vérifier si l’action engagée par ce conjoint repose sur des faits établis afin d’y répondre.

Dans une action en indemnisation du préjudice moral fondée sur une relation extraconjugale, la probabilité qu’une indemnisation soit accordée augmente lorsque les conditions suivantes sont réunies.

① Existence de la relation extraconjugale et preuves objectives : images de vidéosurveillance montrant des entrées dans un établissement d’hébergement, relevés de voyages avec la personne concernée, échanges de messages, etc.

② Rupture du mariage : lorsque la relation extraconjugale a entraîné la rupture du mariage de l’autre personne

(Toutefois, l’indemnisation peut être réduite si le mariage était déjà effectivement rompu avant la relation extraconjugale.)

③ Caractère intentionnel : lorsque la relation extraconjugale a été entretenue en sachant que l’autre personne était mariée

Après avoir appris que Mme A était mariée, le client lui avait demandé : « Ne m’envoie plus ce type de messages. »

Il a donc soutenu qu’il n’avait jamais participé à une relation extraconjugale et qu’il avait, au contraire, clairement refusé les sollicitations de Mme A.

Le demandeur soutenait que Mme A ayant actuellement quitté le domicile conjugal, elle continuait d’entretenir une relation extraconjugale avec le client.

Il a toutefois été soutenu qu’il ne s’agissait que d’une supposition ne permettant pas de démontrer que cette relation se poursuivait et qu’elle ne pouvait constituer une preuve objective.

Le demandeur et Mme A connaissaient des conflits depuis le début de leur mariage. Mme A avait ainsi fréquemment quitté le domicile conjugal et ils avaient finalement engagé une procédure judiciaire de divorce.

Il a donc été soutenu que leur mariage était déjà rompu avant que le demandeur ne soupçonne l’existence d’une relation extraconjugale entre Mme A et le client.

Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient dans des dossiers de défense contre des demandes d’indemnisation fondées sur une relation extraconjugale et examine les éléments propres à chaque affaire.

Pour préparer une défense contre une telle demande, une consultation avec un avocat compétent dans ce domaine peut permettre de réunir les éléments démontrant l’absence de relation extraconjugale.

En cas de difficulté à ce sujet, une 🔗consultation en matière de divorce à Changwon peut être envisagée.