Assistance d’un avocat pénaliste à Gwangju | Décision de la police de ne pas transmettre au parquet l’affaire concernant une personne mise en cause pour vol

Un avocat pénaliste à Gwangju a été consulté par une personne qui estimait avoir été injustement mise en cause pour une infraction de vol. Souhaitant traiter l’affaire avec l’assistance d’un avocat spécialisé, elle a consulté un avocat pénaliste du bureau de Gwangju.

Infraction de vol (vol ordinaire, vol avec violation de domicile de nuit, vol aggravé)

Article 329 de la Loi pénale de la République de Corée (vol)

Quiconque soustrait le bien d’autrui est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 6 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Article 330 de la Loi pénale de la République de Corée (vol avec violation de domicile de nuit)

Quiconque, de nuit, pénètre dans l’habitation d’une personne, un bâtiment placé sous sa garde, un navire, un aéronef ou une pièce occupée, et soustrait le bien d’autrui, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus.

Article 331 de la Loi pénale de la République de Corée (vol aggravé)

① Quiconque, de nuit, endommage une porte, un mur ou une autre partie d’un bâtiment, pénètre dans l’un des lieux visés à l’article 330 et soustrait le bien d’autrui, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’un an au moins et de 10 ans au plus.

② Est puni de la peine prévue au paragraphe 1 quiconque soustrait le bien d’autrui en portant une arme ou en agissant conjointement avec au moins 2 personnes.

L’avocat pénaliste à Gwangju a procédé à une analyse forensique numérique du téléphone portable et recueilli les éléments pertinents pour la personne assistée.

Il a élaboré une stratégie fondée sur ces éléments et avancé les arguments suivants.

■ L’infraction de vol suppose la soustraction du bien d’autrui. Son objet devant être un bien appartenant à autrui, un bien dont l’auteur est lui-même propriétaire ne peut constituer l’objet de cette infraction.

■ Même si des biens appartenant à la victime se trouvaient mêlés aux objets emportés lors du déménagement, la personne assistée avait uniquement une obligation personnelle de les restituer et n’avait aucune intention de commettre un vol.

■ La personne assistée ayant clairement conservé jusqu’à présent la maîtrise matérielle et la possession effective des biens concernés, ceux-ci lui appartenaient.

La police, ayant retenu les arguments de l’avocat pénaliste à Gwangju, a rendu dans cette affaire une « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet ».