Avocat à Ulsan, issue favorable | 40 millions de wons sud-coréens de dommages-intérêts accordés contre le défendeur ayant trompé le client

Un avocat à Ulsan a été sollicité par un client qui souhaitait engager une procédure judiciaire contre le défendeur l’ayant trompé.

Action en dommages-intérêts (fait relevant d’une infraction)

Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu de la responsabilité pour fait dommageable)

Toute personne qui, intentionnellement ou par négligence, cause un dommage à autrui par un acte illégal est tenue de le réparer.

Article 751 de la Loi civile de la République de Corée (réparation des préjudices autres que patrimoniaux)

① Toute personne qui porte atteinte au corps, à la liberté ou à la réputation d’autrui, ou qui lui cause toute autre souffrance morale, est également tenue de réparer les préjudices autres que patrimoniaux.

Article 752 de la Loi civile de la République de Corée (indemnisation du préjudice moral résultant d’une atteinte à la vie)

Toute personne qui cause la mort d’autrui est tenue de réparer le préjudice subi par les ascendants directs, les descendants directs et le conjoint de la victime, même en l’absence de préjudice patrimonial.

Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (prescription extinctive du droit de demander des dommages-intérêts)

① Le droit de demander réparation d’un dommage résultant d’un fait dommageable s’éteint par prescription s’il n’est pas exercé pendant 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du dommage et de son auteur.

② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour où le fait dommageable a été commis.

Article 764 de la Loi civile de la République de Corée (disposition spéciale en matière de diffamation)

À la demande de la victime, le tribunal peut ordonner à l’auteur d’une atteinte à la réputation d’autrui de prendre des mesures appropriées pour rétablir cette réputation, en lieu et place ou en complément de dommages-intérêts.

L’avocat à Ulsan a élaboré une stratégie détaillée afin d’obtenir une issue favorable dans l’action en dommages-intérêts et a présenté les arguments suivants.

Le tribunal a accueilli les arguments de l’avocat à Ulsan et a rendu un jugement ordonnant que le défendeur verse au demandeur environ 40 millions de wons sud-coréens à titre de dommages-intérêts.