CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat à Ulsan
- - Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Ulsan
- 2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par un avocat à Ulsan
- 3. Assistance fournie par l’avocat à Ulsan
- - Avocat à Ulsan, argument relatif au stress intense subi par le client
- - Avocat à Ulsan, argument relatif à l’obligation du défendeur de verser les fonds soutirés et une indemnisation du préjudice moral
- 4. Appréciation du tribunal concernant les arguments de l’avocat à Ulsan
- - Assistance d’un avocat à Ulsan
1. Client ayant sollicité un avocat à Ulsan
Un avocat à Ulsan a été sollicité par un client qui souhaitait engager une procédure judiciaire contre le défendeur l’ayant trompé.
Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Ulsan
Le client a contacté le défendeur, qui connaissait bien les générateurs photovoltaïques, afin d’en faire installer un.
Le défendeur lui a affirmé qu’en passant par l’une de ses connaissances, il serait possible de faire installer le générateur à bas prix.
Se fiant à ces propos, le client a décidé de faire installer le générateur par l’intermédiaire du défendeur et lui a remis environ 35 millions de wons sud-coréens.
Cependant, même s’il recevait l’argent du client, le défendeur n’avait en réalité ni l’intention ni la capacité d’installer le générateur.
Après avoir remis l’argent, le client est resté sans nouvelles du défendeur. Malgré ses tentatives répétées pour le joindre, ce dernier avait déjà changé de numéro de téléphone.
Afin d’engager une action en dommages-intérêts contre le défendeur qui l’avait trompé et lui avait soutiré de l’argent, le client a consulté un avocat à Ulsan.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par un avocat à Ulsan
Action en dommages-intérêts (fait relevant d’une infraction)
Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu de la responsabilité pour fait dommageable)
Toute personne qui, intentionnellement ou par négligence, cause un dommage à autrui par un acte illégal est tenue de le réparer.
Article 751 de la Loi civile de la République de Corée (réparation des préjudices autres que patrimoniaux)
① Toute personne qui porte atteinte au corps, à la liberté ou à la réputation d’autrui, ou qui lui cause toute autre souffrance morale, est également tenue de réparer les préjudices autres que patrimoniaux.
Article 752 de la Loi civile de la République de Corée (indemnisation du préjudice moral résultant d’une atteinte à la vie)
Toute personne qui cause la mort d’autrui est tenue de réparer le préjudice subi par les ascendants directs, les descendants directs et le conjoint de la victime, même en l’absence de préjudice patrimonial.
Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (prescription extinctive du droit de demander des dommages-intérêts)
① Le droit de demander réparation d’un dommage résultant d’un fait dommageable s’éteint par prescription s’il n’est pas exercé pendant 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du dommage et de son auteur.
② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour où le fait dommageable a été commis.
Article 764 de la Loi civile de la République de Corée (disposition spéciale en matière de diffamation)
À la demande de la victime, le tribunal peut ordonner à l’auteur d’une atteinte à la réputation d’autrui de prendre des mesures appropriées pour rétablir cette réputation, en lieu et place ou en complément de dommages-intérêts.
3. Assistance fournie par l’avocat à Ulsan
L’avocat à Ulsan a élaboré une stratégie détaillée afin d’obtenir une issue favorable dans l’action en dommages-intérêts et a présenté les arguments suivants.
Avocat à Ulsan, argument relatif au stress intense subi par le client
Il a souligné que le fait d’avoir été victime d’une escroquerie de la part du défendeur causait au client un stress intense et que celui-ci ne pouvait actuellement plus mener une vie quotidienne normale, notamment en raison de symptômes d’évitement des relations sociales.
Avocat à Ulsan, argument relatif à l’obligation du défendeur de verser les fonds soutirés et une indemnisation du préjudice moral
L’avocat à Ulsan a souligné que le client, auquel une somme importante avait été soutirée, rencontrait de graves difficultés à mener ses activités habituelles à l’extérieur. Compte tenu du montant soutiré et du mode opératoire, il a également insisté sur l’obligation pour le défendeur de verser une indemnisation du préjudice moral.
4. Appréciation du tribunal concernant les arguments de l’avocat à Ulsan
Le tribunal a accueilli les arguments de l’avocat à Ulsan et a rendu un jugement ordonnant que le défendeur verse au demandeur environ 40 millions de wons sud-coréens à titre de dommages-intérêts.
Assistance d’un avocat à Ulsan
Dans une action en dommages-intérêts, 🔗obtenir une issue favorable nécessite des éléments de preuve plus solides ; il est donc utile de bénéficier de l’assistance d’un avocat spécialisé.
Pour une affaire de ce type nécessitant l’assistance d’un avocat spécialisé, le Cabinet d'avocats Daeryun assure des consultations et une prise en charge des situations urgentes 24 heures sur 24, 365 jours par an.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
