[Avocat à Jeju, exemple d’issue favorable dans une action relative à la pension alimentaire] Réduction de la pension alimentaire réclamée par l’autre partie avec l’assistance d’un avocat à Jeju

Le client qui a consulté l’avocat à Jeju avait divorcé de son conjoint par consentement mutuel longtemps auparavant.

Lors du divorce par consentement mutuel, le client avait transféré l’intégralité des biens qu’il possédait et les parties s’étaient séparées après avoir signé une déclaration écrite stipulant qu’aucune demande financière ne serait désormais formulée, quel qu’en soit le motif.

Les deux enfants étaient élevés par l’autre partie, mais le client et celle-ci exerçaient conjointement l’autorité parentale.

Lors de ses rencontres occasionnelles avec les enfants dans le cadre du droit de visite, le client s’inquiétait de constater, selon lui, qu’ils ne bénéficiaient pas d’une hygiène ni de soins adéquats.

Pourtant, plusieurs années après le divorce, malgré la déclaration écrite excluant toute nouvelle demande financière,

une action a été engagée contre le client, réclamant environ 40 millions de wons sud-coréens au titre du remboursement de la pension alimentaire passée, ainsi qu’environ 1 million de wons sud-coréens par mois et par enfant, soit un montant total proche de 2 millions de wons sud-coréens par mois, au titre de la pension alimentaire future.

Afin de répondre à cette action, le client a sollicité l’assistance de l’avocat à Jeju.

L’avocat à Jeju présente les règles relatives à la pension alimentaire pour les enfants.

Loi civile de la République de Corée, article 837 (Divorce et responsabilité de la prise en charge de l’enfant) ① Les parties déterminent d’un commun accord les questions relatives à la prise en charge de leur enfant.

② L’accord visé au paragraphe 1 doit porter sur les points suivants.

1. Désignation de la personne chargée de la prise en charge de l’enfant

2. Prise en charge des frais d’entretien

3. Exercice du droit de visite et ses modalités

③ Lorsque l’accord prévu au paragraphe 1 est contraire à l’intérêt de l’enfant, le tribunal de la famille coréen ordonne sa rectification ou fixe d’office les modalités nécessaires à la prise en charge de l’enfant, en tenant compte de la volonté et de l’âge de celui-ci, de la situation patrimoniale des parents et des autres circonstances.

④ Lorsqu’aucun accord sur la prise en charge de l’enfant n’a été conclu ou qu’un tel accord est impossible, le tribunal de la famille statue d’office ou à la demande de l’une des parties.

Après déduction de la part des frais d’entretien devant être supportée par la personne qui prend en charge l’enfant, le tribunal doit uniquement fixer le montant approprié devant être assumé par l’autre partie (notamment selon des décisions rendues en 2020 par la Cour suprême de la République de Corée).

Les parents sont conjointement responsables de la prise en charge de leurs enfants et doivent, en principe, en supporter conjointement les frais.

Toutefois, lorsque, en raison de certaines circonstances, un seul parent prend en charge les enfants, celui-ci peut demander à l’autre parent de contribuer à hauteur d’un montant approprié aux frais actuels et futurs de leur entretien.

L’avocat à Jeju a soutenu que, lors de leur divorce par consentement mutuel, l’autre partie et le client avaient rédigé une déclaration écrite prévoyant la renonciation à toute pension alimentaire passée et future pour les enfants, puis que chacun en avait reçu un exemplaire.

Il a produit cette déclaration comme pièce et soutenu que la demande d’environ 40 millions de wons sud-coréens au titre du remboursement de la pension alimentaire passée devait être rejetée.

L’avocat à Jeju a souligné que le client avait jusqu’alors régulièrement exercé son droit de visite et que les enfants lui accordaient une grande confiance.

Il a soutenu que l’autre partie, qui, selon lui, ne prenait pas convenablement soin des enfants, n’était pas fondée à demander à exercer seule l’autorité parentale.

Il a au contraire soutenu que, dans l’intérêt futur des enfants, l’exercice conjoint de l’autorité parentale devait être maintenu en l’état.

L’avocat à Jeju a soutenu que le client était disposé à supporter les dépenses nécessaires aux enfants dans l’intérêt de leur avenir.

Il a toutefois demandé que la pension alimentaire future soit fixée de manière appropriée au regard de la situation financière du client, plutôt qu’au montant excessif réclamé par l’autre partie.

L’avocat à Jeju a contribué au rejet de la demande excessive de l’autre partie et à l’écartement du montant de pension alimentaire future réclamé sans tenir compte de la situation financière du client.

Les parents doivent contribuer à l’entretien de leurs enfants, mais lorsqu’un montant excessif est réclamé et suscite une difficulté, l’assistance d’un avocat à Jeju peut être sollicitée afin de contester judiciairement la demande et faire déterminer un montant raisonnable.

En matière de pension alimentaire pour les enfants, l’assistance d’un 🔗avocat intervenant en droit de la famille peut être utile dans le cadre de la procédure visant à faire fixer le montant par le tribunal.

Une consultation juridique en personne tenant compte de la situation financière de l’intéressé permet d’examiner l’étendue de la contribution à la pension alimentaire.