Avocat en divorce à Namyangju | 20 millions de wons sud-coréens obtenus après l’engagement d’une action contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

Dans l’affaire suivie par l’avocat en divorce à Namyangju, la défenderesse a formulé les arguments suivants.

Elle a reconnu que sa relation avec le conjoint de la cliente s’était approfondie, mais a affirmé que leur liaison n’avait duré qu’environ 1 mois et qu’elle y avait mis fin aussitôt après que la cliente en avait eu connaissance.

Elle a également déclaré avoir bu avec le conjoint de la cliente à plusieurs reprises, mais jamais seule avec lui. Selon elle, la cliente aurait mal interprété des repas de groupe auxquels participaient également d’autres entraîneurs et adhérents.

Elle a soutenu que la sortie de pêche réunissait elle aussi d’autres entraîneurs et adhérents, qu’elle y avait donc participé sans arrière-pensée et que, si elle avait entretenu une relation particulière avec le conjoint de la cliente, elle n’aurait eu aucune raison de s’y rendre avec d’autres personnes.

Concernant l’hôtel, elle a affirmé s’être uniquement garée sur place parce qu’un établissement exploité avec d’autres entraîneurs et adhérents se trouvait à proximité. Selon elle, prétendre qu’elle y avait séjourné avec le conjoint de la cliente relevait de la conjecture.

La défenderesse a donc demandé une réduction du montant des dommages-intérêts, faisant valoir que sa liaison avec le conjoint de la cliente avait été très brève, qu’elle y avait mis fin dès que la cliente en avait eu connaissance, qu’elle avait reconnu dès le départ que leur relation s’était approfondie et que le conjoint de la cliente avait déjà versé une somme au titre d’un accord.

Dans l’affaire suivie par l’avocat en divorce à Namyangju, la défenderesse savait clairement que la cliente et son conjoint vivaient en union de fait. Elle s’est néanmoins rapprochée activement de ce dernier et a noué avec lui une relation adultère.

D’après la déclaration d’un autre entraîneur travaillant avec le conjoint de la cliente, la défenderesse ne rentrait pas chez elle après ses séances et cherchait activement à se rapprocher de celui-ci.

Elle a même continué à adopter des comportements déraisonnables, notamment en laissant ostensiblement des messages comme si elle était la compagne du conjoint de la cliente.

La cliente de l’avocat en divorce à Namyangju a subi un préjudice moral considérable en raison de la relation adultère entre la défenderesse et son conjoint.

Le fait que la défenderesse ait elle-même eu un conjoint rendait son comportement, dépourvu de toute considération morale, d’autant plus choquant et incompréhensible pour la cliente.

Dans l’affaire suivie par l’avocat en divorce à Namyangju, la défenderesse demandait une réduction du montant des dommages-intérêts au motif que la cliente avait déjà reçu de son conjoint une somme versée au titre d’un accord. Cette somme correspondait toutefois uniquement au partage des biens des époux, notamment au règlement des dépenses du ménage.

Même si cette somme avait réellement constitué un accord transactionnel, elle aurait réparé le préjudice causé à la cliente par son conjoint et n’aurait pas réduit la responsabilité de la défenderesse au titre des dommages-intérêts.