Affaires et dossiers

infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance

infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurancedécision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Consultation avec un avocat à Jeju | Décision de ne pas transmettre au parquet le dossier d’un client soupçonné de fraude à l’assurance

2025.02.06김국일

Le client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Jeju faisait l’objet d’une plainte déposée par une compagnie d’assurance pour des soupçons de fraude à l’assurance.

À l’issue d’un examen approfondi de l’affaire par l’avocat à Jeju, la police a conclu à l’absence d’indices d’infraction et décidé de ne pas transmettre le dossier au parquet.

1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Jeju

Le client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Jeju faisait l’objet d’une plainte déposée par une compagnie d’assurance pour des soupçons de fraude à l’assurance en raison de plusieurs accidents de la circulation rapprochés.

Le client, victime de ces accidents de la circulation, a décidé de consulter un avocat pour répondre à la plainte de la compagnie d’assurance, qu’il estimait injustifiée. Il s’est ainsi rendu au 🔗bureau de Jeju de Daeryun.

Sanctions applicables à la fraude à l’assurance présentées par un avocat à Jeju

L’avocat à Jeju présente la définition de la fraude à l’assurance et les sanctions applicables.

Fraude à l’assurance : acte visant à obtenir indûment une indemnité d’assurance. Elle peut notamment consister à fournir de fausses informations ou à déclarer un accident qui ne s’est pas produit.

■Principales formes de fraude à l’assurance

-Fausse déclaration : demande d’une indemnité d’assurance pour un accident ou un dommage inexistant

-Demande excessive : demande d’un montant supérieur au préjudice réellement subi

-Provocation illicite d’un accident : fait de provoquer intentionnellement un accident afin de percevoir une indemnité d’assurance

-Blessure intentionnelle : demande d’une indemnité d’assurance après s’être blessé de manière anormale

-Fraude auprès de plusieurs assureurs : demande d’une indemnité pour le même accident auprès de plusieurs compagnies d’assurance

■Sanctions applicables à la fraude à l’assurance

Article 347 (escroquerie) de la Loi pénale de la République de Corée

① Quiconque trompe autrui afin d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 000 000 de wons sud-coréens au plus.

② La même peine s’applique lorsque, par le procédé prévu au paragraphe précédent, l’auteur permet à un tiers d’obtenir la remise d’un bien ou un avantage patrimonial.

Article 8 (fraude à l’assurance) de la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance de la République de Corée

① Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.

1. Toute personne qui obtient une indemnité d’assurance au moyen d’un acte frauduleux ou permet à un tiers de l’obtenir

2. Toute personne qui, en violation de l’article 5-2, sert d’intermédiaire, incite, recommande ou fait la promotion d’un acte de fraude à l’assurance

② Dans le cas prévu au point 1 du paragraphe 1, la peine d’emprisonnement avec travail et l’amende pénale peuvent être prononcées cumulativement.

2. Élaboration de la stratégie de défense du client lors d’une consultation avec un avocat à Jeju

Après un examen approfondi de l’affaire, l’avocat à Jeju a recueilli et présenté les éléments de preuve nécessaires à la défense du client.

Consultation avec un avocat à Jeju, production des images de la caméra embarquée et de l’enregistrement téléphonique

La compagnie d’assurance a déposé plainte contre le client pour fraude à l’assurance au motif qu’il avait récemment été impliqué dans plusieurs accidents de la circulation similaires et avait perçu les indemnités correspondantes.

À la suite de sa consultation avec un avocat à Jeju, le client a produit comme éléments de preuve les images de la caméra embarquée et l’enregistrement d’une conversation téléphonique datant du jour des faits.

Les images de la caméra embarquée montraient que le client avait aperçu le véhicule qui le précédait changer de voie sans actionner son clignotant et avait alors klaxonné à plusieurs reprises.

Le client était par ailleurs en communication avec une connaissance au moment de l’accident. Son attitude déconcertée, perceptible dans l’enregistrement, a notamment étayé sa contestation de l’intégralité des faits qui lui étaient reprochés, à savoir avoir provoqué intentionnellement l’accident afin de commettre une fraude à l’assurance.

Consultation avec un avocat à Jeju, absence alléguée de preuve d’une obtention frauduleuse d’indemnités d’assurance

L’avocat à Jeju a relevé que la compagnie d’assurance avait déposé plainte en se fondant uniquement sur le fait que plusieurs « accidents de la circulation similaires s’étaient récemment succédé ».

Aucun élément ne démontrait que le client avait intentionnellement provoqué les accidents afin d’obtenir indûment des indemnités d’assurance.

L’avocat de Daeryun à Jeju a souligné que le client était une victime ayant malheureusement subi plusieurs accidents de la circulation rapprochés.

3. Résultat de la consultation avec un avocat à Jeju, décision de ne pas transmettre le dossier au parquet pour insuffisance de preuves

À la suite de l’assistance apportée par l’avocat de Daeryun à Jeju, la police a décidé de ne pas transmettre au parquet le dossier concernant les soupçons d’infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance, en raison de l’insuffisance des preuves.

Lorsqu’une consultation juridique est nécessaire en matière de fraude à l’assurance

En matière de fraude à l’assurance, la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance s’applique indépendamment de l’infraction d’escroquerie prévue par la Loi pénale de la République de Corée, de sorte que des sanctions plus lourdes peuvent être prononcées.

Dans une situation où les soupçons sont contestés, comme dans l’affaire présentée ci-dessus, il est nécessaire de produire des éléments juridiquement pertinents afin de démontrer l’absence de culpabilité. L’assistance d’un avocat peut être sollicitée à cette fin.

Le Cabinet d’avocats Daeryun propose un service de consultation 24 heures sur 24, 365 jours par an, et dispose de bureaux dans plusieurs régions du pays afin de fournir une assistance de proximité.

Dans une situation similaire nécessitant une consultation juridique, le bureau de Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun peut être consulté.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.