Affaire traitée par un avocat intervenant dans une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint | Conclusion d'un accord transactionnel portant sur une indemnisation élevée du préjudice moral

Le client ayant consulté un avocat intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint souhaitait engager une action en dommages-intérêts contre la femme avec laquelle son conjoint avait eu une liaison.

Alors qu'il soupçonnait une liaison en raison des fréquentes absences nocturnes et des retours tardifs de son conjoint, le client a découvert que celui-ci avait menti en affirmant avoir passé la nuit à l'extérieur pour un déplacement professionnel.

Convaincu de l'existence de la liaison à la suite de ce mensonge, le client a demandé des explications à son conjoint, qui lui a alors avoué les faits.

La femme avec laquelle le conjoint avait eu une liaison était elle-même sur le point de se marier. Elle avait menti à son fiancé en se présentant comme la victime et avait, au contraire, menacé le client.

Ne pouvant plus supporter cette situation, le client s'est adressé aux avocats de Daeryun intervenant dans ce type d'action afin d'engager une procédure.

■ Règles juridiques relatives à l'affaire présentées par l'avocat intervenant dans l'action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

Une indemnisation du préjudice moral peut être demandée à la personne ayant eu une liaison adultère et dont la responsabilité dans la rupture du mariage est engagée, sauf dans les cas suivants

1. La personne ayant eu la liaison ne pouvait pas savoir que le conjoint était marié

2. La relation conjugale avait de fait pris fin avant la liaison adultère

Points d'attention lors d'une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

Lorsque la vie conjugale commune a pris fin en raison de conflits et d'une séparation prolongée, que la réalité de la vie de couple n'existe plus et que la relation est objectivement devenue irréparable, un conjoint ne peut pas demander de dommages-intérêts au tiers, même si celui-ci a ensuite eu une liaison avec l'autre conjoint

Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (Prescription extinctive du droit de demander des dommages-intérêts)

① Le droit de demander réparation du dommage résultant d'un fait dommageable se prescrit si la victime ou son représentant légal ne l'exerce pas pendant 3 ans à compter du jour où il a eu connaissance du dommage et de son auteur.

② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour où le fait dommageable a été commis.

L'avocat intervenant dans l'action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint a demandé à cette dernière une indemnisation élevée du préjudice moral.

La femme avait porté atteinte à la vie conjugale commune en entretenant une liaison avec le conjoint du client, ce qui avait rendu insoutenable, du jour au lendemain, la vie familiale jusque-là harmonieuse.

Le client avait éprouvé une souffrance telle qu'il avait pensé à mourir, et son enfant avait également subi un grave choc psychologique.

Invoquant le préjudice moral causé par la liaison du conjoint, l'avocat a soutenu que la femme était tenue de verser au client une indemnisation élevée du préjudice moral.

L'avocat intervenant dans l'action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint a soutenu que celle-ci savait déjà que le client et son conjoint étaient mariés.

Les messages échangés sur les réseaux sociaux par le conjoint et cette femme ont été obtenus et ont permis d'établir qu'ils avaient discuté de la vie conjugale.

Si la femme avait ignoré que le conjoint était marié, le client n'aurait pas pu lui demander une indemnisation du préjudice moral.

L'avocat a donc soutenu qu'une indemnisation élevée du préjudice moral pouvait être demandée à cette femme puisqu'elle avait connaissance du mariage.

Le client ayant consulté un avocat intervenant dans une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint souhaitait engager une procédure afin de demander une indemnisation du préjudice moral à la femme avec laquelle son conjoint avait eu une liaison.

Daeryun a donc constitué une équipe d'avocats possédant une solide expérience de ce type d'action et a accompagné le client tout au long de la procédure.

Un accord transactionnel portant sur un montant élevé correspondant à l'indemnisation du préjudice moral demandée a ainsi été proposé. Après la conclusion de cet accord, une déclaration de volonté de ne pas demander de sanction pénale et un acte de désistement d'instance ont été déposés, permettant de clore rapidement l'affaire.

Les personnes qui envisagent d'engager une action de ce type peuvent consulter les 🔗avocats du Cabinet d'avocats Daeryun intervenant dans les actions en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.