Assistance d’un avocat en droit administratif à Busan | client ayant obtenu le rejet d’une action en annulation d’une décision d’expropriation avec cette assistance

Le demandeur dans cette affaire était propriétaire d’un bien immobilier, tandis que la société A était une entreprise privée qui souhaitait procéder à l’expropriation de ce bien.

Les négociations entre la société A et le demandeur en vue de l’acquisition du bien immobilier n’ont pas abouti à un accord amiable.

Le demandeur a alors saisi d’une demande de décision la Commission coréenne d’expropriation foncière, cliente dans cette affaire.

La cliente a rendu une décision autorisant la société A à exproprier le bien immobilier concerné.

Le demandeur a toutefois engagé un 🔗contentieux administratif, faisant valoir que le projet de la société A ne répondait pas à l’intérêt public et que la démolition d’un bâtiment construit depuis seulement 2 ans constituait un gaspillage pour la société.

La cliente a donc sollicité l’assistance d’un avocat en droit administratif afin de défendre l’action en annulation de la décision d’expropriation.

Pour qu’un acte administratif soit nul de plein droit, le vice qui l’affecte doit être grave et manifeste.

Or, les seuls éléments de preuve produits par le demandeur ne permettaient pas d’établir l’existence d’un vice grave et manifeste dans l’expropriation foncière en cause.

L’avocat a également souligné qu’aucun élément de preuve ne permettait d’étayer les allégations du demandeur et que celles-ci étaient donc dépourvues de fondement.

Un projet d’expropriation foncière doit répondre à un objectif d’utilité publique.

Dans cette affaire, l’expropriation foncière pouvait restreindre dans une certaine mesure l’exercice du droit de propriété du demandeur, mais elle répondait à un objectif d’utilité publique.

L’avocat a souligné que le projet de la cliente ne manquait ni de légitimité ni d’objectivité.

L’avocat a souligné qu’il ne pouvait être considéré que l’expropriation foncière en cause avait perdu son caractère d’utilité publique ni que l’atteinte aux intérêts du demandeur contrevenait manifestement au principe de proportionnalité, de sorte que la décision était raisonnable.

Cette affaire concernait un client assisté par un avocat en droit administratif, qui a obtenu une décision de rejet dans le cadre d’une action en annulation d’une décision d’expropriation.

Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un groupe spécialisé en droit administratif, au sein duquel des avocats possédant une vaste expérience pratique et un savoir-faire approfondi accompagnent les clients dans leurs affaires.

Si, comme dans cette affaire, vous avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez vous adresser aux avocats du Cabinet d'avocats Daeryun à Busan.