Affaire traitée par un avocat en contentieux médical à Daegu | Rejet d’une demande de dommages-intérêts d’un montant élevé avec l’assistance d’un avocat en contentieux médical à Daegu

Le client qui a consulté un avocat en contentieux médical à Daegu était un dentiste réputé qui dirigeait un établissement dentaire de grande taille à Daegu.

Environ 5 ans auparavant, un patient âgé avait reçu de sa part un implant dentaire en raison du vieillissement de ses dents.

Le patient est récemment revenu au cabinet en raison de douleurs dans la zone de l’implant. L’examen a révélé une inflammation grave imposant le retrait de celui-ci.

Après avoir suffisamment expliqué au patient les raisons de ce retrait et obtenu son consentement, le client a retiré l’implant.

Le patient a toutefois soutenu que l’absence de nouvelle pose après le retrait de l’implant lui avait causé des pathologies telles qu’une hémorragie cérébrale. Il a alors engagé une action en dommages-intérêts d’un montant élevé.

Le client s’est donc adressé à Daeryun afin d’obtenir l’assistance d’un avocat à Daegu expérimenté en contentieux médical pour assurer sa défense dans cette affaire.

■ Règles de droit relatives à l’affaire présentées par l’avocat en contentieux médical à Daegu

Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu du fait dommageable)
Toute personne qui, par un acte illégal intentionnel ou résultant d’une négligence, cause un dommage à autrui est tenue de le réparer.

Article 751 de la Loi civile de la République de Corée (réparation du préjudice autre que patrimonial)
① Toute personne qui porte atteinte au corps, à la liberté ou à l’honneur d’autrui, ou lui inflige toute autre souffrance morale, est également tenue de réparer le préjudice extrapatrimonial.

L’obligation d’information du médecin ne saurait être écartée au seul motif que la probabilité de survenance des risques prévisibles pour la vie ou l’intégrité physique et des effets indésirables est faible. Lorsque ces risques ou effets indésirables sont typiquement associés au traitement concerné ou peuvent entraîner des conséquences graves et irréversibles, ils doivent faire l’objet d’une information malgré leur faible probabilité de survenance (arrêt 96다 7854 rendu le 13 février 1998 par la Cour suprême de la République de Corée).

L’avocat en contentieux médical à Daegu a réfuté les affirmations du demandeur, qui réclamait au client des dommages-intérêts d’un montant élevé.

Le client avait clairement expliqué au demandeur que les différents actes pratiqués conjointement étaient nécessaires à la pose de l’implant.

Il avait également informé le demandeur des effets indésirables ainsi que des avantages et inconvénients liés à l’utilisation d’os artificiel avant de procéder à l’intervention.

Le demandeur soutenait néanmoins que le client avait manqué à son obligation d’information.

L’avocat en contentieux médical à Daegu a réfuté cette affirmation et souligné qu’aucune preuve claire n’établissait un manquement du client à son obligation d’information.

L’avocat en contentieux médical à Daegu a soutenu que le client n’avait jamais promis au demandeur que l’implant réussirait dans tous les cas.

Avant de poser l’implant, le client avait vérifié notamment la qualité et la hauteur de l’os, puis expliqué au demandeur les probabilités de réussite de l’intervention.

Il s’agissait uniquement d’une explication relative à l’intervention, et non de l’assurance que la pose de l’implant réussirait dans tous les cas.

L’implant avait par ailleurs été retiré en raison d’une inflammation apparue 5 ans après sa pose.

L’avocat en contentieux médical à Daegu a souligné qu’il était difficile de considérer que cette inflammation résultait d’un problème existant au moment où le client avait posé l’implant au demandeur.

Le client qui a consulté un avocat en contentieux médical à Daegu était un dentiste réputé à Daegu. Un patient âgé auquel il avait posé un implant avait engagé contre lui une action en dommages-intérêts d’un montant élevé.

Le client s’est adressé à Daeryun afin d’obtenir l’assistance d’un avocat à Daegu expérimenté dans la défense en matière de contentieux médical.

L’avocat en contentieux médical à Daegu a alors constitué une équipe chargée du dossier et accompagné le client tout au long de la procédure pour assurer sa défense dans l’action en dommages-intérêts.

Le tribunal a accueilli l’argumentation de l’avocat en contentieux médical à Daegu et rejeté la demande du demandeur. Le client a ainsi obtenu gain de cause.

Les personnes qui, comme ce client, font l’objet d’une action en dommages-intérêts peuvent envisager de consulter 🔗l’avocat en contentieux médical à Daegu du Cabinet d'avocats Daeryun.