CONTENTS
- 1. Risque d’une peine d’emprisonnement avec travail pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif
- 2. Reconnaissance des accusations, notamment d’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, et engagement à mener désormais une vie respectueuse de la loi
- - Quelles peines sont prévues pour la participation à une organisation criminelle et l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif ?
- 3. Sursis à l’exécution de la peine prononcé pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif
1. Risque d’une peine d’emprisonnement avec travail pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif
Le client, poursuivi pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, risquait une peine d’emprisonnement avec travail. Il aurait exploité un site illégal de jeux d’argent avec plusieurs membres d’une organisation.
Cette organisation présentait une structure hiérarchique composée d’un responsable général, appelé « président », de cadres intermédiaires, appelés « directeurs », de cadres subalternes, appelés « chefs d’équipe », et de membres ordinaires, appelés « employés ». Les décisions et directives professionnelles de l’organisation auraient été arrêtées lors de réunions internes entre le responsable général et les cadres intermédiaires, puis transmises successivement aux membres subalternes selon l’ordre hiérarchique.
La promotion du site illégal de jeux d’argent et le recrutement de ses membres étaient assurés par le réseau de distribution. Les membres de l’organisation coordonnaient leurs activités et étaient chargés de gérer les recettes, notamment en créditant de la monnaie de jeu lorsque les utilisateurs versaient leurs mises, puis en transférant les fonds vers les comptes de gestion indiqués par le responsable général.
Le client aurait lui aussi accepté leur proposition. Il s’est rendu avec eux à l’étranger et a notamment assuré des tâches d’assistance aux utilisateurs, agissant ainsi en qualité de membre de l’organisation criminelle.
Le client, qui avait finalement agi de concert avec les autres membres de l’organisation pour commettre notamment l’infraction grave d’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, risquait donc une lourde peine.
2. Reconnaissance des accusations, notamment d’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, et engagement à mener désormais une vie respectueuse de la loi
À l’issue d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe composée de plusieurs avocats disposant d’une expérience dans les affaires d’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif.
L’équipe d’avocats de Daeryun a sollicité une décision clémente en faisant valoir que la personne poursuivie regrettait sincèrement les faits qui lui étaient reprochés, notamment l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, et qu’elle s’engageait désormais à mener une vie respectueuse de la loi.
■ La personne poursuivie avait rejoint, en qualité de membre ordinaire, une organisation criminelle constituée aux fins d’exploiter un site illégal de jeux d’argent
■ Il a été établi que son degré de participation était moindre que celui des autres membres de l’organisation
■ La personne poursuivie reconnaissait l’ensemble des éléments de preuve présentés par le procureur et exprimait des regrets sincères
■ La personne poursuivie avait reconnu l’intégralité des faits et coopéré activement à l’enquête
Quelles peines sont prévues pour la participation à une organisation criminelle et l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif ?
Examinons les peines prévues pour la participation à une organisation criminelle, l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif et les autres infractions concernées.
Dans le cas du client, les faits ayant été commis par plusieurs personnes, diverses dispositions légales, notamment celles relatives aux coauteurs, étaient applicables. Elles sont donc également présentées ci-dessous.
Article 30 de la Loi pénale de la République de Corée (coauteurs) : lorsque deux personnes ou plus commettent conjointement une infraction, chacune est punie comme auteur de cette infraction.
Article 40 de la Loi pénale (concours idéal d’infractions) : lorsqu’un même acte correspond à plusieurs infractions, la peine prévue pour l’infraction la plus lourdement sanctionnée est appliquée.
Article 50 de la Loi pénale (ordre de gravité des peines) ① L’ordre de gravité des peines suit celui des différents alinéas de l’article 41. Toutefois, entre une peine d’emprisonnement sans travail à perpétuité et une peine d’emprisonnement avec travail à durée déterminée, la première est considérée comme la plus lourde. Lorsque la durée maximale d’une peine d’emprisonnement sans travail à durée déterminée excède celle d’une peine d’emprisonnement avec travail à durée déterminée, la première est considérée comme la plus lourde. ② Entre des peines de même nature, celle dont la durée maximale est la plus longue ou dont le montant maximal est le plus élevé est considérée comme la plus lourde. Lorsque la durée maximale ou le montant maximal sont identiques, celle dont la durée minimale est la plus longue ou dont le montant minimal est le plus élevé est considérée comme la plus lourde. ③ En dehors des cas prévus aux paragraphes ① et ②, la gravité est appréciée au regard de la nature de l’infraction et des circonstances de sa commission.
Article 114 de la Loi pénale (constitution d’une organisation criminelle, entre autres) : toute personne qui constitue ou rejoint une organisation ou un groupe ayant pour objet une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement dont le maximum est d’au moins 4 ans, ou qui agit en qualité de membre d’une telle organisation ou d’un tel groupe, est punie de la peine prévue pour l’infraction poursuivie comme objectif. La peine peut toutefois être réduite.
Article 247 de la Loi pénale (ouverture d’un lieu de jeu, entre autres) : toute personne qui ouvre à des fins lucratives un lieu ou un espace destiné aux jeux d’argent est passible d’une peine d’emprisonnement de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus. |
Article 26 de la Loi de la République de Corée sur la promotion nationale du sport (interdiction des activités similaires, entre autres) ① Nul autre que la Société coréenne de promotion du sport commémorant les Jeux olympiques de Séoul et les opérateurs auxquels elle a confié cette activité ne peut émettre des bulletins de pronostics pour la promotion du sport ou des instruments similaires, y compris par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication, afin d’accorder des biens ou des avantages patrimoniaux aux personnes ayant correctement prédit le résultat. Cette pratique est ci-après dénommée « activité similaire ». ② Nul ne peut accomplir l’un des actes suivants. 1. Concevoir, fabriquer ou distribuer un système permettant d’émettre des bulletins de pronostics pour la promotion du sport ou des instruments similaires au moyen d’un réseau d’information et de communication au sens de l’article 2, paragraphe 1, point 1, de la « Loi sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection des informations », ou mettre un tel système à la disposition du public 2. Fournir, aux fins d’une activité similaire, des informations relatives à la compétition sportive concernée 3. Promouvoir une activité similaire ou servir d’intermédiaire, ou mettre en relation des personnes, en vue de l’achat de bulletins de pronostics pour la promotion du sport ou d’instruments similaires
Article 49-2 de la Loi sur la promotion nationale du sport (sanctions pénales) : toute personne qui, en violation de l’article 18-10, paragraphe 3, divulgue à autrui un secret dont elle a eu connaissance dans l’exercice de ses fonctions ou lui fournit des documents est passible d’une peine d’emprisonnement de 1 an au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus. |
3. Sursis à l’exécution de la peine prononcé pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif
La juridiction coréenne a fait droit aux arguments du Cabinet d’avocats Daeryun et a prononcé un sursis à l’exécution de la peine à l’égard de la personne poursuivie.
La juridiction a expliqué avoir prononcé un sursis à l’exécution de la peine à l’égard de la personne poursuivie pour plusieurs chefs, dont l’ouverture d’un lieu de jeu à but lucratif, après avoir apprécié globalement l’ensemble des facteurs de détermination de la peine ressortant du dossier et des débats, notamment son âge, son comportement habituel, sa situation familiale, les motifs et les moyens de l’infraction, ses conséquences ainsi que les circonstances postérieures aux faits.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des équipes chargées des dossiers, composées de plusieurs professionnels du droit, et traite les affaires qui lui sont confiées selon son système contentieux élaboré à partir d’affaires antérieurement prises en charge.
![[도박공간개설 등 집행유예 방어] 도박공간개설 등 다수 혐의 받는 피고인 법정 구속 면한 사례](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240507072642047.webp&w=828&q=100 "범죄단체가입, 도박장개설 집행유예 판결문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
