Assistance d’un cabinet d’avocats de Cheongju | Client ayant obtenu au moins 500 millions de wons sud-coréens au titre de la liquidation des comptes entre associés

Après avoir obtenu la qualification d’expert-comptable, le client a commencé à exploiter un cabinet d’expertise comptable en partenariat avec A. Environ 3 ans plus tard, un autre expert-comptable les a rejoints et ils ont constitué la société d’expertise comptable OO. Deux experts fiscaux les ont ensuite rejoints.

Après avoir conclu un contrat de partenariat avec ces quatre personnes, le client est convenu que chacun détiendrait une participation de 20 % et que les primes de résultat seraient réparties en fonction de ces participations à partir de l’excédent constaté après la clôture des comptes.

A souhaitait percevoir une prime plus élevée et a proposé d’instaurer un système de primes différenciées reposant sur des critères qui lui étaient favorables. Le client s’y est opposé, au motif que ce dispositif n’était pas prévu par le contrat et risquait de provoquer des conflits entre les membres. Les autres défendeurs ayant toutefois proposé d’« essayer d’abord une fois », ils ont finalement décidé de répartir les primes selon les critères établis par A.

Cependant, au cours du mois où cette décision a été prise, le client a été le seul à ne percevoir aucune prime de résultat.

Le client a alors contesté le caractère déraisonnable des nouveaux critères d’attribution des primes et proposé de les modifier. Les défendeurs ont néanmoins unilatéralement résilié le contrat conclu avec lui.

Le courrier à contenu certifié envoyé par les défendeurs indiquait « le contrat de partenariat prend fin conformément à votre demande d’y mettre un terme ». Le client n’ayant jamais exprimé la volonté de se retirer du partenariat, il souhaitait engager une action en justice sur le fondement d’une violation du contrat de partenariat.

🔗Un partenariat commercial désigne l’exploitation commune d’une entreprise par au moins 2 personnes au moyen d’apports en numéraire, d’autres biens ou de prestations de travail. Une structure créée afin de répartir les bénéfices ou les pertes issus de l’exploitation d’une entreprise commune dans le cadre d’un contrat de partenariat relève de la catégorie des entreprises en partenariat.

Lorsqu’une structure relevant de cette catégorie demande l’application du régime fiscal spécial, l’entreprise en partenariat bénéficie des avantages fiscaux correspondants.

✔ Exonération de l’impôt sur le revenu

✔ Exonération de l’impôt sur les sociétés

La relation de partenariat peut notamment prendre fin dans les cas suivants.

① Survenance d’un motif initialement prévu par le contrat de partenariat

② Accord de l’ensemble des partenaires

③ Demande de dissolution

Sans le consentement du client, le défendeur A a rempli une demande de rectification de l’immatriculation de l’entreprise et s’est secrètement désigné comme représentant. Il a également loué un nouveau bureau à l’insu du client, y a fait réaliser les travaux d’aménagement, puis y a transféré les salariés qui travaillaient avec eux ainsi que les ordinateurs, le mobilier et les autres équipements.

Le client a soutenu qu’il avait ainsi dû recruter de nouveaux salariés et acheter de nouveaux équipements afin de continuer à fournir des prestations comptables à ses clients existants, et qu’il était en droit de réclamer le remboursement des frais correspondants.

Daeryun a fait déterminer, au moyen d’une expertise, la valeur de la participation du client dans la société d’expertise comptable OO après la résiliation unilatérale du contrat de partenariat par les défendeurs. Daeryun a soutenu que le client devait recevoir des dommages-intérêts correspondant à cette valeur.

Le client a subi un important choc psychologique du fait de la résiliation injustifiée du contrat par les défendeurs, qui ont également monté les salariés contre lui et l’ont mis à l’écart.

Il a donc soutenu que les défendeurs devaient également l’indemniser au titre de son préjudice moral.

Pour percevoir normalement la somme de liquidation lors de la cessation d’une relation de partenariat, il peut être utile de solliciter l’assistance d’un avocat compétent en la matière. En particulier, lorsqu’un contrat de partenariat a été résilié de manière injustifiée comme dans l’affaire présentée, il est possible de faire réaliser une expertise afin d’évaluer précisément le préjudice et de réclamer également une indemnisation du préjudice moral.

Cabinet d’avocats Daeryun fournit une assistance par l’intermédiaire d’une équipe de 3 à 20 avocats intervenant dans ce type de contentieux. Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez vous adresser au 🔗bureau de Daeryun à Cheongju.