CONTENTS
- 1. Le client sollicite l’assistance du bureau de Séoul
- - Les faits de l’affaire établis par le bureau de Séoul
- - Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le bureau de Séoul
- 2. Assistance apportée par le bureau de Séoul
- - Le bureau de Séoul fait valoir la conclusion d’un accord amiable avec la victime
- - Le bureau de Séoul soutient que le client n’avait pas l’intention de commettre des violences physiques
- 3. Le parquet coréen retient les arguments du bureau de Séoul
1. Le client sollicite l’assistance du bureau de Séoul
Le client s’est rendu au bureau de Séoul après avoir fait l’objet d’une procédure pour des violences physiques envers un militaire. Afin d’assurer sa défense dans la procédure pénale, il a sollicité l’assistance d’un avocat de Séoul.
Les faits de l’affaire établis par le bureau de Séoul
Voici les faits de l’affaire tels qu’ils ont été établis par l’avocat du bureau de Séoul.
Le jour des faits, le client exerçait ses fonctions avec plusieurs collègues, dont la victime.
Dans le cadre de leurs fonctions, il avait donné de légers coups de poing au visage de la victime pour plaisanter.
Un collègue présent lui avait alors indiqué que la victime semblait contrariée et qu’il serait préférable de lui présenter des excuses.
Le client était donc allé présenter ses excuses à la victime, mais celle-ci l’avait ignoré.
Le lendemain, la victime avait signalé les faits en accusant le client de violences physiques.
Afin d’assurer sa défense, le client s’est rendu au bureau de Séoul du Cabinet d’avocats Daeryun et lui a confié l’affaire.
Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le bureau de Séoul
Militaire 🔗violences physiques : dans ce type d’affaire, le statut et les obligations propres aux militaires peuvent entraîner des conséquences particulièrement lourdes au regard des faits commis.
▶ Les peines prévues par la Loi pénale militaire présentées par le bureau de Séoul
Article 60 de la Loi pénale militaire de la République de Corée (violences physiques, menaces, etc. contre un militaire ou une personne assimilée dans l’exercice de ses fonctions)
Toute personne qui commet des violences physiques ou profère des menaces contre une personne dans l’exercice de ses fonctions, autre qu’un supérieur ou une sentinelle, est punie selon les distinctions suivantes.
1) En présence de l’ennemi : emprisonnement de 7 ans au plus
2) Dans les autres cas : emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus
■ Toute personne qui, en groupe ou munie d’une arme ou d’un autre objet dangereux, commet l’infraction prévue au paragraphe 1 est punie selon les distinctions suivantes.
1) En présence de l’ennemi : emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans
2) Dans les autres cas : emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an
■ Lorsque l’infraction prévue au paragraphe 1 est commise conjointement par au moins 2 personnes sans qu’elles forment un groupe, la peine prévue audit paragraphe peut être majorée jusqu’à concurrence de la moitié.
2. Assistance apportée par le bureau de Séoul
Le bureau de Séoul a recueilli puis analysé l’ensemble des éléments susceptibles d’être favorables au client.
Il a assisté le client en présentant les arguments suivants.
Le bureau de Séoul fait valoir la conclusion d’un accord amiable avec la victime
Regrettant profondément son comportement, le client est retourné voir la victime afin de lui présenter une nouvelle fois ses excuses sincères.
Le bureau de Séoul a souligné qu’un accord transactionnel amiable avait été conclu avec la victime et que celle-ci ne souhaitait pas que le client soit puni.
Le bureau de Séoul soutient que le client n’avait pas l’intention de commettre des violences physiques
Le client avait déclaré avoir mimé des coups de poing à proximité du visage de la victime pour plaisanter.
Le bureau de Séoul a donc soutenu que le client n’avait aucunement eu l’intention de commettre des violences physiques.
3. Le parquet coréen retient les arguments du bureau de Séoul
Avec l’assistance du bureau de Séoul, le parquet coréen a rendu dans cette affaire la décision suivante : « L’exercice de l’action publique à l’encontre de la personne mise en cause est suspendu. »
Le bureau de Séoul avait établi précisément la situation au moyen d’entretiens approfondis avec le client.
Le client a ainsi fait l’objet d’une décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite concernant les faits de violences physiques contre un militaire ou une personne assimilée dans l’exercice de ses fonctions.
Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun accompagnent leurs clients en établissant précisément les faits et en procédant à une analyse juridique approfondie.
Si vous vous trouvez dans une situation similaire et rencontrez des difficultés pour assurer votre défense dans la procédure, vous pouvez vous adresser au bureau de Séoul du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
