CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Gangnam
- - Le client sollicite l’assistance d’un avocat à Gangnam
- - Législation applicable à l’affaire présentée par l’avocat à Gangnam
- 2. Assistance apportée par l’avocat à Gangnam
- - L’avocat à Gangnam fait valoir que la personne plaignante s’appuyait sur le client
- - L’avocat à Gangnam fait valoir que le client avait refusé la demande de relation sexuelle de la personne plaignante
- - L’avocat à Gangnam fait valoir que les intéressés avaient continué à se côtoyer normalement après les faits
- 3. Décision de classement sans suite obtenue avec l’assistance de l’avocat à Gangnam
- - Clôture de l’affaire avec l’assistance de l’avocat à Gangnam
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Gangnam
Une plainte pénale avait été déposée contre le client qui a consulté un avocat à Gangnam pour des faits susceptibles de constituer une agression sexuelle par violence ou menace et remontant à environ 2 ans.
Comme les faits remontaient à 2 ans, ses souvenirs n’étaient plus très précis. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat à Gangnam du Cabinet d’avocats Daeryun afin de préparer sa réponse.
Le client sollicite l’assistance d’un avocat à Gangnam
Environ 2 ans avant de consulter un avocat à Gangnam, le jour des faits, le client fréquentait le même institut qu’une connaissance avec laquelle il s’était lié d’amitié et se confiait souvent.
Comme chacun connaissait bien la situation de l’autre, le client souhaitait lui venir en aide. Ils étaient proches et travaillaient notamment à temps partiel ensemble.
Après avoir bu ensemble à plusieurs reprises, ils ont un jour eu quelques contacts physiques réciproques sous l’effet de l’alcool, puis l’autre personne a demandé à avoir une relation sexuelle.
Le client étant alors en couple, il a toutefois estimé que la poursuite de ces actes compromettrait irrémédiablement cette relation. Il y a donc mis fin et est rentré chez lui.
Le lendemain, ils ont discuté afin de clarifier la situation et d’éviter tout malaise, puis ont continué à se côtoyer à l’institut comme si rien ne s’était passé.
Ils se sont ensuite naturellement éloignés lorsque l’autre personne a commencé une relation amoureuse. Environ 2 ans plus tard, une plainte pour agression sexuelle par violence ou menace a été déposée contre le client. Surpris, celui-ci a sollicité l’assistance d’un avocat exerçant à Gangnam afin de préparer sa réponse.
Législation applicable à l’affaire présentée par l’avocat à Gangnam
L’avocat à Gangnam présente les dispositions de la Loi pénale de la République de Corée applicables à l’affaire.
| Article 298 (agression sexuelle par violence ou menace) | Quiconque commet une agression sexuelle sur une personne par violence ou menace est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 15 000 000 de wons sud-coréens au plus. |
| Article 300 (tentative) | La tentative de l’infraction prévue à l’article 298 est punissable. |
| Article 301 (blessures causées lors d’un viol ou d’une infraction similaire) | Quiconque, en commettant l’infraction prévue à l’article 298, blesse une personne ou lui cause des blessures est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans. |
| Article 301-2 (homicide ou mort causée lors d’un viol ou d’une infraction similaire) | Quiconque, en commettant l’infraction prévue à l’article 298, tue une personne est puni de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité. Si les faits entraînent la mort, leur auteur est puni de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 10 ans. |
2. Assistance apportée par l’avocat à Gangnam
Sur la base des informations communiquées par le client, l’avocat à Gangnam a constitué une équipe de 3 professionnels, comprenant notamment des avocats spécialisés en droit pénal, et a soutenu que les actes du client ne constituaient pas une agression sexuelle par violence ou menace.
L’avocat à Gangnam fait valoir que la personne plaignante s’appuyait sur le client
L’avocat à Gangnam a fait valoir que la personne plaignante s’appuyait habituellement beaucoup sur le client sur le plan psychologique et que celui-ci avait déployé de nombreux efforts pour lui venir en aide.
Afin de l’établir, il a recueilli et produit des attestations écrites de connaissances qui fréquentaient le même institut.
L’avocat à Gangnam fait valoir que le client avait refusé la demande de relation sexuelle de la personne plaignante
L’avocat à Gangnam a soutenu que c’était toujours la personne plaignante qui proposait de boire de l’alcool, avait invité le client chez elle et avait pris l’initiative des contacts physiques.
Il a également fait valoir que la personne plaignante avait finalement demandé à avoir une relation sexuelle, mais que le client la considérait comme un membre plus jeune de sa famille et avait donc refusé cette demande. Il a ainsi soutenu que le client n’avait aucune raison de commettre une agression sexuelle par violence ou menace.
L’avocat à Gangnam fait valoir que les intéressés avaient continué à se côtoyer normalement après les faits
L’avocat à Gangnam a soutenu que les intéressés s’étaient rencontrés le lendemain des faits pour clarifier la situation et qu’ils avaient ensuite repris leurs relations habituelles.
Il a également fait valoir que leur éloignement ultérieur s’expliquait par le début d’une relation amoureuse de la personne plaignante et qu’il était difficile de comprendre le dépôt d’une plainte près de 2 ans après les faits.
3. Décision de classement sans suite obtenue avec l’assistance de l’avocat à Gangnam
L’avocat à Gangnam a fermement fait valoir que les actes du client n’étaient pas animés de l’intention délictueuse requise pour constituer une agression sexuelle par violence ou menace contraire à la volonté de la victime. L’autorité d’enquête coréenne a retenu l’ensemble de cette argumentation et rendu une décision de classement sans suite.
Clôture de l’affaire avec l’assistance de l’avocat à Gangnam
Avec l’assistance de l’avocat à Gangnam, le client a pu obtenir une décision de classement sans suite de la part de l’autorité chargée de l’enquête.
Le client, qui avait fait l’objet d’une enquête remettant en cause des faits survenus environ 2 ans auparavant, a pu faire clore l’affaire pour insuffisance de preuves avec l’assistance d’un avocat à Gangnam du Cabinet d’avocats Daeryun.
Lorsqu’une affaire remonte à longtemps, que les souvenirs sont imprécis et que les preuves ne sont pas suffisantes, l’assistance d’un avocat ayant l’expérience de ce type d’affaires peut être envisagée.
Le Cabinet d’avocats Daeryun s’appuie sur plusieurs années d’expérience dans le traitement d’affaires pénales et d’infractions sexuelles ainsi que sur les données correspondantes pour élaborer ses stratégies de défense et préparer des réponses adaptées à diverses situations.
Dans une situation similaire à celle du client, il est possible d’envisager l’assistance d’un avocat à Gangnam du Cabinet d’avocats Daeryun.
![[강남변호사 강제추행 불기소사례] 강남변호사 조력받아 불기소 받아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240508050602397.webp&w=828&q=100 "강제추행_불기소")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
