CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité le cabinet d'avocats à Tongyeong
- - Circonstances de l'affaire examinées par l'avocat à Tongyeong
- - La contrefaçon de dessin ou modèle expliquée par un avocat à Tongyeong
- 2. Assistance du cabinet d'avocats à Tongyeong
- - Avocat à Tongyeong : les bénéfices réalisés par le client étaient très faibles
- 3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats à Tongyeong : réduction de 90 % des dommages-intérêts réclamés
1. Le client ayant sollicité le cabinet d'avocats à Tongyeong
Le client qui s'est adressé au cabinet d'avocats à Tongyeong, le bureau de Daeryun à Tongyeong, concevait des bijoux tels que des colliers et des boucles d'oreilles. Un autre créateur de bijoux avait engagé contre lui une action en affirmant que le client avait porté atteinte à son droit sur un dessin ou modèle.
Circonstances de l'affaire examinées par l'avocat à Tongyeong
Le cabinet d'avocats à Tongyeong a recueilli le récit détaillé du client.
Le client vendait dans une bijouterie des bagues, des colliers et des boucles d'oreilles qu'il avait lui-même dessinés.
Il avait en outre achevé l'enregistrement établissant ses droits sur ces dessins et modèles.
Un autre créateur a alors soutenu que la bague qu'il avait dessinée était très similaire à celle vendue par le client. Invoquant une contrefaçon de dessin ou modèle ainsi que des infractions à la Loi sur le droit d'auteur de la République de Corée et à la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles, il a intenté une action en dommages-intérêts.
Le client s'est donc adressé aux avocats du 🔗bureau de Daeryun à Tongyeong afin d'être assisté dans sa défense contre la demande de dommages-intérêts.
La contrefaçon de dessin ou modèle expliquée par un avocat à Tongyeong
Le droit des dessins et modèles protège l'apparence ou la forme des produits et constitue un élément important de la compétitivité des entreprises.
En l'absence de protection, d'autres entreprises pourraient reproduire les dessins ou modèles sans autorisation et perturber le marché. Ces droits bénéficient donc d'une protection légale.
▣ Article 114 de la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles (actes réputés constituer une atteinte) Le fait, à titre professionnel, de produire, céder, louer, exporter ou importer un objet exclusivement destiné à la production d'un article relevant d'un dessin ou modèle enregistré ou d'un dessin ou modèle similaire, ou de proposer de céder ou de louer cet objet à titre professionnel, est réputé porter atteinte au droit sur le dessin ou modèle ou au droit exclusif d'exploitation. |
Les actions et sanctions applicables à la contrefaçon de dessin ou modèle sont les suivantes.
1. Demande de mesure provisoire
Le titulaire du droit sur le dessin ou modèle et le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation peuvent demander à l'auteur de l'atteinte de cesser ou de s'abstenir d'utiliser le dessin ou modèle ou d'accomplir tout autre acte portant atteinte à leurs droits.
2. Demande de dommages-intérêts
La contrefaçon de dessin ou modèle constituant un fait dommageable, le titulaire du droit et le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation peuvent demander des dommages-intérêts sur le fondement de l'acte illicite commis par l'auteur de l'atteinte.
3. Demande de restitution de l'enrichissement sans cause
Lorsque le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation subit un préjudice en raison d'un acte constitutif de contrefaçon, l'avantage présentant un lien de causalité avec ce préjudice est considéré comme un « enrichissement sans cause ». L'auteur de l'atteinte est alors tenu de le restituer au titulaire du droit ou au titulaire du droit exclusif d'exploitation.
4. Sanctions pénales
La violation intentionnelle d'un droit sur un dessin ou modèle ou d'un droit exclusif d'exploitation peut donner lieu à une sanction pénale selon les circonstances de l'affaire.
Lorsque l'auteur de l'atteinte est une personne morale, celle-ci peut également être condamnée à une peine d'amende, indépendamment de la sanction infligée à l'auteur matériel.
2. Assistance du cabinet d'avocats à Tongyeong
Après un examen approfondi avec le client, le cabinet d'avocats à Tongyeong a coordonné l'intervention d'avocats ayant traité des litiges de propriété intellectuelle, notamment d'un avocat ayant exercé comme conseil en propriété industrielle dans le domaine de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la protection des secrets d'affaires. Les arguments suivants ont été présentés afin de contester autant que possible le montant des dommages-intérêts réclamés au client.
Avocat à Tongyeong : les bénéfices réalisés par le client étaient très faibles
Le client avait commencé depuis peu à vendre la bague correspondant au dessin ou modèle en cause. La bijouterie dans laquelle la vente était réalisée avait elle aussi ouvert récemment, de sorte que les bénéfices tirés de cette bague étaient presque inexistants.
Il a donc été soutenu que, conformément à l'article 115, paragraphe 2, de la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles*, le préjudice ne pouvait être évalué faute d'éléments permettant de reconnaître que le client avait réalisé les bénéfices substantiels allégués par le demandeur.
* Article 115, paragraphe 2, de la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles
② Lorsqu'une demande de dommages-intérêts est formée et que l'auteur de l'atteinte a cédé les objets ayant servi à commettre celle-ci, la somme des montants indiqués aux alinéas suivants peut être considérée comme le montant du préjudice subi par le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou par le titulaire du droit exclusif d'exploitation.
1. Le montant obtenu en multipliant le bénéfice par unité que le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire du droit exclusif d'exploitation aurait pu réaliser en l'absence de l'atteinte par le nombre d'objets cédés, dans la limite du nombre obtenu en soustrayant les ventes effectives de la quantité que ce titulaire aurait été en mesure de produire
2. Lorsque le nombre d'objets cédés dépasse la quantité obtenue en soustrayant les ventes effectives de la quantité que le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire du droit exclusif d'exploitation aurait été en mesure de produire, ou lorsque certaines quantités n'auraient pas pu être vendues pour des raisons autres que l'atteinte, le montant qui aurait raisonnablement pu être perçu pour l'exploitation du dessin ou modèle enregistré au titre de ces quantités
3. Résultat de l'assistance du cabinet d'avocats à Tongyeong : réduction de 90 % des dommages-intérêts réclamés
L'assistance apportée par le cabinet d'avocats à Tongyeong dans l'action en dommages-intérêts du client a abouti à une réduction de 90 % du montant réclamé par le demandeur.
Le client, qui craignait de devoir verser des dommages-intérêts élevés alors qu'il venait de lancer son activité et disposait de peu de fonds, a exprimé à plusieurs reprises sa gratitude envers Daeryun.
En cas d'action pour atteinte à des droits de propriété intellectuelle
Comme dans l'affaire présentée ci-dessus, une action fondée sur une atteinte à des droits de propriété intellectuelle, notamment à un droit sur un dessin ou modèle, nécessite une connaissance des règles et procédures juridiques applicables.
Pour préparer une défense et une réponse appropriées, il peut être utile de confier l'affaire à un avocat et de solliciter une consultation.
Cabinet d’avocats Daeryun dispose d'un 🔗groupe de propriété intellectuelle et fournit une assistance dans les litiges relatifs aux droits patrimoniaux issus d'activités intellectuelles afin de défendre les intérêts de ses clients. Les personnes ayant besoin d'une assistance peuvent solliciter une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
