Assistance du cabinet d'avocats à Tongyeong | Réduction de 90 % du montant des dommages-intérêts réclamés

Le cabinet d'avocats à Tongyeong a recueilli le récit détaillé du client.

Le client vendait dans une bijouterie des bagues, des colliers et des boucles d'oreilles qu'il avait lui-même dessinés.

Il avait en outre achevé l'enregistrement établissant ses droits sur ces dessins et modèles.

Un autre créateur a alors soutenu que la bague qu'il avait dessinée était très similaire à celle vendue par le client. Invoquant une contrefaçon de dessin ou modèle ainsi que des infractions à la Loi sur le droit d'auteur de la République de Corée et à la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles, il a intenté une action en dommages-intérêts.

Le client s'est donc adressé aux avocats du 🔗bureau de Daeryun à Tongyeong afin d'être assisté dans sa défense contre la demande de dommages-intérêts.

Le droit des dessins et modèles protège l'apparence ou la forme des produits et constitue un élément important de la compétitivité des entreprises.

En l'absence de protection, d'autres entreprises pourraient reproduire les dessins ou modèles sans autorisation et perturber le marché. Ces droits bénéficient donc d'une protection légale.

Les actions et sanctions applicables à la contrefaçon de dessin ou modèle sont les suivantes.

1. Demande de mesure provisoire

Le titulaire du droit sur le dessin ou modèle et le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation peuvent demander à l'auteur de l'atteinte de cesser ou de s'abstenir d'utiliser le dessin ou modèle ou d'accomplir tout autre acte portant atteinte à leurs droits.

2. Demande de dommages-intérêts

La contrefaçon de dessin ou modèle constituant un fait dommageable, le titulaire du droit et le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation peuvent demander des dommages-intérêts sur le fondement de l'acte illicite commis par l'auteur de l'atteinte.

3. Demande de restitution de l'enrichissement sans cause

Lorsque le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire d'un droit exclusif d'exploitation subit un préjudice en raison d'un acte constitutif de contrefaçon, l'avantage présentant un lien de causalité avec ce préjudice est considéré comme un « enrichissement sans cause ». L'auteur de l'atteinte est alors tenu de le restituer au titulaire du droit ou au titulaire du droit exclusif d'exploitation.

4. Sanctions pénales

La violation intentionnelle d'un droit sur un dessin ou modèle ou d'un droit exclusif d'exploitation peut donner lieu à une sanction pénale selon les circonstances de l'affaire.

Lorsque l'auteur de l'atteinte est une personne morale, celle-ci peut également être condamnée à une peine d'amende, indépendamment de la sanction infligée à l'auteur matériel.

Le client avait commencé depuis peu à vendre la bague correspondant au dessin ou modèle en cause. La bijouterie dans laquelle la vente était réalisée avait elle aussi ouvert récemment, de sorte que les bénéfices tirés de cette bague étaient presque inexistants.

Il a donc été soutenu que, conformément à l'article 115, paragraphe 2, de la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles*, le préjudice ne pouvait être évalué faute d'éléments permettant de reconnaître que le client avait réalisé les bénéfices substantiels allégués par le demandeur.

* Article 115, paragraphe 2, de la Loi coréenne sur la protection des dessins et modèles

② Lorsqu'une demande de dommages-intérêts est formée et que l'auteur de l'atteinte a cédé les objets ayant servi à commettre celle-ci, la somme des montants indiqués aux alinéas suivants peut être considérée comme le montant du préjudice subi par le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou par le titulaire du droit exclusif d'exploitation.

1. Le montant obtenu en multipliant le bénéfice par unité que le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire du droit exclusif d'exploitation aurait pu réaliser en l'absence de l'atteinte par le nombre d'objets cédés, dans la limite du nombre obtenu en soustrayant les ventes effectives de la quantité que ce titulaire aurait été en mesure de produire

2. Lorsque le nombre d'objets cédés dépasse la quantité obtenue en soustrayant les ventes effectives de la quantité que le titulaire du droit sur le dessin ou modèle ou le titulaire du droit exclusif d'exploitation aurait été en mesure de produire, ou lorsque certaines quantités n'auraient pas pu être vendues pour des raisons autres que l'atteinte, le montant qui aurait raisonnablement pu être perçu pour l'exploitation du dessin ou modèle enregistré au titre de ces quantités

Comme dans l'affaire présentée ci-dessus, une action fondée sur une atteinte à des droits de propriété intellectuelle, notamment à un droit sur un dessin ou modèle, nécessite une connaissance des règles et procédures juridiques applicables.

Pour préparer une défense et une réponse appropriées, il peut être utile de confier l'affaire à un avocat et de solliciter une consultation.

Cabinet d’avocats Daeryun dispose d'un 🔗groupe de propriété intellectuelle et fournit une assistance dans les litiges relatifs aux droits patrimoniaux issus d'activités intellectuelles afin de défendre les intérêts de ses clients. Les personnes ayant besoin d'une assistance peuvent solliciter une consultation juridique.