Avocat à Yongsan | Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique pour un client dont le dossier avait été transmis pour omission d’enregistrement de l’utilisation de stupéfiants

Le client qui a consulté l’avocat à Yongsan avait utilisé des stupéfiants pour traiter des patients, mais son dossier avait été transmis au parquet parce qu’il n’en avait pas correctement consigné l’utilisation. Il a alors sollicité l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun à Yongsan.

Le client qui a consulté l’avocat à Yongsan était directeur d’un hôpital. Les circonstances qui l’avaient conduit à solliciter une assistance ont été examinées en détail.

Dans le cadre des interventions chirurgicales pratiquées sur ses patients, le client utilisait souvent l’« Anepol injectable », un médicament relevant de la catégorie des stupéfiants.

En vertu de la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée, toute personne chargée de leur gestion doit déclarer leur utilisation au moyen du « Système intégré de gestion des stupéfiants ».

En raison de son âge avancé, le client éprouvait des difficultés à utiliser ce système et avait décidé de consigner manuellement les informations avant de les enregistrer en une seule fois.

Cependant, l’« Anepol injectable » était un médicament qu’il n’utilisait qu’une fois tous les quelques mois, voire moins. Bien qu’il ait consigné chaque utilisation manuellement, il avait oublié qu’il devait également l’enregistrer dans le système.

Après avoir découvert ces faits, le centre de santé publique territorialement compétent pour l’hôpital a procédé à une dénonciation. À l’issue de l’audition du client en qualité de suspect, le dossier a été transmis au parquet.

Afin d’éviter qu’une sanction pénale ne soit infligée à son client, l’avocat à Yongsan a présenté les arguments de défense suivants.

Après avoir examiné les arguments de l’avocat à Yongsan, le parquet a rendu à l’égard du client une « décision de suspendre l’exercice de l’action publique ».

Cette mesure désigne la décision par laquelle le procureur renonce, à sa discrétion, à engager des poursuites. Le parquet a considéré que l’omission de déclaration ne semblait pas avoir été commise dans un but délictueux. Il a également tenu compte de la faible fréquence d’utilisation du médicament et du fait que le client avait effectué la déclaration dans le système dès qu’il avait compris que son omission était illégale.

Comme le client de l’avocat à Yongsan, une personne peut risquer une sanction en raison de sa méconnaissance de la loi, même sans avoir eu l’intention de l’enfreindre. Si vous êtes confronté à une situation similaire et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.